政府采购也叫做公共采购,就是政府利用财政性资金,根据法律规定程序和方式采购物资、工程或服务,以满足各级政府部门日常工作以及服务公众的需要。公开招标是政府采购中的主要方式,有助于实现公平竞争,促进市场经济的发展与建设,采购费用的支出比较透明,能够在一定程度上避免资金使用过程中出现腐败现象。
1 政府采购公开招标程序中存在的问题
1.1 供应商的资格审查的问题
供应商资格的审查就是在政府采购过程中,采购机构对参与招标的供应商进行资金、技术以及信誉等方面的审查,保证供应商有资格进行政府采购,供应商是否具有采购的资格,其投标是否真实有效对于政府采购的顺利进行有着十分重要的影响,因此需要对供应商的资格进行严格的审查。在公开招标中,存在着很多投标的供应商,如果不能对他们的资格进行审核,在评标时,就需要花费大量的时间对投标书进行评定,增加了评标的工作量,也影响工作效率,也会使一些不具备资格的供应商影响整个工作的进程。
1.2 招标信息不对称
在公开招标中,政府不是万能的,不能掌握所有供应商的相关情况,就存在这政府与投标人之间的信息不对称,影响到供应商资格的审查、合同的履行等。招标信息不对称主要有政府内部的信息不对称、供应商内部信息不对称以及政府与供应商之间信息不对称。
其中最为主要的是政府与供应商之间的信息不对称,政府不能够准确的了解供应商的资格以及能力,一旦签订合同,将会出现许多无法预料的问题。
1.3 投标缺乏担保
投标担保就是担保人对投标人能够根据招标文件中的规定进行投标的担保。如果供应商在投标截止日期后将投标撤回,或是由于供应商自身的原因导致已经被接受的投标供应商无法进行采购合同缔结时 [1],都会给采购方造成极大的损失,因此出现了投标担保的程序,保护采购方的利益。目前,我国的《政府采购法》和《招标投标法》中没有对投标担保程序进行规定,虽然投标担保是为了保障政府部门的利益,但是政府的采购工作是为了公共服务的,投标担保其实是对广大公众的利益进行保护的,因此必须做好政府采购公开投标中的投标担保工作。
1.4 评标不合理
政府采购公开招标中,评标是十分重要的环节。由于我国的公开招标发展比较晚,相关制度并不完善,评标专家的能力、经验不丰富,评标的方法不科学等都会对评标工作带来影响。在选择评标专家时,过分强调这些专家的地位,很少考虑这些专家的评标能力。
评标中主要依靠专家的经验以及技术进行,他们通常是对标书进行定性的分析,不能用量化的方法进行评价,评标的主观化比较严重,无法实现公开招标的效果。
2 完善政府采购公开招标程序的有效对策
2.1 做好供应商的资格审核工作
对供应商进行资格审核主要是供应商的基本资格和专业性进行审核,基本资格就是了解供应商是否已经注册,注册的时间、资金、企业的资质、破产以及违法违纪等行为。对供应商的资格进行审查,能够确保供应商是否严格按照招投标文件履行合同。对于存在违法记录的供应商,招标机构应加强审查,防患于未然。专业资格的审查就是对已经具备资格的供应商进行采购项目能力的审查,了解供应商的实际经验,在以往政府采购中的工作情况以及相应的信誉,了解供应商的人员、机械设备以及方案、财务状况、售后服务等内容 [2].保证采购过程中能够切实履行合同,使公开招标的目标得以实现。
2.2 实现招标信息的沟通与共享
要消除信息不对称的影响,就应加强信息的沟通与共享,在政府部门之间建立信息沟通和共享机制,加强信息交流,如果供应商不能够按照合同履行,相关单位就应及时上报政府部门,对于存在违约行为的供应商应积极调查,及时处理,避免出现巨大的损失。
供应商自己也应认识到违反政府采购合同的重要影响,供应商需要承担违反政府合同的违约金,还有可能会被禁止参与政府采购活动,这些对供应商的影响是巨大的,因此供应商应加强与外部以及内部之间的信息沟通与交流。避免出现违约行为。
2.3 做好投标担保工作
我国的《政府采购法》和《招标投标法》中没有对投标担保程序进行规定,应增加关于投标担保的相关内容,在招标文件中应增加投标人提交投标保证金的要求,并以支票、汇票或担保保函等方式进行投标保证金的缴纳,投标保证金要与投标的有效期保持一致,没有中标的供应商,或在投标截止时间前撤回投标文件的,需要返还投标保证金,保证投标担保工作的落实 [3].
2.4 科学评标
在评标过程中,应采取积极地措施进行评价,实现科学、公正的评标,选择出条件合适的供应商,实现公开招标的效果。提高评审人员的能力,选择专业化的专家,并合理搭配,充分发挥每一位专家的优势,对评标专家进行规范化管理。在评标过程中增加定量分析的方法,采用定性与定量相结合的方法,对投标人的各方面因素进行科学的分析和评价,使评标过程更加科学、合理,能够真实的反映出每一个投标供应商的情况,实现良好的政府采购。
3 结语
在政府采购中,公开招标是十分重要的组成部分,能够提高政府采购的公开性和透明化,节约采购资金,实现采购效益,避免腐败问题的出现。在目前的公开招标中还存在一些问题,需要积极研究和探索,实现高质量的政府采购公开招标程序。
参考文献:
[1] 王玮 . 政府采购公开招标程序中须注意的“七要素”[J]. 中国招标 ,2010,02(46):19-20.
[2] 戈 新 美 . 政 府 采 购 方 式 存 在 问 题 及 建 议 [J]. 中 国 政 府 采购 ,2012,05(08):56-57.
[3] 徐月萍 , 段新安 , 戴丹 , 叶践 . 政府采购中公开招标与邀请招标的特点与区别 [J]. 医疗卫生装备 ,2010,10(09):106-107.
引言自2000年1月1日国家颁布的《招标投标法》实施以来,招标投标活动在各领域中不断开展,通过招标来采购施工中所需要的物资更是很多大中型施工企业的首选,招标采购在一定程度上提高了采购质量和采购效率,部分企业甚至将招标采购率作为考核采购主管部门...
时隔十年,经修改后的新《预算法》终于出台。预算是国家财政制度的基础,是财政管理的牛鼻子。此次《预算法》修改意义深远,对反映未来财政工作的发展趋势,对财政资金的使用和管理必将产生重要影响。因此,深入学习新《预算法》,了解其新内容和新要求十分...
案例某政府投资的工程建设项目施工招标(以下简称该项目),采用资格后审方式的公开招标。招标人于2012年7月3日发布了招标公告,外省工程某施工企业(以下简介甲公司)发现,该项目对投标人的资格要求包括注册资金在4000万元以上或在该省行业建设行政主管部...
一、引言投标文件密封作为投标人对于其提交的投标文件按照招标文件要求进行包封并作必要标识的一项法定流程,对于保证开标前投标文件内容不被他人特别是其他潜在投标人获悉、防止投标文件被人为替换或篡改、提高招标投标的严肃性和规范性等具有一定的作用...
前言评标委员会与招标人究竟是一种什么关系呢?这似乎是一个讲不清、道不明的问题。《招标投标法》第三十七条规定:评标由招标人依法组建的评标委员会负责,但遗憾的是,并没有对评标委员会与招标人的关系予以规定和说明,从而给招标界和法律界留下了许多...
2014年12月15日,网友b0679发出主题帖:货物招标最高限价的困惑引起大家热议。一、主题帖货物最高限价的根据:业主货物标的价格,通常是通过市场调研得来的,每年年初编制并经业主多个部门审批后以计划价形式下达。该计划价是刚性的、不可突破的...
1背景情况从中央到地方,无论是反腐倡廉还是工作效能的要求,都显示了对政府信息公开的迫切需要。《浙江省建设工程造价管理办法》(省政府令第296号)第十七条、第二十条、第三十一条、第三十二条的规定,是从行业管理的角度对三价(招标控制价、中标...
在招标采购工作中,受一些因素影响,招标程序有时无法全部完成,招标人亦米能完成标的采购.导致招标失败的主要因素有:1.投标人(含通过资格预审的申请人)少于3个或所有投标被否决的;2.不可抗力及国家法律法规、政策变化等导致招标条件不具备的;3.企业发生重大经...
以超低报价投标,只为配合他人中标,这类投标人被戏称为政府采购的低价托。低价托的出现,无疑将影响中标结果,给政府采购带来负面影响。那么,低价托背后反映了什么问题?招标代理机构和监管部门应如何应对低价托?案例回顾:2010年1月25日,受福建...
2014年的最后一天《,政府采购法实施条例(草案)》经国务院常务会议审议通过,招标采购活动的规范化、法制化建设,再一次引发了人们关注。招标投标机制目前已被广泛运用于我国工程、货物和服务采购活动中。据有关部门统计,2013年全国政府采购金额为1638...