美军“空海一体战”的六大体系探析

　　引言
　　
　　“空海一体战” 理论的提出， 进一步完善了美军联合作战理论体系，提升了美军联合作战能力，但同时对其下一步建设发展也提出了更多的挑战，主要从侦查监视、指挥控制、作战力量、综合保障、作战理论以及联合训练六个要素着手，对美军如何实现“空海一体战”构想进行了探析。

　　1 “空海一体战”的理论起源
　　
　　“空海一体战”的前身是“空地一体战”理论，后者是美陆军和空军在 20 世纪 80 年代提出的，用于遏制苏联军队穿越欧洲，挺进至英吉利海峡。然而，“空地一体战”并没有应用于美苏军事对抗，而是在冷战后美国进行的局部战争中发挥了巨大作用，其思路也延续到了如今的“空海一体战”.

　　1.1 “空海一体战”概念延续了美军传统的地缘战略观念冷战及冷战结束至今， 美军战略部署深受其地缘战略理论影响。

　　尤其是“边缘地带论”,是美国在第二次世界大战后调整战略部署，以欧亚大陆东西两大边缘地带为重心与苏联展开全球性冷战的理论依据。 从“空海一体战”所划定的范围来看，无论是西太平洋地区还是波斯湾地区，都大致与美军传统地缘战略观念中的远西、远东和西南亚3 条主要地缘战略线中的两条吻合，以防范西太平洋地区战略方向的军事威胁为重点。

　　1.2 “空海一体战”要实现的目标仍是维护美军绝对优势地位“空海一体战”以维持地区稳定和军事平衡为理由 ,其真正目的则是防止该地区出现占主导地位的敌对大国，确保美国在西太平洋地区及波斯湾地区的行动自由和主导地位，维护美国在相关地区至关重要的政治和经济利益。

　　1.3 “空海一体战”概念沿用了美军惯用的场景分析法和假想敌机制冷战时期，美军以苏联军队为假想敌，以美苏大规模军事冲突为场景想定，制定了“空地一体战”. “空海一体战”正是借鉴了美军发展“空地一体战”对付苏联的历史经验 ,以地区新兴大国为假想敌 ,是美军当前惯用的场景分析法和假想敌机制的典型案例。

　　2 “空海一体战”的六大体系
　　
　　2.1 全维感知的侦察监视
　　
　　现代战争已成为陆、海、空、天、电等多维空间全时空、多层次的综合对抗，快速、准确、详尽地感知战场态势，将侦察触角延伸至战场空间的每一个角落，实施全维感知的侦察监视，美军已建有天基、空基、海基、陆基和网基侦察监视系统组成的“五位一体”侦察监视体系，基本实现了情报侦察的一体化融合，但其针对空海一体作战的目标指向不够明确，还远不能满足“空海一体战”对于侦察信息精度的要求， 因而必须建立服务于“空海一体战”的一体化侦察监视体系，通过对侦察监视力量的统管使用，以及各子侦察监视系统的互联、互通和互操作，实现情报信息的多源融合以及侦察监视体系的纵向贯通和横向衔接，全维感知战场空间，为“空海一体战”理论的实现提供全面稳定的情报保障。

　　2.2 基于网络的联合指挥
　　
　　首先是建立具有高度集中统一指挥权的联合指挥机构。通过明确责权、专业分工及指挥控制关系， 实现对空、海军作战力量的集中统一指挥，避免各自为政，确保优势聚合，形成和发挥整体作战效能。 其次是构建空海一体指挥信息系统。各级指挥机构与作战力量同处于一个网络体系之中，通过体系内部横向联通，纵横一体，实现情报信息、战场态势动态共享和作战行动的实时指挥，“情报-决策-打击（行动）”紧密衔接，简化指挥层次，增强灵活性，提高指挥效率。 再次是坚持集中指挥与任务式指挥相结合的指挥手段，实现指挥决策效能的最优化。

　　2.3 高效融合的空海力量
　　
　　受军种文化差异和本位主义思潮的影响，美国空、海两大军种间长期缺乏相应的沟通与认知，隔阂逐步加深，各持己见，各争其位，排斥对方“侵入”,维护自身利益，军种间的竞争与矛盾愈发根深蒂固。消除军种间冲突、“缝合”军种间缝隙、完成军种能力融合成为美军建设空海一体作战力量亟待解决的关键问题。 首先，要从全局出发，围绕“空海无缝链接”战略目标，打破军种界限，着眼“高效融合”,加深军种间的理解与信任，做到“形联力聚”. 目前美军已将过去的陆、海（含陆战队）、空三军的比例由 36:38:26 调整为 34.5:39:26.5,军队建设逐步向空、海力量偏移，建设空海一体作战力量已进入全面落实阶段。

　　2.4 实时联动的综合保障
　　
　　“空海一体战”力量多元、空间广阔、作战实时性强、武器装备技术含量高等特点，对其综合保障提出了严峻的挑战。 一是要实施基于信息系统的一体化网络综合保障。 通过先进的信息技术手段，构建网络化综合保障平台，优化配置各种保障资源，确保各保障力量、各类机构、各个环节、各种关系融为一体，综合集成，实现综合保障网络化、精确化和可视化。

　　2.5 融会贯通的作战理论
　　
　　美军向来重视作战理论的创新对军队建设和作战实践的先导作用。 长期以来，在面对不同安全形势和战争形态下，先后提出了包括“空地一体战”、“网络中心战 ”以及 “混合战争 ”等多种作战理论 ,不断寻求以作战理论为龙头，揭示新的安全形势，诠释新的战争形态，进而改革编制体制、创新作战样式，以适应新的挑战。“空海一体战”理论要求美军加强空、海军作战理论的融会贯通，并以此为牵引，不断完善空海一体作战理论，并通过反复的试验、模拟、评估不断扩充完善，为了适应未来战争需求，要在充分论证的基础上，将空海一体作战理论正式纳入美军《联合作战纲要》中，指导军队建设和作战实践。

　　2.6 聚能集优的军种联训
　　
　　美军其联合作战的现实需求与部队一体化训练之间的矛盾已经成为制约其联合作战能力发展的重要因素，强化空海一体联合训练加速空、海军作战能力聚合，已成为美军实现“空海一体战”构想的客观需要。首先，要筑牢空海一体联合训练的理论基础。理论是训练的内在动力，是指导训练实践的科学依据，指导理论不先进，训练就会落后，满足不了实战需求，因而必须以理论研究为突破口，以理论上的突破推动训练实践深化发展。 其次，要不断强化空海一体联合训练。

　　3 结束语
　　
　　为了能打赢 “空海一体战”, 美军逐渐放缓对传统武器技术的研发，把更大的精力投入到未来武器技术的发展上。美军计划按照“空海一体战”的要求，全面提高其海空军装备的通用化和多功能化水平，发展综合型作战平台和装备，大力发展适用于多种作战平台的精确制导武器。 美军还研制新型战术数据链，以打破各种数据链和信息系统间的壁垒，从根本上改变目前美军各军种传感器与通讯设备不兼容的状况。同时，美军还将陆军纳入“空海一体战”,使整个美军通用化装备及信息系统真正实现各个军种的兼容和融合，消除军种壁垒，使美军各个军种都得到全面发展、共同提高，在一定程度上加快各军种作战能力的一体化进程。
　　
　　【参考文献】

　　[1][美]战略与预算评估中心。“空海一体战”构想初探[J].外军信息化研究，2010（1）。
　　[2]李瞰.美军 “空海 一体战 ”新概念初探[J].外国军 事学术 , 2010（7）。
　　[3]郭武君.军队指挥新概念[M].北京：国防大学出版社，2001.
　　[4]侯喜贵.军队信息化建设研究[M].北京：解放军出版社，2002.
　　[5]宁凌,张怀壁，等。新理念战争丛书：一体化 作战篇[M].北京：军事谊文出版社，2006.
　　[6]陈华,江华。美军一体化联合训练透视[J].华南军事，2005（4）。