延安市红色旅游经济构建研究引言

    本篇论文目录导航：

【题目】延安红色旅游经济建设问题探究 
【引言  第一章】延安市红色旅游经济构建研究引言
【第二章】延安红色旅游的发展和经济意义 
【第三章】延安红色旅游经济发展现状 
【第四章】延安红色旅游经济发展中存在的问题 
【第五章】延安红色旅游经济发展对策  
【结语/参考文献】延安红色旅游业发展路径探析结语与参考文献

　　引 言

　　（一）选题背景及选题意义

　　1、选题背景

　　旅游业是国民经济中重要的战略性产业，对区域经济发展具有强大的带动作用。红色旅游是我国特有的新型旅游形式，它是政治、文化、教育与旅游在多个层面上的相结合。[1]

　　红色旅游作为一种专题旅游形式，拓宽了我国旅游业发展的新领域，开创了我国文化和政治思想教育繁荣的新篇章，它的发展具有重要的政治、文化和经济作用。对革命老区而言尤为重要。由于地理条件等客观因素的限制，各个革命老区经济发展水平还比较低，大多数红色旅游目的地地处西部欠发达地区，人民群众的生活还比较落后。红色旅游的存在和发展有着多方面的意义，主要表现在经济方面能够加快老区的基础设施建设，培育和形成特色产业，把资源优势变成为经济优势，提升革命老区经济社会发展、提高人民群众生活水平；有利于红色文化的传承以及各类相关资源的保护、利用，最终有利于经济、社会、文化等各方面的和谐发展。[2]

　　红色旅游在个别地方虽然快速发展，但其自身在旅游资源整合、开发以及旅游业的可持续发展等方面也出现了较多问题。这些问题的存在不利于当地红色旅游的健康发展。同时，在理论研究方面，对红色旅游经济进行的理论研究却一直相对滞后，并没有发挥其前瞻性和指导性的作用。

　　延安位于我国黄土高原中部、陕西省的北部，是中华文明的发祥地之一，有着举足轻重的历史地位。轩辕黄帝曾在此孕育了中华文明，延安得以成为中华民族的圣地；从 1935 年到 1948 年，延安是中共中央的所在地，是中国人民解放斗争的总后方，是中国人民的革命圣地，因此，延安成为我国首批公布的历史文化名城之一。[3]

　　延安的红色文化积淀深厚、历史遗存非常丰富，是我国红色旅游发展的代表性旅游地，是爱国主义、革命传统和延安精神的三大教育基地，非常具有典型性。特殊的资源优势使得红色旅游成为延安的重要产业，但是由于延安经济基础较为薄弱，红色旅游在发展中还面临诸多需要解决的问题。本选题以红色旅游经济发展为主题，选取延安作为典型的红色旅游城市来研究，以期得出的结论能对延安和其他红色旅游目的地的发展有所帮助。

　　2、选题意义

　　第一，红色旅游经济理论研究的需要。目前红色旅游方面的理论研究不多，且相对滞后，多为报刊文章、小论文，包括一些研究红色旅游的硕博士论文在内，对红色旅游的理论研究内容极其有限，大多局限于红色旅游资源的特点、国内红色旅游的发展状况等方面，而且深度和现实可行性不足，没有发挥前瞻性和指导性的作用。这一选题为红色旅游经济发展理论研究的完善提供参考，具有重要的理论意义。

　　红色旅游研究与社会主义核心价值体系联系紧密，如何更好地发挥红色旅游经济功能是这一选题的重要内容。这一选题是在科学发展观的引领下，把马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化的实践结合起来，为马克思主义理论的与时俱进提供实践依据，丰富和发展了马克思主义基本理论。同时，本选题以红色旅游经济发展为主题，选取延安作为典型的红色旅游城市来研究，以期能从理论上对于红色旅游经济发展中遇到的问题进行说明。

　　第二，这一课题研究的现实意义重大。一是红色旅游目的地大多为经济欠发达的革命老区，如何发挥旅游业的经济效益，促进老区经济发展，是这一选题研究的重点。加强老区建设是社会主义现代化战略的重要组成部分，是实现中华民族共同富裕目标的应有之义。老区社会经济发展的状况直接关系到我国实现社会主义现代化的历史进程。充分地、合理地开发利用红色旅游资源，最大限度地发挥资源的社会效益和经济效益，并利用旅游业带动和促进其它产业的发展，本选题将为老区建设提供参考。二是延安旅游业发展的现实需要。本选题立足延安红色旅游发展实际，分析破解面临的主要问题，以实现红色旅游的可持续发展，促进区域经济和社会的发展。今后一段时期，延安将旅游业定位在建设“全国红色旅游首选之地”,要实现这一目标，就要推动红色旅游的持续健康快速发展。本文尝试从红色旅游经济发展中存在的问题进行分析研究，力求填补红色旅游经济发展理论研究的空白，提出解决的策略，从而指导红色旅游经济健康、可持续的发展，真正发挥红色旅游的政治、经济和社会效益，为延安红色旅游的发展做一点贡献。

　　（二）国内外研究现状

　　1、国外研究综述

　　“红色旅游”是我国的独创，国外没有明确的这一提法。与之类似的有历史文化旅游的说法。西方学者习惯把战争遗址、文化遗迹、名人故居和博物馆等旅游形式都划归为历史文化旅游。[4]在理论研究方面分为以下几方面：一是旅游地研究。

　　二是遗产旅游研究。在旅游开发方面，国外开发研究主要是 19 世纪和 20 世纪各国资产阶级革命，与我国的红色旅游属于性质相似的旅游资源开发，其中有许多成功的案例可以借鉴，例如：法国的巴黎公社墙，俄罗斯的列宁陵墓与雕像、哥尔克列宁故居、莫斯科红场、卫国战争纪念馆，美国的林肯纪念堂，越南的胡志明故居及陵墓、胡志明纪念馆等。[5]

　　但红色旅游理论发展比较零散，缺少系统的红色旅游理论。国外的文化旅游市场开发较好，产生了良好的社会效应，其做法值得借鉴。

　　2、国内研究综述

　　从研究历程上看，红色旅游的研究可分为三个阶段：2004 年以前是第一阶段。

　　这一阶段研究成果较少，比较零散，对红色旅游的有关概念认知不完整，还没有把它当作相对独立的旅游形式来看待，只是作为历史旅游资源的一个特征被提了出来。2005-2007 年属于第二阶段。《2004-2010 年全国红色旅游发展规划纲要》促进了红色旅游的发展，并使其成为旅游领域研究的热点问题。这一阶段涌现了大量的研究成果，基本概念和理论得到了系统化的完善，研究体系基本确立。2008 年到目前属于第三阶段。虽然第三阶段的研究成果数量没有第二阶段多，但学者们针对红色旅游在发展中暴露出来的主要问题，进行了有针对性的研究，从产业升级、区域合作和可持续发展等多角度为红色旅游发展提供智力支持。红色旅游研究的三个阶段客观地反映了我国红色旅游活动开展的实际情况。

　　从研究内容上看，国内学者对于红色旅游经济发展问题的研究较多，但普遍研究不深。本文就已有的学术性成果进行了归纳整理，发现对红色旅游经济的研究主要集中在经济理论研究和个案分析研究。有相当多的文献对特定地区的红色旅游经济发展进行了分析，从发展对策和发展思路着手，对区域红色旅游经济发展进行宏观上的探讨，提出了发展红色旅游经济的战略性思考；[6]从红色旅游产品开发的资源条件和市场需求等方面入手，分析了红色旅游产品开发的现状，从而提出了开发和创新红色旅游产品的若干策略等。[7]

　　针对具体省区的研究主要涉及陕西、江西、湖南、甘肃、安徽、四川、广西、贵州、河北、河南、吉林等地；针对具体的城市和景区的研究主要包括延安、井冈山、吉安、西柏坡、白洋淀、遵义、百色、长沙、沂蒙、韶山、瑞金等地。[8]

　　下面从四个方面具体说明红色旅游经济研究的现状：

　　（1）红色旅游客源市场研究。在对客源研究上，红色旅游以国内游客为市场主体，基本得到了学者们的共识。一是研究了红色旅游客源市场具有的特征。认为旅游者旅游目的主要是观光、学习和休闲、度假等；旅游者中以青年学生和中老年人比例较高。[9]

　　王亚娟认为红色旅游有四方面的特点：以历史属性为主；以国内旅游为主；公费旅游比重较大；以观光和接受教育为主。

    二是用个案来探讨客源市场的相关理论、旅游者的行为和红色旅游市场开发策略。

　　（2）红色旅游的目的地发展研究。一是红色旅游发展模式研究；毕剑概括了红色旅游开发的常见模式：红绿结合、红古结合、红色演出、博物馆、旅游节庆、红色主题公园、体验参与[11].二是红色旅游产品研究。精心设计好的红色旅游产品，是大力发展红色旅游的重要保证。朱孔山认为红色旅游产品开发应遵循注重特色、突出主题的原则，以市场为导向，系统开发，协调发展、组合开发的原则。[12]

　　刘春玲对红色旅游产品的市场需求、市场细分、优势劣势及开发策略方面作了探讨。[13]

　　三是红色旅游市场营销研究。李永乐认为红色旅游目的地市场有五大特征：市场启动、建设的直接动力来自政府；客源构成单一；市场发育时间分布不均衡；知名度对潜在旅游者市场影响巨大；硬件设施和软环境建设都相对滞后。[14]陆军则认为除了采用形象传播、广告宣传、价格、媒体网络等常规的营销手段外，最重要的是要根据实际情况采取一些具有独特性、有创意的营销方略。[15]

　　四是红色旅游规划与开发研究。成红波和阎友兵认为红色旅游规划的侧重点主要是集中在形象定位、产品的设计与组织、景点建设和区域合作等方面。[16]

　　（3）红色旅游区域合作研究。红色旅游资源的特殊性和跨地域性，决定了红色旅游开发必须实行资源共享、线路对接、市场互动、效益共赢，走区域间合作之路。马进甫、宋振美指出区域间存在合作不够的问题；[17]孟祥伟、金浩探讨了红色旅游区域合作的具体内容；[18]谢红勇提出应加大区域间红色旅游资源整合的力度，提升区域旅游的品牌，形成既有整体优势又有区域旅游经济发展的合力。[19]

　　（4）红色旅游经济存在问题及可持续发展对策研究。由于政府因素以及红色旅游特殊意义的作用，使得红色旅游发展呈现跳跃的态势，由此引发了一系列问题，阻碍了红色旅游的可持续发展。李智勇、晏丹、赵丽红认为应该在不断保持环境资源和文化的完整性的前提下，充分利用优势，建立一个稳定、完整、可持续的发展模式。[20]

　　综上，由于一大批旅游领域专家学者们的努力，红色旅游经济理论和实证研究取得了相当多的成果，为我国红色旅游业健康发展提供了理论基础与科学指导。但到目前为止，这些研究仍多以宏观研究为主，具体针对性和可操作性较差。单一的红色旅游地经济研究相对较少。有关延安红色旅游经济发展研究已经在资源、市场、产品等方面展开并取得了一些成果，但由于延安经济基础较为薄弱，红色旅游在发展中还面临很多需要解决的问题。本选题以红色旅游经济发展为主题，选取延安作为典型的红色旅游城市来研究，以期得出的结论能对延安和其他红色旅游目的地的发展有所帮助。

　　（三）研究内容及方法

　　1、 研究内容

　　本文研究内容主要分为六个部分。通过分析现阶段延安红色旅游经济发展的现状，深入剖析其中存在的问题，主要围绕延安红色旅游综合经济效益不高、旅游客源层较窄、红色旅游资源开发深度不足、红色旅游的发展环境滞后、旅游管理人才相对欠缺五方面存在的问题展开分析，并提出延安红色旅游经济发展对策，以期对延安旅游经济发展提供理论参考和可操作性的措施，最后进行总结，展望延安红色旅游经济发展的美好前景。

　　2、研究方法

　　在研究中综合借鉴经济学、政治学、管理学、旅游学等学科的管理和方法，为红色旅游发展研究寻找理论支撑，以形成完整的红色旅游理论体系，并针对延安红色旅游实际进行个案研究，解决延安旅游经济中出现的问题。

　　（1）文献研究法

　　通过文献检索，对国内外相关研究文献进行较为细致的归纳、演绎等分析工作，为本文的个案研究打下坚实的理论基础。结合实际就现有的研究结论进行分析，对比国内其他发展较好的红色旅游地的现状和相关研究成果，并对其进行归纳总结，得出自己的研究结论。

　　（2）观察、访谈法

　　为了切实做好本课题的研究，本文根据研究内容采用了观察法、访问法等实地调查方法，对延安主要的景区景点、旅行社、旅游购物场所等进行深入观察，根据研究需要，对旅游管理者和游客做了大量的访谈调研，切实掌握红色旅游经济发展的第一手资料。希望通过实地调研，为相关部门研究延安红色旅游存在问题提供具体情况说明，并找到切实可行的解决之道。

　　（3）对比法

　　通过对比分析延安和井冈山的旅游总收入和人均花费，发现延安红色旅游存在游客停留时间短、留不住人等方面的问题，并为正确解决问题提供途径。

　　（4）问卷调研法

　　为突出研究的多视角性，弥补观察法和访谈法的不足，由于目前还没有研究延安红色旅游经济的详细数据，本文根据研究内容设计了详细的游客调研问卷，笔者2013 年 10 月选取代表性景区宝塔山、杨家岭革命旧址、延安革命纪念馆、枣园革命旧址等景点，随机发放问卷，对来延游客的相关数据进行收集第一手资料，以期能真实反映延安旅游经济的实际状况，本次调研共发放问卷 200 份，回收 184 份，回收率为 92%.本文其他数据来源主要利用从延安市旅游局和历年延安市国民经济与社会发展统计公报中获取的相关资料数据。同时，结合笔者在旅游教学实践中积累的资料数据，将延安与井冈山的各年旅游人数、旅游总收入人均消费进行了比较分析。

　　（四）论文的创新之处

　　本文创新研究方法，综合经济学、政治学、管理学、旅游学等学科的管理和方法，多视角审视红色旅游经济的发展。在研究方式上将理论与实践相结合，通过对比分析延安和井冈山的旅游总收入和人均花费，发现延安红色旅游存在游客停留时间短、留不住人的问题，为正确解决问题提供途径。结合延安旅游实际提出的对策具有一定的可操作性，能为延安旅游的发展尽自己的绵薄之力。

　　一、相关概念与理论概述

　　（一）红色旅游的概念

　　“红色旅游”是“红色”和“旅游”的有机结合。“红色”是内涵，“旅游”则是形式。它是革命传统教育和旅游产业与时俱进的结果，是革命精神教育与现代旅游经济的结晶，是实现物质文明和精神文明结合的有效方式。在我国，红色旅游主要是指中国共产党 1921 年建立后，以共产党领导人民在革命和战争时期建立丰功伟绩所形成的革命纪念地、纪念物及其所承载的革命历史，革命事迹和革命精神作为吸引物，组织接待旅游者开展缅怀学习、参观游览的主题性旅游活动[21].这种寓教于乐的新型旅游形式，使得旅游者既得到了游的乐趣，又接受了艰苦奋斗的革命精神的洗礼，有利于促进全民的思想教育，培养适应新时代要求的新革命精神。

　　（二）红色旅游资源的稀缺性

　　红色旅游资源不是每个地方都有的，属于相对稀缺的旅游资源。这种遗产资源并不是一般意义上的经济资源，它所具有的唯一性，不可代替性和不可再生性，是任何经济价值所不能替代的。以反映近现代历史的某一事件或某个阶段的建筑物或建筑群为特色的城市，如延安、遵义、上海、重庆等，这些城市都是中国近现代许多革命事件的发生地，许多珍贵革命历史文物和建筑记载着中国人民革命斗争的艰辛历程，是现当代进行思想政治教育的重要的资料和实物。但很多地方为追求眼前的各种利益，经常在遗产资源保护不到位的情况下，把开发利用遗产资源作为带动地方经济发展最有效途径。而一些正常的保护管理措施却因为跟不上发展经济的需要，被视为教条主义或成为批判的对象。因此，开发利用不再是为了保护而开发，而仅仅是为了利用而开发，表现出不同程度的过度化开发。以遗产地生态的失衡、历史的真实性和风貌的完整性被破坏为代价，来换取当地经济的一时发展，是在红色旅游资源开发中应当避免出现结果。