农村研究论文
1.3.2主成分散点图
图1所示是关于初始特征值（即方差贡献）的碎石图。由图1可知，第二个主成分因子后其它特征值都比较小，说明第一主成分的贡献率最高。第四个主成分因子后的特征值变化趋缓，故而选取4个主成分是合适的。
2.3.3各地市综合得分及排名
从SPSS计算结果中，由各主因子的线性组合得到各样本城市的农村人居环境综合评价指标函数[15]为F =λ1F1+λ2F2+λ3F3+λ4F4,其中，F代表各样本城市农村人居环境综合得分；λi为各因子的权数，该数值是各主因子的特征值与其他4个主因子特征值总和的比值；Fi则表示不同的主成分得分。最后计算出山东省17地市农村人居环境综合得分及排名（表4）。
1.4空间差异分析
运用ArcGis软件，根据主成分综合得分的高低建立数据库，按输出结果将山东省农村人居环境发展水平划分为4类：即优级、良级、一般和差级[16],其划分标准见（表5）。
山东省人居环境建设具体分类：第一类为优级农村人居环境发展区，包括青岛、威海2个城市；第二类为良级农村人居环境发展区，包括烟台、济南、淄博、潍坊4个城市；第三类为一般农村人居环境发展区，包括东营、日照、泰安、滨州、济宁、临沂、聊城7个城市；第四类为差级农村人居环境发展区，包括枣庄、莱芜、德州、菏泽4个城市（图2）。
（1）优级农村人居环境发展区---青岛、威海
由于城市地处山东省东部经济较为发达的沿海地区，不论是地区综合实力还是经济发展水平，青岛、威海都处于全省领先地位。农村地区受到市区经济的辐射带动作用，经济实力强，发展水平好。农村整体发展水平、居民生活水平远超其他地市。从调查问卷的数据统计分析可知，无论是基础设施、公共服务，还是生态环境、社会经济，青岛和威海农村人居环境发展水平都高，居于全省前列。作为山东省农村人居环境优级发展区，青岛、威海的农村人居环境在保持其优势的情况下仍有其不足之 处。青 岛、威 海 两 地 区 村 庄 规 划 率 为 青 岛28.57%,威海20%,相较于其它指标项，表现不佳，说明其在农村规划布局上亟待提高。
（2）良级农村人居环境发展区---烟台、济南、淄博、潍坊
该4地市位于山东省东部地区和胶济沿线一带，农村人居环境综合得分位于全省平均水平以上。烟台村庄绿化率高达64.29%,其农村生态环境质量位居全省前列。从社会经济发展水平上看，其年人均食品消费支出6142元、房屋满意度64.29,村庄规划率28.57%,远高于其它3市，表示烟台农村经济实力强。济南家庭移动电话普及率95.54%、邻里关系和谐度58.97、钢构房屋比重23.84%,表明济南在基础设施、公共服务和社会经济上优势明显。
淄博在村内卫生室病床数、村内商店数量等表示公共服务的指标上建设较完善。潍坊在交通设施方面表现较好，其村庄拥有摩托车数量达79.64%,位居全省之首。作为山东省农村人居环境良级发展区，制约其发展的主要因素有：农村基础设施建设、农村公共服务建设和农村生态环境质量。其中烟台在公共服务建设上仍需加强，济南与淄博在农村生态环境建设上问题严重，潍坊应增强医疗卫生水平，以满足农村居民的生活需求。
（3）一般农村人居环境发展区---东营、日照、泰安、济宁、临沂、滨州、聊城
该7地市农村人居环境主成分综合得分处于全省平均水平之下，发展水平一般。每个地市在其主成分得分上都有自己的优势。东营和日照在生态环境建设上表现较好，垃圾清理率和村庄绿化率上分别为73.68%、64.29%.泰安的 电 讯 设 施 发 展 较 好，家 庭 互 联 网 接 通 率 为45.13%.济宁在农村能源利用和农村居民居住条件方面优势明显。
临沂在公共交通配置方面具有较大优势。滨州和聊城在农村人居环境建设的各项指标上优势不明显，需要大力发展。作为山东省农村人居环境一般发展区，上述7个地市除了其在各自领域的优势外，还有其不足之处。该发展区在农村基础设施建设、公共服务水平、生态环境状况和农村社会经济发展水平上均应增强发展力度。因此，针对各地市农村人居环境的发展状况，克服不同地区农村人居环境发展上的不足，促进该区农村人居环境极大改善。
（4）差级农村人居环境发展区---枣庄、莱芜、德州、菏泽
枣庄属于鲁南革命老区，山区面积大，经济发展水平不高，垃圾清理率和村庄绿化率均为33.33%,说明其生态环境水平有待提高。莱芜位于鲁中地区，春旱几率高，面积大，范围广，山区灾情更重，影响农业经济发展。且其基础设施建设、公共服务水平状况不佳。
德州和菏泽位于鲁西黄泛平原区，该区潮土分布，盐碱、沙土地较多，不利于农作物生长。农村居民生产生活用水质量差，使其生态环境状况和农村经济发展水平形势严峻，基础设施、公共服务等生活配套设施建设也待提高，故两城市农村人居环境建设水平居于全省末位。
综上所述，这4个城市的农村人居环境问题严重，在基础设施、公共服务、生态环境和社会经济发展水平方面都亟待改善。