票据法论文

您当前的位置:学术堂 > 法学论文 > 法律论文 > 票据法论文 >

我国票据直接交付制度的学理分析(7)

来源:学术堂 作者:原来是喵
发布于:2016-10-31 共18496字
  参考文献:
  〔1〕傅鼎生。我国票据制度未赋予交付转让的效力〔J〕。法学,2009,(12) :110 - 120.
  〔2〕董翠香。论票据单纯交付转让的效力〔J〕。法学论坛,2012,(2) :146 - 151.
  〔3〕郑孟状,郭站红。论交付在票据质权设定中的意义〔J〕。浙江社会科学,2015,(6) :60 - 68.
  〔4〕裘腾军。票据单纯交付转让法律问题研究〔D〕。华东政法大学,2012.
  〔5〕江容眉。票据的单纯交付〔J〕。甘肃行政学院学报,2005,(1) :123 - 125.
  〔6〕张学权。论我国空白背书制度的缺陷---对《票据法》第30条之质疑〔J〕。河北法学,1999,(5) :96 - 97.
  〔7〕冯卫红。论空白背书〔J〕。南京航空航天大学学报( 社会科学版) ,2000,(3) :37 - 40.
  〔8〕杨信。票据背书连续的内涵、构成要件、司法认定及法律效力〔J〕。湖北民族学院学报,2015,(2) :83 - 86.
  〔9〕陈仁生,胡国运。票据空白背书效力及相关问题探讨〔J〕。江西社会科学,2003,(10) :153 - 155.
  〔10〕赵新华。票据法论〔M〕。长春: 吉林大学出版社,1998.
  〔11〕王小能。票据法教程( 第二版)〔M〕。北京: 北京大学出版社,2001.
  〔12〕Wayne K. Lewis & Steven H. Resinicoff,The New Law of Negotiable Instruments〔M〕。 Virginia:Michie Law Publishers.1996.
  〔13〕施文森。票据法新论〔M〕。台北: 台湾三民书局,1987.
  〔14〕Marion W. Benfield,Jr. & Peter A. Alces . Bank Liability for Fiduciary Fraud〔J〕。 Alabama Law Review. 1991,(42) :475.
  〔15〕郑孟状,等。支票法论〔M〕。北京: 中国人民公安大学出版社,2000.
  〔16〕刘家琛。票据法原理与法律适用〔M〕。北京: 人民法院出版社,1996.
  〔17〕姜建初,等。票据法〔M〕。北京: 人民法院出版社,1998.
  〔18〕Donald J. Rapson. Loss Allocation in Forgery and Fraud Cases:Significant Changes Under Revised Articles 3 and 4〔J〕。 Al-abama Law Review. 1991,(42) :435.
相关内容推荐
相关标签:
返回:票据法论文