我国票据直接交付制度的学理分析(7)
来源:学术堂 作者:原来是喵
发布于:2016-10-31 共18496字
参考文献:
〔1〕傅鼎生。我国票据制度未赋予交付转让的效力〔J〕。法学,2009,(12) :110 - 120.
〔2〕董翠香。论票据单纯交付转让的效力〔J〕。法学论坛,2012,(2) :146 - 151.
〔3〕郑孟状,郭站红。论交付在票据质权设定中的意义〔J〕。浙江社会科学,2015,(6) :60 - 68.
〔4〕裘腾军。票据单纯交付转让法律问题研究〔D〕。华东政法大学,2012.
〔5〕江容眉。票据的单纯交付〔J〕。甘肃行政学院学报,2005,(1) :123 - 125.
〔6〕张学权。论我国空白背书制度的缺陷---对《票据法》第30条之质疑〔J〕。河北法学,1999,(5) :96 - 97.
〔7〕冯卫红。论空白背书〔J〕。南京航空航天大学学报( 社会科学版) ,2000,(3) :37 - 40.
〔8〕杨信。票据背书连续的内涵、构成要件、司法认定及法律效力〔J〕。湖北民族学院学报,2015,(2) :83 - 86.
〔9〕陈仁生,胡国运。票据空白背书效力及相关问题探讨〔J〕。江西社会科学,2003,(10) :153 - 155.
〔10〕赵新华。票据法论〔M〕。长春: 吉林大学出版社,1998.
〔11〕王小能。票据法教程( 第二版)〔M〕。北京: 北京大学出版社,2001.
〔12〕Wayne K. Lewis & Steven H. Resinicoff,The New Law of Negotiable Instruments〔M〕。 Virginia:Michie Law Publishers.1996.
〔13〕施文森。票据法新论〔M〕。台北: 台湾三民书局,1987.
〔14〕Marion W. Benfield,Jr. & Peter A. Alces . Bank Liability for Fiduciary Fraud〔J〕。 Alabama Law Review. 1991,(42) :475.
〔15〕郑孟状,等。支票法论〔M〕。北京: 中国人民公安大学出版社,2000.
〔16〕刘家琛。票据法原理与法律适用〔M〕。北京: 人民法院出版社,1996.
〔17〕姜建初,等。票据法〔M〕。北京: 人民法院出版社,1998.
〔18〕Donald J. Rapson. Loss Allocation in Forgery and Fraud Cases:Significant Changes Under Revised Articles 3 and 4〔J〕。 Al-abama Law Review. 1991,(42) :435.
相关内容推荐
-
票据背书、承兑及付款中的票据金额不可分性探
票据金额是否可分应当从商业实践出发,考虑票据的性质、职能,灵活处理,促进票据在社会经济生活中多种功能的充分发挥。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为票据背书、承兑及付款中的票据金额不可分性探析的票据法论文,供大家参考。原标题:试论票据金额是...
-
票据法上的善意取得规定探究
票据法上的善意取得原理与民法善意取得相同,所以,对票据善意取得要基于民法传统制度去理解。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为票据法上的善意取得规定探究的票据法论文,供大家参考。原标题:票据善意取得制度评析摘要:票据法上的善意取得原理与民法...
-
探讨票据法协商中善意第三人的意义
作为票据债务人行使抗辩的限制, 抗辩切断是指票据债务人依据法律明确的法定事由或当事人之间的约定事由拒绝一般或特定持票人的请求的过程。抗辩切断缩小票据债务人能够提出的抗辩事由...
相关标签: