近10年来全球农业科学领域研究的统计分析

　　基本科学指标（Essential Science Indicators, ESI）是汤森路透公司在汇集和分析 Web of ScienceTM核心合集（SCIE/SSCI） 所收录的学术文献及其所引用的参考文献的基础上建立起来的分析型数据库[1].通过 ESI 的 10 年滚动数据， 研究人员可以系统地、 有针对性地分析国际科技文献， 从而了解着名的科学家、 研究机构、 国家或地区和学术期刊在某一学科领域的发展和影响。 同时科研管理人员也可以利用该资源找到影响决策分析的基础数据。

　　笔者以 ESI 数据库为数据来源， 对 2004 年-2014年全球发表的农业科学领域的文献进行统计分析， 旨在从文献计量学角度了解 10 年来全球农业科学领域研究的发展状况， 进而研究中国在农业科学研究上的学术水平及学术影响力。

　　1 材料和方法

　　ESI 数据库包括引文排位 （Citation Rankings）、 高被引论文 （Most Cited Papers） 和引文分析 （CitationAnalysis） 3 个主要的分析模块。Citation Ranking 模块下包括科研人员 （Scientists）、机构 （Institutions）、 国家地区 （Countries/Territories）和来源出版物 （Journal） 4 个分析项。 每项分析均可根据论文数量、 总被引频次、 篇均被引频次 3 个指标对22 个学科领域进行排序。 数据检索时间为 2015 年 3 月19 日， 根据 ESI 数据库的说明， 数据库在 2015 年 3 月5 日进行更新 , 包 括了 2004 年 1 月 1 日到 2014 年 12月 31 日， 共计 11 年的指标数据。

　　2 结果和分析

　　2.1 农业科学研究国家地区分布

　　在农业科学领域， 被 ESI 数据库收录的全球排名前 50%的国家和地区共有 101 个。 美国以发文量65 776 篇， 被引用 701 289 次分别居于全球第 1 位。 中国大陆地区发文共计 30 703 篇， 被引用 216 651 次分别排在全球第 3 位 （见表 1）， 但篇均被引频次仅以 7.06 排在第 54 位。

　　2001 年-2011 年， 中国大陆发表农业领域论文有12 199 篇被 ESI 收录[2], 短短 3 年时间， 农业科学领域文献数量即增加了 1.5 倍， 可以反映出中国对农业科学研究的重视程度和投入均有所增加， 但较低的篇均被引频次也看出中国论文在全球范围内受关注的程度仍然不高， 说明单从发文数量不足以对一个国家的科研水平进行客观的评价。 总体上看， 农业科学论文篇均被引频次排名靠前的国家并非论文总量高的国家， 说明论文数和受关注度没有直接关系。

　　2.2 农业科学研究科研机构分布

　　ESI 根据不同学科领域研究机构 10 年内发表论文的被引频次对机构进行排名。 ESI 收录的 22 个学科领域涉及全球排名前 1%的研究机构共有 4 796 个， 包括大学、 公司、 政府和实验室等不同类型。 在农业科学领域中， 被 ESI 收录的全球前 1%的科研机构共有 706个。 被引频次排名前 10 的主要是国家级综合性研究机构和美国着名的综合性大学 （表 2）。

　　中国进入排名的科研机构共有 30 个 （表 3）， 其中大陆地区 22 个， 香港 3 个， 台湾 5 个。

　　中国科学院论文总数排在全球第 4 位， 总被引频次排在第 6 位， 篇均被引频次排第 481 位。 中国农业大学论文总数排全球第 15 位， 总被引频次排第 17 位，篇均被引频次排在第 528 位。 发文量超过 1 000 篇的国内机构有 9 个： 中国科学院、 中国农业大学、 浙江大学、 中国农业科学院、 南京农业大学、 江南大学、 国立台湾大学、 华中农业大学、 西北农林科技大学。

　　可见国内这些科研机构与高校的论文数量较大，但被引次数并不高， 平均下来也不具有特别的优势。

　　这也说明国内各科研机构有些论文虽然被收录了， 但是并没有在全球范围内产生应有的影响， 每篇论文的平均质量不高。 中国大陆地区的科研机构和高校虽然在论文被引总数方面排名较靠前， 但论文篇均被引频次的表现都不甚理想， 篇均被引频次在前 10 位的除了武汉大学和南开大学外， 均为香港和台湾地区的高校，这一现象需要引起国内科研机构的重视， 不但要注重论文的数量， 同时也要提高论文的质量， 论文被他人引用的情况才是一个科研机构学术影响力的真实体现，同时大陆的科研工作者也应与香港台湾等地区的同行进行广泛的学术交流， 共同促进科研水平的提高。

　　2.3 农业科学研究作者评价

　　科研工作者在学术上的活跃程度可以通过其发文数量的多少来表示， 而作者在自身研究领域中的影响力则可通过发表文章被引用的频次来评定[3], 影响力高的作者即可认为是其领域中的核心作者。 追踪核心作者的研究课题和方向， 可以指导人们快速掌握该领域的研究状态、 热门主题和发展趋势。

　　被 ESI 收录的 22 个学科领域排名全球前 1%的作者共有 82 801 人， 在农业科学领域中， 排名前 1%的科研人员有 4 422 人。 由于 ESI 在收录作者姓名是仅记录作者的姓和名字的首字母， 会将不同作者的论文汇集到一个名字之下， 所以对高产高影响力作者的分析无法具体到某一个人， 因此在这里不对 ESI 收录作者进行过多分析。

　　2.4 农业科学研究期刊评价

　　在农业科学领域中， 被 ESI 数据库收录的全球排名前 50%的期刊共有 204 种。 其中收录文献超过10 000 篇的有 两种 , 分别是 Journal of Agricultural andFood Chemistry 和 Food Chemistry, 这 两种 期刊也是总被引频次最高的 2 种期刊。

　　Journal of Agricultural and Food Chemistry 由美国化学学会出版， 是一本关于农产品及食品的化学和生物化 学 方 面 的 国 际 性 期 刊 , 2014 年 期 刊 影 响 因 子 为3.107, 主要收录研究农产品及食品的化学和生化成分的文章， 同时也收录研究加工过程对农产品及食品成分和安全性的影响方面的文章[4].Food Chemistry 由荷兰 Elsevier 公司出版， Elsevier是一家世界领先的科学、 技术和医学信息产品和服务提供商， 基于与全球科技和医学界的合作， 公司每年出版超过 2 000 种期刊[5]. Food Chemistry2014 年影响 因子为3.259, 主要收录食品化学分析、 化学添加剂和毒素、与食品微生物和食品营养有关的化学， 以及在食品的存储和加工过程中食品分子结构的变化等方面的文章。

　　在 204 种期刊中， 中国仅有 《土壤圈》 和 《中国农业科学》 两种被 ESI 收录， 可见国内高质量的论文绝大多数均发表在国外高影响力的期刊上， 而中国目前缺少的恰恰是具有品牌效应的学术期刊。

　　2.5 高被引论文和热点论文

　　ESI 数据库中对文献被引用的情况通过高被引论文（Highly Cited Papers （last 10 years） ） 和热点 论文 （HotPapers （last 2 years）） 两个指标来评价。 高被引论文是按照论文被引用次数从高到低排在前 1%的论文， 这一指标代表的是一个学科中质量高、 影响力大的精品论文[6]. 在 ESI 收录全球农业科学领域的 3 616 篇文献中，中国大陆地区共参与 351 篇。 中国大陆地区科研工作者作为第一作者发表论文 284 篇， 其中香港地区 12篇。 在被收录的排名前 100 位的高被引论文中， 中国作为第一作者仅有 4 篇， 分别排在高被引论文的第 58位、 60 位、 74 位和 78 位。 中国在农业科学领域的高被引论文数量非常少， 这说明中国农业科学研究在论文质量及学术影响力方面与其他国家还有一定的差距，缺乏较有影响力的核心论文和核心学者。

　　ESI 数据库中的热点论文是指在最近两年里发表的论文中， 按照最近两个月里某个学科领域中被引用次数进入前 0.1%的论文[7], 该指标反映的是论 文的前沿性、 创新性与权威性。 全球在农业科学领域共有 68 篇论文被收录， 其中中国科研人员贡献了 8 篇论文， 占全部热点论文的 11.8%. 这说明中国在农业科研领域具有较强的创新性， 学科创新力呈现良好的发展态势。

　　通过关注热点论文， 可以追踪某领域有哪些热点问题和研究动向， 从而为进一步的科学研究提供参考。

　　3 结语

　　定期关注本学科研究领域在 ESI 数据库中收录的论文数量、 总被引频次、 篇均被引频次、 高被引论文和热点论文等指标， 科研工作者可以了解学科在全球的发展状况， 进而了解自己所在国家以及所在机构的科研水平在全球同行中的地位和学术影响力； 也可以对同行业高生产力、 高影响力的科研机构和科研工作者进行深入跟踪， 从而促进所在机构提高其科研水平和国际影响力。

　　通过对以上数据的整合分析， 发现中国农业科学领域的整体科研水平在全球范围内比较靠前， 被 ESI收录的高质量论文总数和总被引频次都位居全球第三位； 同时， 有发文总量排名靠前的中国科学院、 中国农业大学、 浙江大学、 中国农业科学院等高科研产出的高校与科研机构， 在科研生产力方面有一定的优势；在学术影响力上， 虽然总被引次数优势显着， 但篇均被引频次较低， 论文的质量及影响力与全球高水平科研机构相比尚有较大的差距， 缺乏真正具有影响力的科研成果； 中国在农业科研领域具有较强的创新性，学科创新力呈现良好的发展态势。