浅析资本主义内批判与左批判(2)

　　共和党的3位委员:比尔·托马斯、基思·赫西尼和道格拉斯·霍尔斯·埃金从国际角度解读危机的原因，这与一些为资本主义制度辩护的世界主流经济学家将当前经济危机的原因谬误地归结为“是发展中国家违背经济自由主义造成的”的观点如出一辙。这部分人将调整的重担转移至发展中国家。指责“金融危机的主要根源是中国的贸易顺差、储蓄过剩”，诚如安德鲁马丁·费希尔所言“这是本末倒置”。安德鲁马丁·费希尔回顾了1982年的全球债务危机的经过，这场危机导致拉美国家成为失败国家。然而西方霸权意识形态将危机完全归咎于石油出口国提升油价导致通货膨胀和拉美国家的政府无能，有意忽视了危机的根本原因是美国的自由化金融扩张。从而，美国引发的危机反而拯救了美国的霸权地位。这样的故事在今天可能又在重新上演。英国《金融时报》首席评论员马丁·沃尔夫、美联储主席伯南克、美国财政部部长盖特纳纷纷指责危机的原因是中国的贸易顺差、储蓄过剩以及稳定人民币汇率的结果，中国的房产过热以及中国为消化储蓄而购买美国房利美债券导致了美国的金融泡沫破裂，中国没有负起责任。有趣的是，常常批评新自由主义的克鲁格曼、威德等人，也在这些问题上与维护新自由主义的经济学家达成了一致，认为中国的贸易顺差、储蓄过剩和购买美债就是全球危机的罪魁祸首。他们认定，中国购买美债，导致信贷回流，助长了美国次级债崩溃。于是，一场由美国经济金融化导致的全球危机，再次被归咎到外围国家身上。费希尔试图拨乱反正，揭示西方经济学家如何曲解凯恩斯主义，来掩盖经济危机原因，这样做无助于解决实际经济问题，但是可能有助于恢复西方在全球意识形态领域的霸权叫。因此，美国提出“要求中国通过金融自由化及其他市场改革措施来进行自我改革”，亦是绕开了问题的实质川。而把美国政府的住房政策归结为金融危机的主要原因，更是远离了危机成因的本源。如果美国政府依靠国家强大的经济实力，实现“居者有其屋”的人类大同社会，如何会有经济危机的爆发呢?更需要深入分析的是，美国政府在推行住房政策的同时，更偏重于是要解决诸多“小”民的温饱问题，还是要通过住房政策掏空“小”民的腰包，让货币资本向少数部门、少数人的手中聚集?本想通过住房货币贷款政策，实现代际相传的剥削。令资本家没有想到的是，普通民众的腰包很快就被掏空，其原本的盘剥路径无以为继，必然要爆发危机。拒绝从资本主义制度本身存在的弊端上探析金融和经济危机爆发的原因，不仅反应在美国金融与经济危机起因调查委员会的调查报告中，资本主义体制内富豪大亨的批判也同样规避了从制度层而对危机的成因进行分析，而更乐于从一些表象入手，探求经济危机形成的原因。似乎他们所探求的这些原因一旦消除，资本主义的制度性危机就可以一劳永逸地得到解决。

　　纵观资本主义的发展历史，危机与资本主义制度的发展一直如影随形。在资本主义制度300余年的发展历史中，在不同的发展阶段，分别实践过扩大政府的职能和作用的凯恩斯模式和限制政府职能、崇尚自由和市场的新自由主义模式，但是，无论是哪一种模式的资本主义，都在经历一段时期的发展之后，遭遇了发展的瓶颈，不是“滞胀”，就是引发危机，无法走出周期性经济危机的阴霆。从这就足可以看到马克思的智慧以及他对资本主义基本矛盾所进行的分析的正确性。

　　二、国际左翼的批判:社会主义才是人类发展的未来

　　早在此轮资本主义经济危机爆发之前，国外马克思主义学者和共产党人己经预测到了资本主义制度的危机必将爆发，并指出，社会主义才是人类发展的未来。

　　(一)国外马克思主义学者的批判

　　在资本主义全球金融和经济危机爆发前夕，很多国外左翼经济学家就提前预测到此次危机。比如，美国著名左翼经济学家大卫·科茨( DavidKotz)就曾对2008年即将爆发资本主义经济危机进行过敏锐的预测。他指出了美国正在践行的“新自由主义进入了危机和终结阶段。”川他认为，自1980年前后开始，资本主义世界的许多地方开始用新自由主义的制度结构替代二战以来一直实行的“高度归制化的体制”(指凯恩斯主义)，二者之间具有本质性差异:凯恩斯主义的特点是“国家对经济的高度调节、福利国家、强大的工会以及在某些国家存在重要的国有企业部门等。”川新自由主义的制度结构包括“限制国家对经济的调节、国有企业及其职责私有化、大幅缩减国家福利和削弱工会等内容。”曰在凯恩斯主义制度下，强大的工会和广泛的国家福利项目能够消解掉积累中产生的生产过剩问题。但是，这一制度却使利润受到挤压。这就导致了英美等国家在20世纪60年代中期以后，利润率持续下降，并在20世纪70年代产生严重的“滞胀”，正是在这样一个背景下，新自由主义经济制度取代了凯恩斯主义经济制度。在新自由主义经济制度下，随着工人工资的“停滞”，解决了凯恩斯主义经济制度下的“利润受挤压”问题。但是，高利润率与工资停滞相结合就会产生一个与需求相对的潜在生产过剩问题。尽管如此，在新自由主义框架下，资本依然有办法实现经济扩张。即在停滞的工资之外找到某些力量，提供不断增加的需求。历史表明，“新自由主义的扩张是与充斥于资本家之中的欢快氛围、资产泡沫的出现及各种形式债务的快速增加相联系的。”曰在工资停滞的情况下，通过债务和资产泡沫可以在短期内推动投资需求和消费需求的增长，与此同时，经济失衡也会不断加剧，并会最终导致经济崩溃。而于2008年爆发的美国金融危机也验证了大卫·M.科茨的预测。

　　俄罗斯全球化和社会运动研究所经济研究中心主任瓦西里·科尔达绍夫(BaCHTIHI3KOJITaHIOB)根据2009年1月中旬美国股市纷纷大幅走低的情况，对世界经济危机做出了精准的判断:“现在可以坚定地说，世界经济危机开始了”。

　　他在探析危机根源时指出，“股市危机是大规模经济危机即将到来的明显信号，经济危机的根源不仅仅是商品的生产过剩，资本的过度积累亦是危机的根源。”股市波动将会拉开帷幕，经济的真实状况将呈现出来。很快，商品销售领域存在的重大问题将被揭露出来。随后，危机就会侵入生产领域，到这时，不承认存在经济危机己经变得不可能了，因为它给民众的钱袋带来的打击是如此明显。

　　英国著名左翼经济学家卡斯达斯·拉帕维查斯(Costar Lapavitsas)指出“金融危机是当代资本主义的永恒特征。每过几年就会出现一种或者另一种类型的金融危机……”由美国的次贷危机引发的此次经济危机，具有不同于此前的资本主义经济危机的特点。一个最主要的原因就在于，此前存在的生产企业依赖于金融业提供的资金这种情况发生了根本性扭转，“今天处于真正的积累核心的大企业越来越少地依赖于向银行借贷，而且它们一般而言也越来越少地依赖于外部的融资。投资所需资金日益由留存利润提供。结果是金融机构在过去的二三十年里只得寻找其它的利润来源。这意味着它们日益进入与价值和剩余价值的生产并无直接联系的领域”叫这样，银行就积极地从事消费信贷和住房信贷以及其它类收费项目，具有了制造泡沫的潜在的动机。泡沫一旦破裂，资本主义金融危机就会爆发。

　　国外马克思主义学者并不仅仅局限于从资本主义国家少数精英为谋一己之私推行新自由主义制度的角度，探析资本主义金融危机和经济危机爆发的原因，而是更深入地分析新自由主义模式本身存在的缺陷和问题。国外马克思主义学者们普遍认为，始于2008年的资本主义经济危机是由于新自由主义的资本主义发展模式的发展潜力消耗殆尽。无论是依靠恢复需求，还是像大多数政府所做的那样收缩预算，或者是向经济领域注入大笔资金，都不能战胜危机。要战胜这场危机，必须在民族国家层而上和全球层而上根本改变发展模式①。

　　国外马克思主义学者们纷纷指出，新自由主义全球化的悖论就在于它削弱抵抗力量的同时，又创建出了新的力量。希望取消所有限制、解放资本的力量和捍卫社会利益与团结的力量之间的斗争是新时代的主要矛盾。团结一致地要求恢复社会的趋同性是全球化时代的抵抗行动。从全球化的结果来看，其否定性因素多于肯定性因素。资产阶级文明的回归伴随着贫富两极分化的不断扩大、不平等、日益加剧的市场份额竞争、债务危机、脆弱的经济和国际关系层而上政治的不稳定性川。

　　批判当代资本主义制度的国外马克思主义学者遍布全球。除了美国的大卫·科茨、英国的卡斯达斯·拉帕维查斯之外，还有日本首都大学(东京)教授宫川彰、日本中央大学商学部教授高田太久吉、国际马克思大会主席、法国巴黎第十大学教授热拉尔·杜梅尼尔(Urard Dumnil)和多米尼克·莱维(Dominique Lvy)、俄国新马克思主义学派的领军人物A. B.布兹加林(A. B. bysra.nHH)和A.H.科尔加诺夫(A.H. Ko.nraHOS)、俄罗斯国家杜马教育委员会副主任、哲学博士奥列格·尼古拉耶维奇·斯莫林(O.ner HHKO.naesH} CMO.nHH)、美国学者海曼·明斯基、美国学者杰克·拉斯姆斯(JackRasmus )、美国学者威廉" K.塔布、美国学者洛仁·戈尔德纳、美国学者大卫·哈维、美国学者斯蒂芬·雷斯尼克(Stephen  Resnick)和理查德·沃尔夫(Richard Wolff)、经济学院的教授理查德·沃尔夫(Richard Wolf)、美国新学院大学社会学教授安华(Anwar Shaikh)、英国的克里斯·哈曼、希腊学者迪米萃斯·P.索提罗波罗斯、埃及著名学者萨米尔·阿明、加拿大多伦多约克大学政治学教授利奥·帕尼奇(Leo Panitch)、古巴全国人大经济委员会主任、著名经济学家奥斯瓦尔多·马丁内斯、葡萄牙社会学家博阿文图拉·德索萨·桑托斯，还有高兹、大卫·佩拍、詹姆逊·奥康纳等生态学马克思主义者，等等。他们都认为，危机主要源自于资本主义的生产方式，社会主义才是资本主义的替代选择。

　　(二)共产党人的批判

　　国外的共产党、工人党和其他左翼政党及组织一直对资本主义制度持批判态度，他们大多从马克思主义的基本原理和立场出发，认为无论如何改造资本主义，其基本矛盾也无法获得解决，人类社会发展的未来必将是社会主义取代资本主义。在国际金融危机和经济危机爆发后，他们也积极发表自己对金融危机和经济危机的看法和主张，深刻地剖析金融危机和经济危机爆发的根源和实质。在共产党人看来，“资本主义新一轮的危机使‘历史终结论’的神话不攻自破，它不仅宣告了新自由主义政策的破产，而且暴露了资本主义作为一种社会制度的内在局限性，再次揭示了社会主义取代资本主义的历史必然性。”