基于企业角度比较国际间的贸易模式及理论依据探讨

国际贸易理论论文名师优选范文10篇之第十篇：基于企业角度比较国际间的贸易模式及理论依据探讨

　　摘要：贸易模式一直是国际贸易研究领域所热衷的话题之一， 探讨的是国际贸易的流向以及国际贸易的产品类型。国际分工决定了国际贸易， 除此之外， 贸易模式的演变还受绝对优势、比较优势、要素禀赋、规模经济以及企业异质性的影响。文章通过梳理贸易模式研究领域中最具代表性和最为前沿的国际贸易理论， 以及从企业角度比较国际间的贸易模式， 为贸易模式的演变提供理论依据， 为从事外贸活动的企业提供建议。

　　关键词：贸易模式； 国际贸易； 理论依据；

　　Abstract:

　　Trade patterns have always been one of the hot topics in the field of international trade research, exploring the flow of international trade and the types of products in international trade.The international division of labor determines international trade.In addition, the evolution of trade patterns is also affected by absolute advantages, comparative advantages, factor endowments, economies of scale and the heterogeneity of enterprises.By combing the most representative and most cutting-edge theory of international trade in the field of trade patterns research and comparing international trade patterns from an enterprise perspective, we could provide theoretical basis for the evolution of the trade pattern and provide suggestions to foreign trade companies.

　　Keyword:

　　Trade patterns; International trade; Theoretical basis;

　　1 概述

　　贸易模式的演变， 能够映射出一国经济发展与对外贸易之间的内在联系和相互作用。因此， 对贸易模式的演变有一个清晰的认识和了解， 是值得世界各国都重点关注、积极研究的。本文梳理了21世纪之前研究贸易模式的经典理论， 介绍了该领域最为前沿的研究模型， 并从微观的角度对比分析了国际间的贸易模式， 希望能为中国的国际贸易进一步发展助力。

　　2 贸易模式演进的思路与脉络

　　贸易模式所探讨的基本问题， 是指国际贸易的流向以及国际贸易的产品类型， 即一国应出口哪些产品至哪些国家， 或者从何处进口哪些产品， 以便增进本国福利。传统贸易理论强调的是国际贸易流向， 即最终产品从哪些国家通过贸易进入其他国家。但是随着国际分工的不断深化， 产品内分工催生出产品内贸易， 使得国际贸易的产品类型不再局限于最终产品， 亦包括中间品。

　　国外学者亚当·斯密从绝对优势的角度阐述了产业间贸易的产生基础， 大卫·李嘉图发扬并集成了斯密的观点， 从比较优势的角度阐述了产业间贸易的展开与贸易结果， 而赫克歇尔和俄林则从要素禀赋的角度进一步解释互惠的产业间贸易的基础。之后， 以克鲁格曼为代表的新贸易理论学者首创地提出了市场不完全竞争的假设前提， 并且从规模报酬递增和产品异质化的角度解释了产业内贸易模式的产生与利得。进入21世纪后， 产品内贸易不断形成并高度发展， 以Melitz和Antras为代表的新新贸易理论学者在企业异质性的假定条件下， 解释了产品内贸易模式的形成基础和路径选择。当前， 产业间贸易、产业内贸易和产品内贸易三足鼎立， 产业内贸易和产品内 （中间产品贸易） 贸易大量增加。

　　2 贸易模式演进的理论依据

　　2.1 绝对利益理论

　　在批判重商主义贸易思想的基础上， 国外学者亚当·斯密创立并丰富了绝对利益学说， 认为国际分工和国际贸易产生的根源在于各国不同的生产技术所引起的差异化劳动生产率与劳动成本。这一理论认为， 一国之所以能够出口产品到他国， 是因为在这一产品的生产技术上具有绝对优势。同时， 该国只生产并出口具有绝对优势的产品 （与贸易国相比） , 进口具有绝对劣势的产品， 获取大部分贸易利润， 提高本国福利水平。亚当·斯密的绝对利益学说以劳动价值论为基础， 首次论证了国际贸易是一种"双赢", 驳斥了重商主义认为国际贸易是一种"零和游戏"的观点。绝对利益学说解释了当时产生大部分国际贸易的原因， 但是由于该学说具有很强的局限性， 无法阐述某些国家不具备绝对优势也可以参与国际贸易的现实情况。大卫·李嘉图继承并发展了斯密的观点， 形成了比较利益学说， 能够更好地解释国际贸易的基础以及贸易利益的来源， 更好地解释了产业间贸易模式的形成基础与利益分配。

　　2.2 比较利益理论

　　在国外学者大卫·李嘉图看来， 国际市场是一个完全竞争的市场， 两国开展贸易往来， 是因为存在商品生产上的相对劳动生产率差异， 而不是斯密所认为的绝对劳动生产率差异。相对于斯密所提出的贸易模式， 李嘉图利用比较利益理论阐述的贸易模式更贴合实际情况。他认为， 贸易模式应该是一国专业化生产并出口其相对劣势较小的产品， 进口绝对劣势较大的产品， 妥善利用国际分工改善本国福利， 贸易利益则来源于节省了劳动力而促使生产率的提高。即使一国在两种商品生产上均处于绝对劣势， 也可以充分利用自己较小的劣势去生产成本较低的产品， 出口他国以换取本国所需。李嘉图的比较利益理论， 更好地解释了国际贸易的现实情况， 解释了该领域经济运行的一般规则， 确立了古典贸易理论的支柱， 因此， 支配了西方经济学长达一个世纪之久。但是， 李嘉图并未详细解释国家之间为何会在同种产品的生产上存在比较成本差异， 而且其过于苛刻的假定前提弱化了该理论的现实适用性。

　　2.3 要素禀赋理论

　　1933年著名经济学家伯尔蒂尔·俄林发表了《区域贸易与国际贸易》一文， 用相互依赖生产结构的多要素理论解释了比较优势产生的依据， 解决了大卫·李嘉图遗留的历史难题。俄林认为， 生产要素在不同的国家中， 优、劣势各有不同， 决定了这些国家的比较优势存在差异， 从而形成了国际贸易。因此， 贸易模式演变为一国应该生产并出口密集使用其丰裕要素的产品， 进口密集使用其稀缺要素的产品， 从而取得比较利益的优势。赫-俄模式用"生产要素组合论"补充并修正了李嘉图以劳动价值论为基础的比较利益学说， 对许多国家出口产业结构调整起到了一定的指导作用：从本国实际出发， 按照生产要素的具体情况， 优先利用具有优势的某种生产要素， 并将该要素与其他要素进行合理有效的组合， 用较小的代价换取更大的经济效果， 以便调整和改善产业结构。

　　2.4 新贸易理论

　　二战后， 国际贸易实践出现了许多与传统贸易理论描述相悖的新倾向。国际贸易主要以发达国家之间 （要素或资源禀赋相似） 的贸易为主， 同类异质产品 （生产要素比例相似） 的贸易量大大增加， 传统贸易理论无法对国际贸易的新现象加以解释。20世纪80年代， 一些西方经济学家试图用不完全竞争、规模经济和产品异质等概念来突破传统贸易理论的桎梏， 其中贡献最大的是诺贝尔经济学奖得主-保罗·克鲁格曼， 自此形成了"新贸易理论".即使缺少传统的比较优势， 规模经济和垄断竞争也可以促进国际贸易的产生， 推动贸易模式向产业内贸易演变。新贸易理论学者意识到传统国际贸易理论逻辑严密、形式完美， 但是其完全竞争市场的假定前提弱化了理论的现实适用性， 不能很好地解释并指导现实情况。因此， 他们对传统贸易理论提出的假定前提进行了以下修改和补充：

　　（1） 规模收益不再是一成不变的， 而是递增的；

　　（2） 市场不可能是完全竞争的状态；

　　（3） 将世界抽象为J个国家、N个商品、M种生产要素。

　　新贸易理论简单明了地论证了国际贸易不仅可以在资源相似的国家之间， 也可以在各国间同一产业内进行， 很好地契合了现实中的产业内贸易现象。贸易模式自然演变为存在多个生产和贸易的均衡点， 不再局限于产业间贸易。但是， 以克鲁格曼为代表的新贸易理论也存在着一些不足之处， 最为突出的就是其模型假定企业具有同质性， 忽略了产业内各企业间生产率、生产规模等方面的多样性， 无法很好地解释贸易展开之后为什么有的企业退出了市场， 为什么有的企业越做越大， 同时也很难解释贸易自由化通过资源的重新配置促使产业生产率提高的事实。

　　2.5 新新贸易理论

　　自上世纪90年代中期以来， 大量实证研究结果发现：国际贸易其实是依托企业展开的稀少行为。出口企业和非出口企业在生产规模、生产率、工资水平、资本技术密集度等方面存在着显著的差异。国外学者Wagner （2007） 认为， 除了生产规模和生产率上的差异化， 还应将企业历史、人力资本、资本密集度和所有权等诸多方面纳入企业异质性的分析。所以， 无论在规模还是在生产率方面， 企业都是异质的 （国内学者朱廷珺， 2010） .

　　以异质性企业贸易理论和企业内生边界理论为核心的新新贸易理论， 是贸易模式研究领域的最新理论前沿。从微观分析了企业的贸易和投资等国际化路径选择， 以及外包和一体化等全球组织生产选择 （李春顶， 2010） .异质性企业贸易理论， 以Melitz模型为主导， 研究企业的国际化路径选择， 即企业是退出市场还是参与贸易， 若参与贸易该如何选择是从事出口贸易还是国内贸易， 若从事出口企业又该如何在直接出口、离岸外包与对外直接投资 （FDI） 三者之间抉择。企业内生边界理论， 以Antras模型为核心， 研究企业的内部化抉择， 具体为： （1） 国内一体化， 指企业只在国内生产； （2） 国际一体化， 是指企业设立跨国公司生产中间品和零部件， 之后进行公司内贸易； （3） 国内外包， 是指企业采取国内外包的形式组织生产； （4） 国际外包， 是指企业将部分中间品和零部件生产外包给国外企业， 再进口到本国组织生产。该理论引入企业异质性， 为当前的跨国企业行为和生产组织提供了一个全新且更具说服力的研究框架， 很好地解释了产品内贸易的理论依据。但是新新贸易理论目前还处于发展初期， 不论是在理论方面还是实证方面都不太成熟， 需要学者进一步补充和完善。

　　3 国际间贸易模式的对比分析

　　对比跨国公司模式、日韩综合商社模式以及中国中小型贸易公司模式， 发现上述三种贸易模式的依托方式、组织方式各有不同， 但是大多采取"工业制造品-抢占国内市场-进军国际市场"的路径。企业可以只供应本国市场， 也可以出口到国外市场或者直接对外投资， 然而， 依托产业或产品的跨国公司才是最具竞争力的。在国际贸易中往往受到技术、贸易壁垒等诸多因素的限制， 依托产业或产品， 推行品牌战略， 采取跨国经营， 才能提升自身的贸易实力， 借此开拓并占领世界市场。所以， 中国为进一步扩大对外贸易， 实现贸易强国战略， 有必要研究国际间主要的几种贸易模式， 找准定位， 合理制定产业结构和贸易政策。

　　4 结语

　　贸易模式， 研究的就是一国出口哪些产品， 进口哪些产品， 与哪些国家开展对外贸易以及国际贸易利润该如何分配的问题。而分工模式决定了一国的贸易模式， 生产技术在深度和广度上的发展， 推动着国际贸易模式向更高层次演变。经济全球化的发展和区域经济一体化的深入， 促使国际贸易模式产生一些新的特点， 出现了贸易复杂度和贸易多样化等。

　　由于科学技术的进步以及世界各国的贸易不断加强， 传统的贸易模式已逐渐被摒弃， 世界各国， 尤其是作为贸易大国的中国， 更应在本国比较优势的基础上， 加大科研经费的投入， 强化自我开发和创造能力， 优化升级贸易模式。

　　参考文献
　　[1]樊纲， 关志雄， 姚枝仲。国际贸易结构分析：贸易品的技术分布[J].经济研究， 2006, （8） :70-80.
　　[2]冯永琦， 张天舒。日本进口贸易模式转型及其启示[J].求是学刊， 2017, 44 （5） :84-92.
　　[3]李雯。产品生命周期理论与国际贸易模式研究--基于空调行业的分析[J].现代工业经济和信息化， 2017, 7 （3） :26-28.
　　[4]蒲华林。产品内国际分工与贸易的决定因素--基于中国零部件贸易数据的实证分析[J].国际贸易问题， 2010, （5） :3-11.
　　[5]张茉楠。全球第一贸易大国的"中国式困境"[J].经济导刊， 2014, （1） :86.
　　[6]张小梦。贸易模式、市场竞争与企业生产率变动[D].浙江大学， 2015.