盗窃案件现场勘查工作中痕迹检验要点

　　一、当前我国现场勘查工作中急需提高的地方

　　（一）取证质量比较低

　　受制于取证人员个人素质，取证设备质量，取证条件的好坏等诸多因素，我国各类案件现场勘查痕迹提取的效果并不理想。以内蒙古自治区现场勘查工作为例，个别地方的公安机关在实际工作中还存在着诸多的问题，有很多案件并没有派出专业勘查人员提取相应的痕迹，而有些案件虽然派出了专业人员，但是他们并没有提取到有价值的信息，可以说这样的勘查工作，直接影响到了我们下一步侦查办案工作的开展，削减了整个刑侦工作的执行力。根据本人在相关工作中的统计，在2015年3月份内蒙古自治区某市发生的320起盗窃案当中，仅仅有102起案件提取到了相应的痕迹物证，虽然说这样的比率与某市前几年的提取比例相比有所提高，而且痕迹的提取质量也在不断的提升，但是这样的提取比率远远低于全国平均水平。

　　（二）相关警种配合力程度不高

　　本人通过实地调研发现，现场勘查人员与条线上的刑侦民警和治安民警在现场勘查工作中的配合并不十分默契，主要体现在刑侦民警和治安民警，在案发之后往往对于现场勘查工作并不重视，他们认为现场勘查虽然可以取得相应痕迹，但是这些痕迹对于自己的侦办工作并不能起到举足轻重的作用，于是乎在案件发生之后，虽然现场勘查民警到达现场，但是刑侦民警并不能跨前一步积极向勘查民警介绍案情经过，而是跟在勘查民警之后消极的应对。与此同时，勘查民警在工作当中虽然第一时间到达现场，也对现场遗留物和痕迹进行记录和提取，很多勘查民警认为他们的任务已经完成，他们取得的证据和痕迹是否能够帮助刑侦民警侦查破案并不关心。

　　（三）案件现场保护不得当

　　我们知道犯罪现场作为整个案件的第一现场，对于案件的侦破以及犯罪嫌疑人的审讯在案件的定性有着举足轻重的作用，但是在实际工作当中案件现场的保护工作往往不令人满意。主要问题经常出现在以下几个方面：案件当事人，以及证人被害人，经常不懂得如何保护现场，他们进入现场之后往往会随意走动，这样也就破坏了现场遗留物的痕迹，个别现场勘查人员由于个人业务能力的不足，为了第一时间弄清案情提取相应痕迹，他们往往会破坏现场遗留的足迹，指纹等。

　　二、盗窃案件现场勘查工作要点

　　（一）案发现场出入口

　　对于入室盗窃，犯罪分子能够进入现场可以通过门窗，翻墙，凿洞等方式进入。通过门窗进入的犯罪分子往往会采用技术开锁或者是暴力破坏的方式，这些方式的最大特点是现场遗留物比较多。对于现场勘查人员来说，现场的进出口勘查首先要做到的是对门窗进行勘验，看门窗是否有破坏痕迹，如果有的话应当注意痕迹的大小、痕迹周围有无相应的附着物，如果有相应的附着物则需要研究犯罪分子出入的行动路径；对于暴力破坏的方式进入现场的，勘查人员应当仔细观察破坏痕迹，仔细揣摩破坏的方式，利用的工具，并结合其他几个方面了解犯罪分子的动作娴熟程度和案件的参与人数。

　　（二）案发现场的核心地点
　　
　　现场中心位置往往是犯罪分子活动比较频繁的地点，这些地点往往会存放有大量的财物，有时也是犯罪分子进行休息和翻找触摸的地点。对于此类地点勘查人员应当从以下3个方面进行勘验。首先去寻找犯罪分子遗留的足迹，由于犯罪分子在此类地点活动较为频繁因此此类地点往往会出现足迹叠加的现象，这就要求现场勘查人员善于利用各类仪器和光照，仔细甄别足迹的所有人和犯罪分子行走的路径。其次是指纹。犯罪分子入室盗窃的目的无非是为了寻找财物因此在核心地点犯罪分子翻找财物的动作会比较频繁，有时往往会在他们意想不到的情况下也留下相应的痕迹。其次是现场遗留的各类工具痕迹，我们知道，每一个犯罪分子都有自己，独有的犯罪习惯，对于盗窃类案件来说，有些犯罪分子喜欢利用技术开锁方式进入房屋而且受制于技术所限很多人群往往只能掌握一种几种锁具的开启方式，所以对盗窃案件进行串并案研究就显得尤为重要，对于现场勘查人员来说应当详细注明每一起案件犯罪分子可能采取的技术。

　　（三）案发现场的外围环境

　　可以说每一个犯罪分子都对现场的外围环境进行了详细的调研，他们往往在行使盗窃行为之前会对整个案发周围情况进行全面的排摸，详细规划自己的行进路线和逃跑路线，并根据其排摸的结果，看看有针对性的反侦查应对措施，还有一些犯罪集团分子，案发之后就地分赃，在分赃之后，他们往往会采取分头逃窜的方式进行躲避侦查，因此为了发现以上特征，现场勘查人员也应当对案发现场的周围环境进行勘查和记录，对于可能记录有犯罪分子进入逃跑路线的各类资料，应当第一时间告知随行的侦办人员，方便其进行托管。

　　三、结语

　　本次研究对盗窃类案件的现场痕迹提取的基本方法和原理进行了简要的介绍，指出了当前现场勘查工作中存在的缺陷，并提出了相应的改进措施。

　　参考文献：
　　[1]王勇，龚旺来。现场痕迹勘查分析入室盗窃案创新模式[J].法制与社会，2014（10）。