农民利益表达与价值观念之间相互作用

    本篇论文目录导航：

　　【题目】村庄公共事件中农民利益表达探析
　　【第一章】农村公共事件村民价值观念研究导论
　　【第二章】农民利益表达与价值观念的理论分析框架与可操作化
　　【3.1  3.2】村庄公共事件调查信度与效度分析
　　【3.3】村庄公共事件调研描述性统计分析
　　【3.4  3.5】农民利益表达与价值观念之间相互作用
　　【第四章】公共事件中农民价值观与利益表达的关系与启示
　　【参考文献】公共事件中村民价值观发展探究参考文献
　　
　　 3.4农民利益表达与价值观念的相关性
　　
　　将价值观念与利益表达转换计算生成综合性变量，并对二者的综合性变量进行积矩相关测量。结果见表3-28:Pearson 系数为0.611,表明两村的村庄公共事件中，农民利益表达与价值观念之间为正相关关系，相关性达到高相关水准；双侧检验显示，两者在0.01 水平下显着相关，这表明农民利益表达与价值观念在总体上呈现出相互促进的正向关系。
　　 　　
　　3.5农民利益表达与价值观念之间相互作用
　　
　　3.5.1农民价值观念对利益表达的作用
　　
　　为了了解村庄公共事件中农民价值观念对利益表达的作用状况，本文以利益表达的综合性变量为因变量，以农民价值观念提出4个因子为自变量进行多元回归分析。结果见表3-29:回归模型的确定系数为0.451,表明该模型可以解释利益表达的45.1%,即农民价值观念诸因子对利益表达也有着相当大的影响；对应的p 值为0.000<0.01,表明该模型在0.01 水平上统计显着。
　　 　　
　　在以 0.01 为显着性水平的情况下，农民价值观念诸因子中，民主观、效率观、信任观进入模型。非标准化系数（ B） 也均为正值，说明这 3 个因子与利益表达呈正相关，效率观、民主观、信任观对利益表达行为起了重要作用。其中，效率观标准化系数为 0.457,表明通过村干部办事速度以及公共设施的投入产出比等体现的效率观对村民的利益表达行为有显着影响；民主观的标准系数为 0.427,表明民主意识对村民的利益表达行为有明显作用，因为现实的民主状况与农民参与的积极性、主动性有直接的关系；信任观的标准系数为 0.237,表明通过村民对利益表达的客体认识和期待程度等体现的信任观有可能通过双向期待诱发合作的作用，对村民的利益表达有一定影响。值得注意的是，价值观念因子中公正观的作用显着性高于 0.01,未能得到回归模型的证实，访谈得知可能的原因是调查村庄近期的公共事件在公正观问题上不具备典型性。
　　
　　3.5.2农民利益表达对价值观念的作用
　　
　　为了把握村庄公共事件中农民利益表达对价值观念的作用状况，本文以农民价值观念综合性变量为因变量，以利益表达提出来的 4 个因子为自变量进行多元回归分析。结果见表 3-30:回归模型的确定系数为 0.437,表明该模型可以解释效率的43.7%,即农民利益表达诸因子对价值观念有相当大的作用；同时，该模型亦在 0.01水平上统计显着。
　　 　　
　　在以 0.01 显着性水平为标准的情况下，农民利益表达诸因子中，合法性的接近渠道、行为主体性和利益综合进入了模型。非标准化系数（ B） 均为正值，表明这 3 个因子与价值观念呈正相关，合法性的接近渠道越通畅、主体实质性的表达频率越高、利益综合水平越高，对农民价值观念的作用越大。从标准系数看，3 个因子由高到低依次为合法性的接近渠道（ 0. 493）、利益综合（0.320） 和行为主体性 （0.309），标准系数越高，表明该因子对价值观念的作用越大。随着新农村建设的推进，新的合法性的接近渠道初现并被农民不断认识与接受，这推动了传统价值观念向现代价值观念的转变。利益综合所具有的政治选择功能，是对应然的规范的回应，它决定农民是否形成能然的感觉以及能然的感觉是否形成实质性的主体行动，能然的感觉与实质性的主体行动的相互影响，不断地冲击着农民的传统价值观念，并推动着现代价值观念的逐步形成或固化。