一、康德时间学说的内容
康德在其着作《纯粹理性批判》中系统阐述了时间的时间学说。下面从时间是先天综合知识何以可能的必要条件、时间为经验知识划定范围和时间作为先验图型的构造三个方面来理清康德的时间学说。
1.时间是先天综合知识何以可能问题的必要条件。
康德认为,人的感性认知的过程需要两个条件,其一是物自体提供的感性材料,其二是人作为主体本身所具有的认识形式。
这二者是缺一不可的,人们在认识意识之外的客观对象时,客观对象提供给意识以感觉经验材料,但只有在整理这些材料人的的先验的感性形式下的框架下才能实现感性认知过程,这种感性直观形式即是时间和空间,时间和空间的作用使的感觉能够被认识,从而形成感性经验。康德认为,这两方面的结合才能产生经验的感性直观,这种结合保证了经验感性认识的普遍必然性,从而与先天综合判断这一康德哲学的核心问题联系起来。时间与空间作为认识对象的知识的可能性的条件,二者共同起作用,正如康德认为,“空间和时间是一切感性直观的两个合在一起的纯形式,他们由此而使先天综合命题成为可能。”[1]
由此,在康德哲学中的时间就成为先天综合知识何以可能的必要条件。
2.时间赋予经验知识以认识的合法范围。
康德认为,我们认识的对象是现象而并非物自体本身,现象是通过物自体作用于人的感官而被给予的表象。物自体属于超验的领域,人们不可能去超出经验的范围去认识物自体,是人的理性所能达到的最后的界限,因此,康德哲学的一个非常重要的原则就是严格的区分物自体和现象的界限。“时间是被先天给予的。只有在时间中现象的一切现实性才是可能的。”[2]
这表明了时间作为先天的直观形式对于经验知识的形成的重要性,如果离开了时间这一形式条件,其他条件将会是抽象的而非现实的和具体的,也就无法形成经验知识。康德在关于时间的形而上学的阐明当中指出,我们可以设想无现象的时间,但不能设想无时间的现象,间是存在于一切直观中必然的先天表象。康德又接着谈到,“这些现象全部可以去掉,但时间(作为这些现象的可能性的普遍条件)是不能被取消的”,[3]这里康德无一不在强调时间的对于现象的现实性,关于时间概念所得出的结论谈到,时间是一切现象的先天的条件,是我们心中的直接条件,又是外部现象的间接条件。因此,康德认为,感官的一切对象都处于时间之中,时间为现象界划定了合法的活动范围。
3.时间以先验图形作为感性直观与知性范畴相衔接的中介。
知性范畴与感性直观全然不同,范畴是理智的,而现象是感性的,现象来自于直观,范畴则来自知性,因此知性范畴不能直接地应用于感性直观,必然要求诸于某种中介。关于如何寻找这一中介的问题,康德认为,“必须有一个第三者,它一方面必须与范畴同质,另一方面又与现象同质,并使前者应用于后者之上成为可能。这个中介的表象必须是纯粹的(没有任何经验性的东西),但却一方面是智性的,另一方面是感性的。这样一种表象就是先验的图形。”[1]
康德在这段话中说明了这一中介要兼有感性特点和抽象理性,二者统一,才能使感性直观与知性范畴相衔接起来。那这一中介具体指的是什么,在康德看来,这一中介就是作为先天直观形式的时间。时间是纯粹直观的表象,时间除了作为感性直观的形式,现象只有在时间形式之中才能被感知,除此之外,时间形式与知性范畴中先验统觉的自我意识具有很大关联,因为自我意识在发生作用的过程中是在时间当中展开的,因此时间又与知性相通。由此,时间作为知性范畴的先验图形,实现了感性直观与知性范畴的衔接。
二、康德时间学说在其整个批判哲学体系中的地位和作用
1.解决了对象的知识的可能性问题。人们对外物的认识都是通过感觉而来,而通过感官得到的材料的杂多本身并不是人们所认识的对象,只有通过一定的整理才能使得这些杂多成为一个统一的整体,才能被我们所认识。时间作为人的主观的直观形式,使得对象具有现实具体性,是实现认识对象的知识的可能的先决条件。而康德的先验哲学解决的一个重要问题就是关于对象知识如何可能的问题,时间作为感性直观的先验的形式使得感性的对象的知识成为可能,为其整个哲学大厦奠定了基础。
2.论证了人的自由问题。人的自由性问题是人类的根本性问题,扞卫人的自由就成为康德哲学要解决的一个根本性问题。康德认为,“在这个目的秩序中,人(与他一起每一个有理性的存在者)就是自在的目的本身,亦即他永远不能被某个人(甚至不能被上帝)单纯用作手段而不是在此同时自身又是目的”.[4]
康德取消时间的绝对存在性,是时间成为人的感性直观的内感官形式,实际上就是使时间主体化,建立了人的时间。在这种情况下,康德既承认了时间又承认了自由意志,虽然存在着矛盾,但是康德的贡献在于利用时间论证了人的自由性,对于解决批判哲学的根本性的问题提供了思路。
3.对于康德批判哲学具有重大意义。时间作为感性直观形式,证明了数学的先天综合知识何以可能的问题。在康德看来,数学之所以能够成为先天综合判断的一门科学,就是由于算术以时间的感性直观和几何以空间的感性直观作为其可能性的形式条件。时间和空间共同构成一切感性直观的纯粹形式,使得数学所能反映的一切感性直观成为可能,解决了数学的可能性问题。因此,康德的时间观对于康德哲学的核心问题即先天综合判断何以可能的问题具有重大意义,成为康德先验哲学体系的起点,同时对后世哲学家对于时间的认识具有非常重要的启示意义。
参考文献:
[1]康德。纯粹理性批判[M].邓晓芒译,杨祖陶校。北京:人民出版社,2004:40,27,34,34,139,139.
[2]孙冠臣。康德时间哲学论纲[J].上海交通大学学报(社科版),2001,9:26.
[3]杨祖陶,邓晓芒。康德<纯粹理性批判>指要[M].长沙:湖南教育出版社,1996:80.
[4]康德。未来形而上学导论[M].北京:商务印书馆,1997:52.
本文比较系统地清理西方以至康德的善恶观念,以及由此而引出的德行与福报的关系难题,亦即是否真如人们通常所说的有德必有福,无德必无福,抑或这不过是人们的良好愿望而已?康德亦是从神人之际或天人之别出发,从而得出:作为有限理性存在者的人尚且连极善...
源于印度文明的佛教哲学通过对认识过程的考察提出了阿赖耶识这一概念;源于欧洲文明的近代西方哲学也是通过对于认识论的考察至康德得出了一个别具特色的主体认识模式,此种主体认识模式在认识论上所带来的变化更是被称为哥白尼式的革命。本文意在考察阿赖耶...
共通感 (sensus communis) 是一个重要的哲学概念, 在其发展演变过程中, 人们为共通感注入了认知、实践等多重内涵, 这一思想在20世纪伽达默尔的解释学中得到了集成和复兴。...
1795年, 康德的学术事业进入了最后总结期, 他发表了《论永久和平》一文。其行文并不如年富力强时那样深邃、论证严密, 而是更加平实、舒缓, 省去了繁琐的论证。...
在康德伦理学中,“神圣存在者”是一个重要概念,但或许因为人们过于关注“意志自律”,而让这一概念受到了轻视,有关它的研究相对少见。...
康德的《判断力批判》,一般被认为构成了连接《纯粹理性批判》所界定的现象世界与《实践理性批判》所界定的道德本体世界的中间环节。但只需看看这部批判的主题---目的与合目的性---便不难明白,它考察的不再是和现象、道德本体两个世界并列的第三个世界的可...
康德的《纯粹理性批判》(以下简称《批判》)中,贝克莱主义被视为经验唯心论的一个典型代表而受到批判,但是,康德究竟是否真正读过贝克莱的原着?在康普斯密与帕顿等人眼中,康德并不真正熟悉贝克莱的学说,其相关知识是从较不充分的二手文献那里得到的。...
从形式上看,康德指出美的判断包含一个双重的逻辑特性(logischeEigentmlichkeit):一方面,鉴赏判断就愉悦而言是带着要每个人都同意这样的要求来规定自己的对象(规定为美)的,好像这是客观的一样(alsobesobjektivwre)。[1]123另一方面,鉴赏判...
当今时代,人类的经济发展已经达到了很高的水平,但经济发展所带来的问题也日趋严峻,环境污染和生态破坏加剧,国际和国家内部贫富差距扩大。经济发展在试图满足人们日益增长的需求同时,它所带来的问题也在不断威胁着人类本身的生存。面对这种状况,人类的...
结语贝克莱的观念是其早期哲学的核心范畴,他的哲学体系由反抽象论开始,由语言中抽象观念不加批判地滥用主张一种无语词思维,他的语言学批判对于语言学的发展做出了重大贡献,然而他要取消语言这一愿望却是不切实际的;此外贝克莱所倡导的思维经济原则也同...