基于层次分析法医药生产企业配送中心选址问题探析

配送中心选址论文第五篇：基于层次分析法医药生产企业配送中心选址问题探析

　　摘要：考虑地理位置、交通状况、客户等多个因素建立模型，借助层次分析法对医药生产制造企业配送中心的选址进行研究。以成都地奥集团为例进行实证分析，给出了成都地奥集团医药配送中心不同的选址方案，经综合对比分析后确定最佳选址方案，即G2为最佳位置。G2位置可以有效地降低公司的经营管理费用，提高配送中心的运输效率。

　　关键词：配送中心选址：层次分析法，实证研究，

　　作者简介：*徐剑，博士，讲师，研究方向：供应链管理。E-mail:wwwhz1369@163.com.;

　　基金：2020年湖州市哲学社会科学规划课题（20hzghy067）；2020年湖州市生态文明与乡村振兴委托科研项目（2020WTNF04）；2019年浙江省教育厅一般科研项目（Y201941694）；

　　Abstract:Considering the geographical location, traffic conditions, customers and other factors to establish a model, this paper uses the analytic hierarchy process to study the location of the distribution center of the pharmaceutical manufacturing enterprise. Taking the Chengdu Diao Group as an example for empirical analysis, it makes different location plans of the Group's pharmaceutical distribution center, and it determines the best location plan after comprehensive comparative analysis, and it draws the conclusion that G2 is the best location. G2 location can effectively reduce the company's operating and management costs and improve the transportation efficiency of the distribution center.

　　Keyword:distribution center location; analytic hierarchy process; empirical research;

　　0 引 言

　　目前民众对医药产品的关注点不再局限于产品本身的质量，药品的生产过程、配送过程等也已引起广泛关注。影响配送中心选址的因素有很多。由于配送中心等大型场所的选址一般在确定后不易变迁，因此选址时应充分考虑所有的相关因素。配送中心的选址方法可以分为以下几种：专家选择法、解析法、模拟法、启发式算法。国内外相关学者对配送中心的选址进行了相关研究：Dong H等[1]认为，配送中心选址应综合考虑众多的影响因素，利用层次分析法对配送中心的选址进行分析评价，既可适应实际情况，又可综合考虑未来发展；Deluka-Tibljas A等[2]提出采用层次分析法和基于多准则分析标准研究选址问题；饶良良[3]提出一个含三部分的区域性配送中心选址问题模型，采用AHP对备选点进行评价，得到最优选址位置；Verter V等[4]研究了物流网络配送中心的选址问题，并采用多准则模糊决策方法构建权重标准；Li M等[5]根据需求商的位置和需求量进行聚类分析，再根据配送中心的容量限制和服务范围构建单目标配送中心的选址模型；屈向红[6]通过对微粒群算法中惯性权重的调整，提出与信赖域半径搜索方法有关的随机惯性权重；王战权等[7]针对配送中心的选址问题，将遗传算法的全局搜索优化技术应用到配送中心的选址问题中；一些学者结合重心法研究配送中心的选址问题，详见文献[8]至[11].

　　选取的位置与配送中心的类型密切相关。医药相关产品与百姓的生活息息相关，因此医药配送中心的选址必须考虑如下因素：物流费用、政策因素、企业整体需求、社会需求，以及企业和社会未来的发展需求。医药物品与其他物品相比，有其特殊性，如安全性等，因此医药企业的配送中心具有一定的特殊性。本文考虑多个因素研究配送中心的选址问题，并以成都地奥集团医药配送中心为例进行实证分析。

　　1 模型构建

　　1.1 层次结构模型的建立

　　根据配送中心选址目标区域的特征，可以将选址问题划分为：网格选址、连续选址和离散选址。网格选址是指可选区域为一个平面，这个平面被平均划分成若干个相等面积的区域，一般情况下将平面划分成若干个面积相等的正方形。连续选址是指可选区域是一个连续不断的平面，不用去太多地考虑其他结构以及现实因素，在这个连续不断的平面中有无限个可以选择的位置，由于连续选址模型的选址区域是连续的，所以可以在连续区域内进行模型的建立并求解，一般都可以获得最优解。离散选址是指可选择的区域是已经选定的几个离散点，可选择的数量较少且有限，在进行选址前就已经对目标区域进行筛选，缩小了可选择的范围，只需在给定的地点选择更优的地点就可。

　　新的配送中心的建立有各种各样的影响因素，在建立相关的层次结构模型时应将影响因素考虑进去，并根据之间的关系将目标对象、影响因素、最终目标，划分为方案层、准则层和目标层。通过参考相关文献和实际情况，本文认为应综合考虑以下因素：地理位置条件C1、交通运输条件C2、资源分布情况C3、客户需求情况C4、国家政策情况C5.根据这些因素构建评价指标体系，见表1.

　　表1 评价指标体系 

　　1.2 判断矩阵的构建

　　对每种指标进行比较，并参考过去的数据、相关的研究报告，以及企业内部人员的相关意见和专家的指导意见构建判定矩阵，见表2.

　　表2 因素比较比例标准尺度 

　　1.3 单排序权重计算及一致性检验

　　构建完成相关的判断矩阵后，根据一致性指标公式可得CI=λmax?nn?1,并计算CR=CIRI,最后将计算出的CR作为判断矩阵是否一致性的标准，如果CR小于0.1,则继续计算相关因素的权重情况。同阶平均随机一致性指标见表3.

　　表3 同阶平均随机一致性指标

 

　　1.4 检验一致性并计算最终总排序的权重值

　　完成上述计算后，再对每种因素进行一致性检验及最终排序，以确定此次考虑因素的重要程度等，方便作出最优选择。

　　表4 总排序权重值的计算过程

 

　　2 实证分析

　　地奥集团为加强成都区域各门店和外围区域各门店的配送速度和配送效率，准备在合适的位置建立物流配送中心。经调研筛选出以下几个备选点：

　　由于成都市地奥集团的门店数量较多又相对分散，且目标建设的配送中心只有一个，因此选用最大覆盖法进行选置比较合适。最大覆盖模型是指当需要建设的设施数量确定时，尽可能多地覆盖到所有需求点的一种科学选址模型。相对其他模型，这种模型更适用我们的日常生活。根据成都地奥集团的门店分布来看，位于二环路南一段与人民南路交汇处最合适，在这里建立配送中心，城区内的所有门店都在其最优配送范围内，对离市区有点距离的需求点也可被配送中心的配送半径覆盖。因此从最大覆盖模型来看，在成都市二环路南一段与人民南路交汇附近建立配送中心最合适，并设该点为G1.

　　从整体来看，成都市三环路南一段与天府新区的交界位置靠近交通干道，交通较便利，但离成都市北面的地奥集团门店较远，周围地区有居民区和高新技术产业园，其位置可能会在上下班高峰时段运输不便，难以对需求进行及时准确地反应，考虑对该配送中心进行优化调整。基于对地奥集团在成都地区现有物流配送中心的周边情况、地理环境和交通环境的了解，将其作为此次选址的备选地点G2.这样的设置不仅对选址有很重要的参照意义，还可以验证其选址是否合理。

　　2.1 数据整理

　　运用层次分析法对两个备选地点进行选择，具体见表5.

　　表5 备选地点情况介绍

 

　　第一步：对两个备选配送中心进行层次分析，见图1.

　　第二步：对两个备选配送中心进行判断矩阵对比，见表6.

　　表6 对两个备选配送中心进行判断矩阵对比

 

　　第三步：计算因素权重。通过归一化方法对表6的判断矩阵进行处理，再根据行求和算出每个因素的权重值Wi,见表7.

　　表7 对配送中心进行相关的判断矩阵归一化处理 

　　第四步：对上述因素所得的数据进行一致性检测，以确保得出的数据可以进行接下来的算法。针对上述配送中心的矩阵，通过相关公式计算C???w.

　　再对CI进行计算： CI=（λ-n）/（n-1）。

　　经上述公式计算得出相关因素的CI和λ。

　　下一步需要得出一致性比率，这要对指标RI进行查询。通过公式CR=CI/RI=0.082/1.23=0.066 7,小于0.1,因此权向量可以由归一化后得到的特征向量进行替代。C层对应的5个因素对总目标A的排序，即权重依次分别为0.058、0.478、0.188、0.192、0.084.再经过相同的计算方法，对G层对应的两个因素，即C层每个因素Ci的层次进行单排序，其权重分别为C1（0.22,0.78）、C2（0.21,0.79）、C3（0.70,0.30）、C4（0.18,0.82）、C5（0.61,0.39）。

　　第五步：根据所得数据对所有层次进行总排序，见表8.

　　表8 备选地点总排序权重值 

　　2.2 数据分析

　　最终的备选配送中心地点G1的得分为0.317 78,G2的得分为0.669 46.根据计算结果不难看出，两个备选方案中，G2的综合得分要比G1高。

　　根据上述情况和计算结果，充分考虑备选位置的国家政策、客户需求、资源分布、交通运输和地理位置等相关因素后，认为成都地奥集团物流配送中心的位置最终可以选定在成都市三环路南一段与天府新区的交界处附近。物流配送中心选择G2位置的优势有很多，如：该位置的交通条件优越，未来在运输成本方面可以进行有效地控制；有足够的空地面积和优越的地理条件，且位于成都市三环路与成都市天府新区的交界处；国家对成都天府新区的大力支持会使未来这片区域充满发展的希望；周围资源丰厚，对于设备的更新与维修百利无一害。因此在G2位置建立配送中心可以在一定程度上提高配送中心的运作效率。

　　3 结 论

　　通过最大覆盖模型的建立和层次的分析，并综合人文、自然、经济等因素，对所选方案进行充分合理地比较后，给出了成都地奥集团选址方案。该方案可以有效地降低公司的经营管理费用，可以提高配送中心的运输效率。

　　对配送中心的选址，本文运用了一些科学的选址方法和选择模型，但在现实生活中并不止本文所运用的几种，而且还有很多因素需要考虑。本文对成都地奥集团配送中心选址的研究还有很多待改进的地方。

　　参考文献

　　[1] DONG H,YAN J H,XIN H B.The research and application on location of distribution center based on grey

　　theory and AHP[J] Advanced Materials Research,2014, 10（6）-:464- 467.

　　[2] DELUKA-TIBLJAS A,KARLEUSA B, BENAC C. AHP methodology application in garage-parking facility location

　　selecation[J].PROMET-Traffic &Transportion,2011 ,23（4）：303-313.

　　[3]饶良良基于聚类蚁群算法的区域物流配送中心选址模型研究[D].南昌：江西财经大学，2012:11-25.

　　[4] VERTER V,SOPHIE D.Location of preventive health care facilities[J].Annals of Operations Research,2002,11（1）：467-492.

　　[5] LI M,ZHANG J,ZHOU X P.Construction of community logistics distribution network based on K-means algorithm[J].

　　Applied Mechanics and Materials, 2014,641（4）：1 271-1 274.

　　[6]屈向红改进微粒群算法及其在物流选址中的应用[D].太原太原科技大学，2013:34-58.

　　[7]王战权杨东援，汪超等配送中心选址的遗传算法研究[J] .物流技术，2001,48（3）：11-14.

　　[8] LIU S J,WANG Z,MIAO R,et al.Research of location selection of distribution center for service based on

　　gravity nethod[J] Applied Mechanics a .nd Materials,2013, 43（4）：2 419-2 423.

　　[9]孔继利，顾芋孙欣等系统聚类和重心法在多节点配送中心选址中的研究[J] .物流技术，2010,29（5）：83-85.

　　[10]李强利。城镇物流中心选址研究一-以陕西省 甘泉县为研究对象[D]西安西安建筑科技大学，2010:25-34.

　　[11]马驮奎，陈铭基于K.Means聚类算法的配送中心物流成本分析[J].物流科技2012,18（10）： 104-108.