《 新科学》 的英译者在其为《 新科学》 所作的《 引论》 中,将维柯称为" 十七世纪这一' 天才的世纪'的儿子"[1]. 在十七世纪求新精神的影响下,维柯建构了新的理论体系,将" 诗性智慧"提到了与" 理性智慧"相等、相抗衡的地位。 他指出" 正是人类推理能力的欠缺才产生了崇高的诗"[2],这一观点无疑对柏拉图以来西方崇尚理性的文论传统具有强大的冲击力。 由此,维柯颇为自得地宣称自己推翻了柏拉图以来" 一系列的诗论家们关于诗的起源的全部理论"[3]. 然而事实上," 诗性智慧"概念的提出,对于柏拉图关于" 理式"和" 模仿"的阐释而言,并不是彻底的颠覆,而仅仅是一种修正。
1" 理式"范畴的诗性特质
" 诗性智慧"( 或" 诗性") 这一概念是指原始民族在走向开化的过程中必经的一种状态,体现为敏锐的感觉、非理性的思维和惊人的创造力。 在诗性时代即" 英雄时代"之前存在着蛮荒的" 神的时代",而在其后则是理性的、凡俗的" 人的时代". 尽管" 人的时代"有着明显的优势,但仅仅从文学的角度来看,诗性时代无疑是最令人神往的,而诗性智慧的消弭对文学语言的负面作用是不可忽视的。
维柯在《 新科学》中将" 哲学"与" 立法"作为一组对立的概念提出。 他认为", 哲学按照人应该有的样子看人",而" 立法是就人本来的样子看人"[4]. 就是说,这一对概念的区别在于" 应该有"和" 本来".
如果不局限于" 看人",则可以看到," 哲学"的" 应该"是一种" 一致性想象",是饱含着" 诗性"的;而" 立法"是后于" 诗性"的,即诗性沦丧之后留下的" 理性". 这两个概念的对立正是" 诗性"与" 理性"的对立。 但这是否意味着" 诗性"与" 理式"的对立呢?
在现代人心目中," 模仿"和" 灵感"是一对互不相容的概念," 模仿"被命名为" 再现的"、" 现实主义的",而" 灵感"则被认为是" 表现的". 那么,在维柯的概念体系中," 模仿"理所应当地是" 理性"的、" 立法"的,而" 灵感"则是" 诗性"的"、 哲学"的。 但是,我们看到,在古希腊的诗学体系当中," 模仿"和" 灵感"常常是缠绕在一起的,这一奇怪的现象引起了理论家的争论,现在,有必要从维柯提供的崭新角度来重新认识这一问题。
色诺芬的《 回忆苏格拉底》 记载,苏格拉底认为," 模仿"是" 技艺"的本质,而又说由于" 完美无缺的"( 理式的)人在现实中是不存在的,所以绘画应当模仿一切人体的美,将其结合起来," 雕像应该通过形式表现心理活动"[5]. 这就是说,模仿是包含了某种诗性因素在内的,而且" 模仿"的对象不仅仅是( 甚至不是) 客观事物,而是" 神",是" 理式"本身。 由此,我们不能说" 模仿"是客观的、理性的。 既然" 模仿"不是纯粹的理性,那么它就不会排斥诗性的" 灵感",相反", 模仿"必须借助" 灵感",才能顺利地到达" 理式". 而" 理式"需要" 灵感"的帮助才能到达,这说明" 理式"本身的性质值得重新审视。
" 理式"是纯" 理性"的还是包含" 诗性"的,取决于它是仅仅告诉人们" 本来是怎样",还是包含了" 应该怎样". 柏拉图是试图要告诉人们" 是怎样"的,但是,作为一个开创性的哲学家,除了自觉的推理论证,柏拉图本人身上同时也闪耀着" 诗性智慧"的光芒,透过华美的文字、生动的譬喻,我们看到,柏拉图往往在试图论证" 是怎样"的时候,实际上常常是在论证" 应该怎样",以至于最终呈现给我们的,使他脑海中的" 理想国". 这就表明,柏拉图所谓的" 理式"虽然不是诗性的,但它本来就包含着" 诗性"和" 理性"两种因素,只不过柏拉图本人没有将二者做一个区分, 因为他没有意识到二者是有区别的。
2 维柯的诗性理论对" 理式"及" 模仿说"的重新阐释
柏拉图在" 诗性"与" 理性"之间的含混表达为后世的理论发展埋下了隐患。 在诗性智慧已经沦丧的近代社会,理性思维显然要比诗性思维自然得多,所以", 理式"中的诗性日益被人淡忘," 理式"成为了一个凡俗的、纯理性的概念。 哲学家们不再相信飞腾跳跃的灵感,而陷入了由推理论证织成的罗网当中。 这时,维柯发现了迥异于" 理性智慧"的" 诗性智慧",发现了人类原来可以拥有这样一种奇异而美好的思维方式,这无疑是一个巨大的贡献。 遗憾的是,这时的" 理式"已与" 理性智慧"紧密地联系在一起,因此" 诗性智慧"只能作为一个异类,徘徊在" 理式"的大门之外。
" 哲学"与" 立法",即" 诗性"与" 理性"其实只是" 理式"的两个方面,维柯的贡献在于发现了" 诗性",从而使" 理式"的概念清晰而完备。 所以,我把维柯思想的核心概括为" 诗性照耀的理式".维柯找到了" 一致性"这一表述,他说:" 人的·天·性就喜爱·一·致·性。 "[7]
所谓" 一致性",即" 人们对与他们有关系的但还有疑义而不清楚的事物,自然而然地经常按照他们自己的某些自然本性以及由他们所引起的情欲和习俗来进行解释。 "[8]这种" 一致性"的想象即上文提到的哲学讨论" 应该怎样"的特征。 至此,诗性产生了,落实于语言,则" 诗"产生了。 从另一个角度看,这也可以看作一种模仿,即以神(" 理式")为对象、以人的生命经历为材料的模仿。 英雄的世界是高于人而低于神的, 英雄本身就是人对神的模仿。 维柯指出:"' 诗人'在希腊文里就是' 创造者'. "[8]
诗人对神的模仿本身就是一种创造。 在维柯的体系中,在" 神的时代",人完全处于自然状态,是没有什么创造可言的。 只有步入了" 英雄的时代",人通过模仿获得了某种神的特性,才发挥出了令人惊叹的创造力。 可以说," 诗"一方面是创造,一方面是对" 神"的模仿。
维柯指出,这种模仿是出于" 天性"的。" 在诗这方面,人们如果没有天赋的才能,单靠技艺不会成功。 ""、 最初的诗人都凭自然本性才成为诗人". 可见,这种模仿是不自觉的。" 诗性"属于鸿蒙初开的英雄时代,所以" 出于天性"成为了它的特征。
3 模仿的内在矛盾与" 诗性"的救赎
如前节所言,在" 模仿说"的理论体系中,存在" 技艺"这样一个概念。 维柯主张" 单靠技艺不会成功",那么", 技艺"又是什么呢? 维柯没有给出答案。
综合《 新科学》的有关论述可以看出,晚出的" 技艺"是对" 天性"的模仿。 人们看到自然物呈现出多姿多彩的天性,加以模仿,描摹状貌的技艺就产生了;人们看到英雄作出非凡的业绩,加以模仿,应对客观世界的技艺就产生了。 同样,人们看到诗人表现出天赋的艺术才能,则自然会对其作品加以分析、模仿,于是,更为复杂的诗学技艺产生了。 因为" 天性"已经是对神的模仿,所以" 技艺"可称为" 模仿的模仿". 与出于" 天性"的模仿相比", 技艺"作为" 模仿的模仿"无可避免地变得逻辑化、程式化、理性化。" 技艺"模仿的对象已不再是虚无而崇高的神,而是人世间实有的" 英雄",所以,它失去了" 诗性"所具有的想象力,不再能回答" 应该怎样",而只能老老实实地告诉人们" 是怎样"." 天性"导向" 哲学""、 诗性"", 技艺"则导向" 立法""、 理性". 对" 诗性"的刻意模仿导致了" 理性"的产生,而当" 理性"在模仿中完善为一个系统时,则会取代脆弱而无系统的" 诗性",至此," 人的时代"到来了。
以上这段推论可以更形象地表述为: 当一个诗人得到灵感,用天性去模仿神,从而得到一种新的文学样式,这一样式受到了普遍的推崇,引起人们的研究、效仿,此后,它就沦为一种缺乏诗性精神的" 技艺". 这样的例子,在文学史上比比皆是。 和其他社会现象一样,文学一旦被赋予了系统的" 理性",则难免陷入制度化、教条化的尴尬。
这样的" 理性化"并非维柯的最高理想。 他引用狄阿?卡苏斯的话说": 习俗像一位国王,法律却像一个暴君。 "" 习俗"是英雄时代的产物,法律则属于理性的时代,是对习俗的模仿。" 法律"要避免成为一个" 暴君",则必须接受" 自然理性"( 神性) 为其" 灌注生命"[9],而" 诗性"则是完成这一过程的媒介。
维柯说": 思想窄狭的人们把有明文规定的条款才看作法律。"[10]" 广义的智慧不过是按照事物的自然本性所要求的来利用事物。 "[11]
这些话颇有" 法其所以为法"的意味。 维柯意识到" 明文规定"所象征的理性是不够的,它需要代表" 自然本性"的" 诗性"来指导它,为它灌注生命的活力。 维柯不仅发现了" 诗性智慧",更意识到了" 理性"需要" 诗性"的照耀,才能达到他心中完美的" 理式。 "
结束语
在文学史上,处于较晚近阶段的时代,往往在轻而易举地接受人类文明历史积淀下来的辉煌的成果的同时,不得不经常地面对越来越长久的缺乏激情的时代。 在这样时代里," 理性"成为了一种时髦的标榜。" 灵感"被淹没在了" 技艺"中," 诗性"被淹没在了" 理性"中。 很多人在模仿客观事物,或是在描摹英雄时代留下的经典,但却很少有人在真正地模仿神,模仿" 理式". 人们能说出很多" 是怎样",却不曾想过" 应该怎样". 这往往成为晚近时代的通病,也成为文学呈现衰落趋势的原因。 只有当文学家的视野被" 诗性"的光彩重新照耀,这样的困境才能得到摆脱或缓解。
参考文献:
[1]维柯。新科学[M].北京:人民文学出版社,1986:30.
[2]《 新科学》 ,167 页。
[3]《 新科学》 ,167 页。
[4]《 新科学》 ,85 页。
[5]参见色诺芬《 回忆苏格拉底》 第 3 卷第 10 章 ,北京 :商务印书馆 ,1984 年版。
[6]《 新科学》 , 102 页。
[7]《 新科学》 ,105 页。
[8]《 新科学》 ,162 页。
[9]《 新科学》 ,127 页。
[10]《 新科学》 ,131 页。
[11]《 新科学》 ,132 页。
柏拉图《理想国》中的女性观具有时代进步性。首先,第一次正式确立女性的独立学术研究对象,实现了从神话人物到史诗角色再到学术形象的跨越式发展。其次,第一个提出并形成一整套系统的理想国家女性政治学说。...
在《理想国》一书中,柏拉图通篇都在论证如何建立一个理想的国家正义的城邦。正义是理想国家的基本前提和必要条件,从国家正义到个人正义柏拉图给我们描绘了一幅美好的社会画卷,然而,对正义的探讨没有掩盖住柏拉图内心真正的追求和谐。无论是对城邦正义的...
一个熟悉鲁迅的人,当他合上《呐喊自序》,随手翻开《理想国》,读到着名的洞穴寓言时,会不会惊奇地觉得,鲁迅的铁屋子,也有可能是在重复柏拉图的故事呢?当他沿着洞穴与铁屋子那令人惊奇的相通之处往前行进,想要进一步探究两者的异同时,他会不会越来越强...
爱情,只有情,可以使人敢于为所爱的人献出生命;这一点,不但男人能做到,而且女人也能做到。柏拉图哲学,一门很深奥的学科,往往使我们望而却步,但是,哲学又来源于生活,高于生活,是最平凡的事的抽象,是最现实的理论的总结。经过对哲学的学习,让我更...
柏拉图出生于家世显赫的贵族家庭,7岁的时候便进入狄奥尼索斯学校识字、听荷马等诗作.据说很年轻的时候柏拉图是个悲剧诗人,但他在决心追随苏格拉底学习哲学之后便把自己之前写的诗稿付之一炬.这个曾经的文艺青年更是在《理想国》中说:我们将在他头上涂以香...
柏拉图(约前427年-前347年),古希腊着名的哲学家,也是西方哲学史上最伟大的哲学家和思想家之一。他出生于一个贵族家庭,二十岁时就跟随苏格拉底学习,苏格拉底被判处死刑后对统治者失去信心。于四十岁时建立了自己的学院,并成为了亚里士多德的老师。...
摘要:柏拉图在《国家篇》中说,唯有哲学家就是王,或者这个世界上的王和君主都具有哲学的精神和力量,使政治的伟大和智慧合而为一,并把那些只追求两者之一的庸人驱除到一旁去的时候,国家才有获得生命并见天日的可能。如果是这样我们就必须确定构成哲学家...
柏拉图在《理想国》中用洞穴比的喻来解释理念论。设想一些生活在地下洞穴的人;从洞穴地步有一条长长的通道通向外面世界敞开的入口。他们从小就生活在洞穴里,他们的腿和脖子被绑缚在一个地方而被固定在那里,只许他们向前看,而不许回头。在他们身后较远的...
《理想国》(Politeia)是柏拉图思想成熟时期的作品,它表明柏拉图已经创建了自己的哲学,也表明西方哲学大厦正式奠基。柏拉图哲学思想的核心是理念论(或型相论、形式论,中译名一直存有异议,此处暂且悬搁),自古至今学界对此几无争议,并认定理念是思...
在古希腊哲学思想当中,地位低下似乎都不足以形容女性的真正位置。严格来讲,女性在古希腊哲学和政治学领域一直以来都处于缺席的地位。然而,古希腊着名哲学家柏拉图,在其着作《理想国》中却率先倡导男女平等,强调应给予男女相同的受教育的机会。由此,柏拉...