蔗田除草剂新品种的筛选试验,植物保护论文

　　云南德宏蔗区，地处祖国西南边陲，云南省西部，位于东经 97°31′～98°43′，北纬 23°50′～25°20′，热量丰富，气候温和，属南亚热带季风性气候。蔗区主要分布区域年均温 19.2℃～20.2℃，年均雨量 1417～1629mm，年温差小，日温差大，蔗区立体气候明显，具有冬热优势，春温回升快，夏季长，秋多雨，雨热同期，干凉同季，既有利于甘蔗丰产、高糖，同时又是各种甘蔗杂草滋生蔓延、繁衍生息的天然温床，加之，随着甘蔗种植年限的增长，人们长期习惯使用同一剂型的除草剂进行防治，杂草的发生愈来愈重，防治效果愈来愈差，用药量则愈来愈多，不断加大了农民的种蔗成本，严重制约着蔗糖产业的持续健康发展。为改变蔗农的用药习惯，筛选出高效、低毒、安全、环保、广谱的农药新品种和剂型，为甘蔗田间除草用药提供科学依据。

　　1材料及方法

　　1.1试验概况

　　试验地点：云南省陇川县景罕镇，德宏州甘科所良繁基地蔗田进行。供试甘蔗品种为粤糖 60 号，1 年新植 1 年宿根。试验时间：2013 年 5 月 28 日上午，甘蔗大培土后，甘蔗杂草多处于 4～7 叶期时用药剂防治。

　　1.2参试剂药与设计

　　试验共 8 个处理，A.雷斯利（40%莠灭净+15%敌草隆+10%二甲四氯），上海威敌生化（南昌）有限公司生产；B.首丰（8%硝磺草酮+72%莠去津），广西田园生化股份有限公司生产；C.玉三金（38%硝磺莠去津+40%烟嘧磺隆），沈阳科创化学品有限公司生产；D.玉尔好（15%硝磺草酮+48%莠去津），江苏瑞帮农药厂生产；CK（对照）：20%百草枯+38%莠去津胶悬剂；E.苞卫（30%苯唑草酮+助剂），巴斯夫欧洲公司生产；F.老草灭（40%莠灭净+80%敌草隆+56%二甲四氯）；G.耕杰（5%硝磺草酮+50%莠去津）+助剂，先正达（苏州）作物保护有限公司生产。各处理用量见表 1。

论文摘要

　　采用随机区组设计，南北走向，3 行区，试验地行长 6.67m，行距 1.1m，小区面积为 22.01m2，试验地杂草种类多，分布均匀，土壤肥力中等，水肥管理一致。

　　1.3调查时间和方法

　　试验前进行 1 次杂草基数及种类调查，试验后 20d 进行茎叶处理情况调查；药后 30d 调查杂草封闭情况。每小区 3 点取样，每点 0.5m2，分别调查单子叶、双子叶杂草株数及鲜草总重，计算防除效果。同时不定期观察蔗株药害发生和恢复生长情况。喷药时间及天气情况：2013年 5 月 28 日上午 9：00—11：00 喷药；下午 15：00—15：50 下阵雨（药后 4 个小时）。
论文摘要

　　2试验结果及分析

　　2.1药前杂草发生情况调查

　　2013 年 5 月 27 日划小区、插牌，5 月 28 日上午喷药前调查杂草种类及数量（表 2）。药前草种主要有：香附子、牛筋草、升马唐（熟地草）、胜红蓟（臭草）、日本草（解放草）、孔明草、空心莲子、冰粉草、粟米菜、牵牛花等。杂草以双子叶为主，且大多处于 4～7 叶期。

　　2.2药后杂草药害表现

　　药后 24h，A（雷斯利）、CK（对照）、F（老草灭）3 个处理杂草有药害表现，其它处理没有；药后 5d 观察，B（首丰）、C（玉三金）、D（玉尔好）、G（耕杰）4 个处理杂草有药害表现，E（苞卫）处理单子叶杂草有一定药害，双子叶未见药害，A（雷斯利）处理有返青现象；药后 10d 观察，除 A 处理和 E 处理防治效果不理想外，其余处理均有很好的防治效果。

论文摘要

　　2.3药后甘蔗安全性表现

　　药后 5d 调查，除对照处理甘蔗基部 1～3 片叶有明显的药害外，其它处理均未发现有药害现象；药后 20d 调查，除对照甘蔗基部有明显的药害外，各处理均未发现有药害现象。试验说明参试的 8 个药剂（除对照外）没有药害现象，对甘蔗是安全的。

　　2.4防治效果

　　2.4.1 茎叶处理效果 2013 年 6 月 17 日（药后 20d），对试验效果进行了全面调查，每处理调查 3 个点，每点调查 0.5m2，分别记录单子叶和双子叶杂草株数，并计算防除效果（表 3）。从不同类型杂草的防治效果看：药后 20d 所有参试农药对单子叶杂草的防除效果均不如对照，但对双子叶杂草的防除效果较好，除雷斯利不如对照外，其余处理均优于对照，其中，B、C、D、F、G 五个处理效果最好，防效均为 100%，E 处理次之，防效为75%。从杂草防除的总体情况看：与对照相比，防治效果最好的处理是 C 和 F、防效均为 75.0%，其次是 D 和G 处理，防效均为 68.8%，第三是 B 处理，防效为 31.3%，E 和 A 处理防治效果不如对照；与药前相比，防治效果最好的处理依次是 F、D、G、C 和 B，防效分别为 97.3%、97.0%、95.9%、95.7%和 93.9%，均优于对照的91.3%，E 和 A 两个处理不如对照，防效分别为 82.2%和 77.8%。
论文摘要

论文摘要

　　2.4.2 封闭处理效果为摸索各参试农药对杂草的封闭效果，2013 年 8 月 29 日（药后 90d）对试验各处理进行了防效调查。从表 4 可以看出，除 A、F 两个处理防效不如对照外，其余各处理的防治效果均高于对照，防治效果在57.2%～100.0%之间，其中，效果最好的处理是 G、D 和 E，防效分别为 100.0%、98.8%和 97.6%，其次是 B 处理和 C处理，防效分别为 72.0%和 57.2%。

　　3小结与建议

　　3.1 对作物安全。各参试农药对参试品种是安全的，没有出现药害现象（除对照外），如要摸清参试药剂对所有甘蔗品种的安全性，必须进行一次不同主栽品种防治的安全性试验。

　　3.2 茎叶处理效果显者。老草灭、玉尔好、耕杰、玉三金和首丰 5 个药剂对杂草的茎叶处理效果 97.3%～93.9%，均优于对照的 91.3%。苞卫和雷斯利对杂草茎叶处理的效果不如对照，防效分别为 82.2%和 77.8%。

　　3.3 封闭处理效果明显。耕杰、玉尔好、苞卫、首丰和玉三金 5 个药剂对杂草的封闭处理效果明显，与对照相比，防效在 100.0%～57.2%之间，雷斯利和老草灭对杂草的封闭处理效果不如对照。

　　3.4 推广建议，茎叶处理和土壤封闭防治效果兼优的除草剂是玉尔好和耕杰，可在甘蔗上示范推广应用。