孔子的人文学传统及其断绝与复兴

　　一、人文学和现实

　　我们时常提及“人文学的危机”，并向政府要求拟定有关对策。其实“要求对策”也没有具体的项目要求，只是要求多增加研究经费而已。在自然科学方面没有钱当然不能做研究，不过人文学不一定都需要钱，也不一定要助手，一般来说有书和电脑就差不多了。与自然科学要求合作研究不同，人文学研究更多的是独立的，独立性越强思想性也就越强。

　　在过去中韩两国的历史里，不要说呼吁人文学的危机，就是提及人文学的字样都没有。不过，中韩两国的历史就是人文学的历史，我们的文化就是以人文学为枢纽发展起来的。中韩两国在过去都重视个人的教育，鼓励个人修身齐家的人格陶冶，并以此作为治国平天下的基础。个人和家庭是国家的基础单位，如果每个人能够实现人的固有的价值而得到平安，则社会、国家也能维持圆满稳定的局面。所以，在文化上，两国一向崇尚敦厚的冠昏丧祭之礼，如对人民的婚姻、家庭，国家也保持负责的政策，对鳏寡孤独特别加以照顾，这些良好的民风以及历代王朝的德政，都是靠孔孟教育而得以实现的。

　　如今，韩国未婚比率全球第一高，居住在首尔江南地区的 30 多岁的女性中未婚者几乎占了一半。结了婚又不一定偕老，离婚率也最高，生育率又全球最低。传统家族体系逐渐瓦解，伦理结构失去了均衡，社会变成无机化，人情越来越淡化、越来越冷漠。

　　对社会的这种现象，大学的人文学有何功能;大学学者们累积的研究成果对社会有何贡献; 我们的论文会有多少人看; 大学的教材校外的一般人看不看; 我们的学术著作对社会有多大的贡献……本文尝试着检讨中韩两国所面临的人文危机及其原因，进一步寻求人文学本来的面目，探讨人文学的复兴途径，并说明人文学的现实意义。

　　二、孔子的人文学传统

　　自古以来，中国的文化都看重人文精神，也就是注重伦理道德以及人格陶冶。人文是可以与天文相对而理解的。观乎天文以察时变，观乎人文以化成天下。( 《周易·贲卦》)

　　观察天的纹饰，以明了四季时序的变化规律; 同样，观察人的伦常秩序，可以教化天下，实现移风易俗的德政。察看天文得到宇宙的时间表，最早造出非常科学的太阴太阳历( 现在一般说的是阴历) 。我们现在所用的阳历只有一年的周期才有根据，分十二个月及每个月的日数都没有科学根据，就是少的二十八日，多的三十一日，这一切都是偶然组成的，不如阴历十二个月都依照月的空转周期( 朔望) 来准确确定日数。万物都随着时间而变化，森罗万象皆与天合一而转化，人也是一样的，这就是天人合一的根据。

　　换句话说，万物都随着天文而顺应发展，人也以顺天为善，先人力求顺应自然，这就是人文的开始。再者，人模拟天文所呈现的时序规律及时序所起之生长收藏的化生原理，组织人与人之间的伦常规范。有天地然后有万物，有万物然后有男女，有男女然后有夫妇，有夫妇然后有父子，有父子然后有君臣，有君臣然后有上下，有上下然后礼义有所错。如古人认为夫妇之道不可以不久也，故受之以恒。 ( 《周易·序卦》)

　　原来先有万物后有男女，再后有人伦规范，有夫妇、父子、君臣、上下，如此形成了礼仪秩序，这就是人文( 当然国家的行政机构也引入天文的自然规律体系，分设天、地、春、夏、秋、冬六官) ，如此确立了人文的大纲，剩下的就是要实现圆满的人文世界。

　　君君，臣臣，父父，子子。 《论语·颜渊》依照天体的运行秩序，结成伦常模型，首先要弄清楚每个人的位置及社会的身份。“君不君，臣不臣，父不父，子不子”，则社会和国家无法维持稳定的秩序。天体每颗星都有准确固定的位置及轨道，人也都有一定的位置及社会上的功能，因此人文学注重强调做人的道理。

　　中国的文化及学问都是以人文学为枢纽而发达的，代表就是孔子所创办的儒家思想。孔子在中国历史上的确是独尊的人物，两千多年来成了“万世师表”，在韩国也同样被尊奉为至圣先师，也就是历来传统文化和学问的中心人物了。孔子删《诗》《书》，定《礼》《乐》，赞《周易》，述《春秋》，完成儒家经典，奠定了后世立教的具体教课内容。

　　这六种经典可说是中国最早的人文学典籍，也是中国学问的渊源，在中国及韩国均成为两千多年的传统教学核心内容。孔子通过六经要实现理想的人文世界:入其国，其教可知也。其为人也温柔敦厚，《诗》教也。疏通致远，《书》教也。广博易良，《乐》教也。洁静精微，《易》教也。恭俭庄敬，《礼》教也。属辞比事，《春秋》教也。( 《礼记·经解》)

　　六经就是实际意义的教材，加强道德修养的德育，以达到经世致用的目标。因此学与仕不分，“仕而优则学，学而优则仕”( 《论语·子张》) ，为学不离从政，也是中韩两国传统人文学的特征。韩国朝鲜王朝五百年，一直是文人统治的，从来没有武人参与过，也就是人文学的力量。六经就是实践的学问，继承先人的文化，适用于现代，又传给后代，成为生生不息的生命源泉。

　　天行健，君子以自强不息。( 《周易·象传( 乾卦) 》)

　　人文是效法天文的。天体运行，日复一日，年复一年，从不停止。人也一样，一代复一代，如孔子已经有八十代后孙，传宗接代不会绝后，人文也随着天文转化无穷。因此人文的人道是与天道和谐一致的。惟天下至诚，为能尽其性。能尽其性，则能尽人之性。能尽人之性，则能尽物之性。能尽物之性，则可以赞天地之化育。可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。《礼记·中庸》天人之间的协调和谐，就是人文的本质，人文由此得到生命活力，人伦道德的实在意义也在于此。

　　三、人文学的断绝

　　孔子的人文学在中国和韩国两千多年的历史里，一直是传统学问及文化的主干，各级学校的教学内容也没有多大变化。不过到了清末( 韩国朝鲜末期) ，西方列国入侵，几千年的传统国家一朝就垮了，开始了“以夷变夏”的现代历史。从衣食住行的生活形态到学校的建筑及教学内容，一切都随从西方而改变，几千年的传统文化一律变成羞耻的对象，甚至傅斯年、鲁迅等人主张废除中国文字，至今中韩两国可说是文化殖民地。文化殖民地当然没有自己的文化，不是说没有文化，是没有以自己人为中心的文化。韩国人如果没有以韩国人为中心的文化，只是模仿穿西服，吃麦当劳，喝咖啡洋酒，过西方的情人节及圣诞节，这样可以说韩国有文化吗? 这是很难让人接受的。文化一定有文化的主体，失去了主体，我们就不是以我为主来吸收西方文化，而是彻底被同化而自愿成为殖民地。

　　文化的枢纽是人文学，人文学是以人为中心的学问，不过天下没有全球性的人文学。西方的文化是以神为中心而发展起来的，西方大部分的国家没有发达的人文学，可以说只有发达的神学。在我看来，所谓西方的哲学也不能算是人文学，不外乎是观念的论证，并没有实在意义，只是崇尚空虚的学问而已。

　　现在我们一直追求西方的文化及学术，结果我们只有科学及其旁系学术，没有人文学，这就是现在中韩两国社会及学界最大的问题。过去个人的修养教育以及国家的经营都靠人文学，不但可以维持长久的历史，也没有发生过如现代违背人性的乱世现象。

　　何以说没有人文学呢? 如上述，人文学是实践的，六经是教化国人用的，并不只是学者们研究用的。现代的大学是非常闭锁的，不与社会交流，也没有国家意识，在校内传授不很要紧的知识( 亦可说买卖知识) 而已。学校按照教授的论文数量而估计研究成果，教授都力求写论文，不过刊登了以后不会有人看，即使看了也没有任何影响。六经不仅仅是传授知识的，人看了六经，会有心理上的变化，影响到个人的思想并形成新的世界观。

　　脱离修身需要单纯研究六经则不然，抽出一些知识，加以分析综合，这已经离开六经很远了。从开始模仿西方的学术之后，我们做学问的目标及方法都变了。

　　大学注重理论，国文课也不很重视写作，多偏重于西方的语文学理论。历史课也无意继承传统，只是分析史料，并以之为故物。1919 年刘师培、黄侃等人成立了《国故》月刊社。胡适提出“国故学”的三个方向: 历史眼光、系统整理、比较研究。“国故”是指过去的故物，把经学也看成博物馆的遗物，是进行科学整理以及比较的客观对象，并不是要继承的自己的历史。现代的学者常把自己的历史看成人家的历史，喜欢研究、整理、比较。

　　北京大学的哲学系成立一百年了，拥有专职教师 67 人，人数比哈佛大学多三倍。“哲学”这个名词莫名其妙，“学”的对象就是非常模糊的，“哲”也没有具体的意思，不像国文系、历史系指的是国文和历史，谁看都可以知道。搞了一百年的哲学，哲学的意义都不清楚，“philosophy”其实和我们毫无关系，是西方这个地区的学术，是一种以观念为主的虚学。如此看来，我们的大学和学问里的确遗失了人文学。

　　四、复兴人文学的必要

　　对传统学问我们一直保持了非常模糊不清的态度。冯友兰在他的《中国哲学史》里说:哲学本一西洋名词。今欲讲中国哲学史，其主要工作之一，即就中国历史上各种学问中，将其可以西洋所谓哲学名之者，选出而叙述之。

　　在这里“选出”的一些资料已经不是学问，更不能说是中国的。在《论语》里找一些片段的字句，就说是孔子的哲学，这是笑话，孔子与哲学实在毫无关系。不过我们从冯友兰的时期以后一直到现在，还是维持着这种态度，以西方的角度来看中国的学术，重新建造一个很空虚的观念体系。

　　我们看完《中国哲学史》以后除了一些片段的知识以外，还可以得到什么呢? 这些知识又用在哪里呢?

　　黄玉顺教授指出: “经学热中无经学，国学热中无国学”，这话很实在。黄教授提出国学应有的五大基本特征: 第一，就其性质而论，国学既非西方的“汉学( sinology) ”，也非原教旨的“经学”，而是一种现代性的中国学术; 第二，就其方法而论，国学并非学术史( 史学) 那样的对象化或“客观”化的“科学研究”，而是经典诠释; 第三，就其形式而论，国学并非“文史哲”那样的多元的分科研究，而是传统经学那样的一元的统合学术; 第四，就其地位而论，国学并非与“文史哲”等等相并列的一个学科，而是可以统摄诸学科的一门奠基性学术;第五，就其作用而论，国学作为一种学术，并非现代科学意义上的所谓“学科”，而是一种具有“柔性国家意识形态”性质的理论或学说。

　　黄教授的话，宗旨是要脱离冯友兰的角度，国学应该从现代中国的角度来看，看成中国固有的学问，这样才能建构真正的国学。他指出我们现代范式的文史哲，“其本质是一种西方科学实证主义，其立场是客观化，其特征是对象化，总之是不切己的，不是‘为己’( 《论语·宪问》) 之学。”黄教授说的五大特征主要是说现代对经学的研究方法论，其中他特别提出以“经典诠释”作为真正的国学的研究方法。

　　我们在大学研究的人文学，都有黄教授所提到的毛病，用西方的眼光来分解传统学问，结果是传统学问丧失生命活力，变成呆板的历史遗物。这是破坏传统，也没有学问价值。在现代社会里传统学问有何意义? 又如何攻读呢?

　　第一，我们先要恢复文化的精神及生命活力。在世界上没有一个全球性的文化，各个民族都有自己固有的文化，都有不同的衣食住生活形态、不同的岁时风俗、不同的历史背景，这才是文化的生命。因此，每个文化都有主体，若仿效他民族的文化，做不成主体，也就没有生命。

　　第二，要复兴我们的文化，就要兴起人文学。人文学并不是西方的实证科学的学科，而是如同经学一样的实践学问，使人受到感动而起着提升人格修养的教育效果。这是文化的生命，也就是传统人文学的力量。

　　第三，大学的人文学科要尽快放下西方搞科学的态度，努力与社会共同体认传统学问。现在学者的论文是适合于自然科学的，不适合于人文学。中国的小说及诗歌都是很有力量感动人的，人文学也一样，通过著述( 包括传统古典的诠释)可以发挥这种力量，这当然不包括现在那些为了研究成果而写的死板的学术著作。

　　第四，大学不应该与社会隔离，大学的学术活动都需要开放，引入自由市场经济原理，教材著述必须要配合供需的原则。人文学并不是要强制或要特别保护的对象，它必须适应社会的需要。

　　中韩两国都有受屈于西洋武力的近现代史，因此两国在走上学习西方的科学技术之路的时候，忽略了对自身优良传统文化的继承，拚命地模仿西方，盲目崇外，结果现在失去了整个文化的有机性，丧失生命活力，陷入了整个社会的混乱。大学的学问也是一样，本来是说中体西用，不过现在变成了西体中用，盲目崇外，很难找到“为己”的学问。

　　个人是难免摆脱生老病死的规律，不过人类的生命是子子孙孙永不休止的。我们的文化也是有生命的，如果失去了生命，那不是文化，自强不息的才是文化。

　　参考文献:
　　［1］ 冯友兰． 中国哲学史［M］． 北京: 商务印书馆，2011．
　　［2］ 黄玉顺． 中国学术从“经学”到“国学”的时代转型［J］． 中国哲学史，2012( 1) :119．