电影《刮痧》简介及其文化冲突现象

　　一、引言

　　（一）电影《刮痧》简介

　　《刮痧 》由郑晓龙执导 ,梁家辉 、蒋雯丽分别扮演男主人公许大同和简宁，以中医刮痧疗法产生的误会为主线，反映了华人在国外由于东西方文化的冲突而陷入种种困境，后又因人们的诚恳与爱心使困境最终被冲破的故事。尽管这部影片最后以令人欣慰的大团圆结局收场，但是隐藏于一系列表面官司冲突的实际原因却引人深思。 作者认为，造成这种状况的根本所在是中西方认知不同所致。

　　（二）概念整合理论

　　上世纪 70 年代至今， 对认知语言学的研究引起了极大热潮，因此使其有了长足的发展。 概念整合理论，作为认知语言学最重要的理论之一，亦引起了语言学界的极大关注。 概念整合理论，亦可叫概念融合理论，是于 1997 年 Fauconnier 和 Turner 在《思维和语言中的映射》一书中正式提出。 该理论与心理空间理论紧密相关， 同时也是对心理空间理论的补充与发展。

　　Fauconnierr 和 Turner 认 为 , 意义构建产生所依赖的机制包括“融合网络”的建成，然后产生“整合”,概念整合的最终目标是“获取具有人类尺度的概念整合”,即在人们理解的范围或框架内进行感知。该理论以心理空间为基本单位（祝敏，席建国，2011），由四个抽象空间组成：输入空间 I 或叫做源心理空间，输入空间 II 或称目标心理空间， 用来辨别的类属空间及提供新的不属于任一输入空间层创结构的合成空间。

　　概念整合理论的工作原理是：两个输入空间共有的信息和结构被投射到类属空间里，与此同时，类属空间已获得的新的信息和结构也会反射到输入空间，然后在两个输入空间的基础上，通过有选择地匹配，继而投射到第四个空间---合成空间。经心理空间投射而来的结构整合及从合成空间提取部分结构，进而产生整体大于部分整合的层创结构。 “这四个空间彼此映射链接，形成一个概念整合网络”（李良彦，2012）。由此可见，概念整合理论可解释新思想新意义是如何产生的，同时也能表明语言如何建构实时意义。

　　二、文献综述

　　自电影《刮痧》上映以来，许多学者对其从不同的角度进行了分析和解读，来阐释剧中产生这些冲突的原因。笔者在中国期刊全文数据库上，精确检索“电影刮痧”（2000 年至今），发现有 54 篇相关文章，其中有18 篇是 SCI 来源期刊、核心期刊和 CSSCI. 这些文章从不同角度对该部电影进行了分析，如：郭兴（2010）从跨文化的角度解读电影中主人公的各种行为；王玉晓（2012）从面子观的角度针对电影中出现的冲突进行分析；刘石钰和李荣美（2011）从价值观角度对电影进行解读；刘志远（2014）基于语篇分析的角度阐述了电影中的中西方文化差异的属性。 而作者精确检索“电影刮痧 ”并含 “概念整合 ”,则搜得 0 篇相关论文 ;以“文化冲突”并含“概念整合”进行检索，亦没有搜得相关论文。综上所述，本文从认知语言学的概念整合理论的角度进一步分析电影《刮痧》中的一系列矛盾和文化冲突具有创新意义，以期弥补这方面研究的不足。

　　三、电影中文化冲突现象的分析

　　基于概念整合理论工作的原理，作者将展示电影《刮痧》中的矛盾和冲突，把许大同一家的心理空间命名为输入空间 I,美国人的心理空间命名为输入空间II,从输入空间共有信息的缺失或两个输入空间信息的差异方面对影片中的文化冲突进行分析。

　　（一）关于“刮痧”

　　在对“刮痧”这一信息的理解上，中国人的脑海中储存的是默认信息：刮痧是汇聚了中医精粹的传统疗法，它以中医经络腧穴理论为指导，通过特制的刮痧器具和相应的手法，达到活血的作用；对“丹田、经、气”等信息的理解，尽管中国人也懂得，却无法用合适的英语用法表达出来以及许大同父亲对英语的不认识，是“信息缺失”,这些都属于输入空间 I. 而美国人尽管懂得一些中医知识，但对“刮痧”这一传统中医疗法及刮痧后还会留下的“伤痕”的理解却是缺失信息的，更别提对“丹田、经、气”等信息的理解，他们所知道的仅是以解剖学为基础的西医理论，这些属于输入空间 2. 不难想象，当这两个空间的共同信息和结构投射后所共有的信息有多么少，因此冲突产生不足为奇。

　　（二）关于“朋友”

　　在对“朋友”这一信息的理解上，中西方人的认知观念也不尽相同。 影片中，许大同在第一次听证会时请的是昆兰这位知识产权法律师，仅仅因为昆兰是自己的朋友，信得过他，可是昆兰并不十分情愿，因为他是房地产方面的专业律师，而许大同的案子涉及的不是他的专业领域。 再如，当昆兰到法庭作证确实看到许大同打儿子后， 致使这个案件被法庭正式受理，许大同非常愤怒，认为昆兰出卖了自己，进而辞职，对昆兰说“道不同不相与谋”. 中国人认为“为朋友两肋插刀，赴汤蹈火在所不辞”,崇尚人情，这是输入空间 I;美国人则认为法律高于人情，交友处事的顺序往往是法律、道理、人情，这是输入空间 II. 由此可看出两个空间信息的差异。

　　（三）关于“面子”

　　中西方对面子的认知也极大不同。 中国人在为人处事中会顾及很多人的“面子”,长辈的面子、上司的面子，有时同学或同事的面子也要顾及。而西方人更多的是就事论事，所以在有关“面子”的问题上会产生分歧，导致误会。许大同的儿子丹尼斯和昆兰的儿子保罗因为玩电脑游戏打架， 许大同不问缘由就让丹尼斯道歉，但丹尼斯由于“面子”作祟而不肯，这让许大同觉得很没“面子”,因此，为了给老板留“面子” 而打自己的孩子是属于输入空间 I. 在听证会上，昆兰证实许大同确实打过丹尼斯，因此，输入空间 II:打孩子就是体罚、虐待孩子的迹象。 如此不同的观念，文化冲突不可避免，为故事的发展埋下了伏笔。

　　四、结论

　　本文从概念整合理论角度出发，分析了电影《刮痧》里文化冲突的现象，呈现了中美两方输入空间信息的差异性及共同信息的缺失性。由此可以看出电影中中美两国文化经过整合所能得到的共同信息极少，因此文化冲突的原因也在于此。

　　参考文献

　　[1] 郭兴。从跨文明研究视角欣赏与分析电影 《刮痧》[J].电影文学，2010（17）：82-83.

　　[2] 李良彦。概念整合理论关照下的诗性隐喻认知研究[J].外语学刊，2012（5）：98-101.

　　[3] 刘石钰，李荣美。电影《刮痧》折射的中西文化冲突和差异[J].电影文学，2011（5）：20-21.

　　[4] 刘志远。从语篇分析角度看《刮痧》中的中西文化[J].电影文学，2014（1）：96-97.

　　[5] 王玉晓。从电影《刮痧》看中西方面子观[J].电影文学，2012（12）：90-91.

　　[6] 祝敏，席建国。国内概念整合理论及其应用研究十年（2000-2010） 述 评 [J]. 理 论与实践·理论月刊 ,2011（11）：96-100.