莫言《檀香刑》小说中的重刑制度分析结论及参考文献

本篇论文目录导航：

　　【题目】小说《檀香刑》中的清末重刑制度研究
　　【绪论】《檀香刑》对清朝重刑制度的审视
　　【第一章】莫言小说《檀香刑》的法律背景
　　【2.1】重刑制度下的刑罚与法律
　　【2.2  2.3】重刑之“戏”下人性的扭曲与文化心理
　　【第三章】《檀香刑》对重刑制度的重构与批判探讨
　　【第四章】《檀香刑》对当代法治社会建设的反思研究
　　【结论/参考文献】莫言《檀香刑》小说中的重刑制度分析结论及参考文献
结 论

　　重刑思想经过两千多年的长期实践已深入人心，法家思想根深蒂固，严刑重罚符合人“皆挟自为心”的本性和“好利恶害”的心理，施以厚赏，就能使人们迅速得到所需求的利益，加以重罚，就能很快禁止作恶的行为。用严刑峻法并配之以完整的法家思想体系来支撑，刑罚的目的即对人民进行有效控制和威慑，这完全符合封建统治者的心理需求。

　　然而列强入侵，社会动荡，从而引发各种社会矛盾，清政府被迫推行刑法改革。然而从《大清例律》到《大清现行刑律》再到《大清新刑律》，通过三部刑律与《檀香刑》小说的对应比较不难看出，一方面，对死刑的判定和执行无疑是越来越宽松化，对死刑的执行也越来越人性化。仅就法律规定来看，从死刑涉及的庞大数量的法律条文逐渐发展为废除凌迟等酷刑，再到废除绞刑，以至于最后《大清新刑律》中规定的死刑唯一和秘密执行，对死刑的法律规定是越来越人性化的。

　　但另一方面，小说中描述的皇上为了解气并震慑其他人，用残忍的手段处死小虫子，惩治库银偷盗犯，处决钱从飞，以及在废除凌迟等酷刑，赵甲在告老还乡后，袁世凯仍请他重操旧业等等，无不说明封建统治者虽然受外部压力被迫修改刑法，但实际上仍希望且乐于用这种重刑制度来震慑群众并维护其统治权威的。究其本质，封建刑罚的根本上是对皇权的维护，皇权高于其他一切权利，因此当统治者（或立法者）与民众的内心追求上不能达成一致时，统治者对皇权的极端维护必然导致对民众个人权利的压迫。这种为了维护皇权永固而被迫修改刑律与法为了追求公平、平等而自然演进是有本质区别的，也是与现代法律观念相冲突的，“重刑”所代表的“权力至上”作为维系整个封建社会的纽带贯穿始终，必将导致法律继续沿袭重刑制度这一结果。

　　另外，重刑符合处于社会底层的民众变态的审美和嗜血的乐趣，使他们在被权力压迫的生活之中有了一种调剂的方式。看客们成了皇权的见证人，成了统治者权威的支持者，从观刑者对惨烈酷刑的反应中，验证了统治者权力的巨大威力和统治阶级至高无上的社会地位。作为社会底层的人民大众对重刑之“戏”的看重已然成为一种挥之不去的烙印，对重刑制度的所表现出的臣服、敬畏乃至崇拜则是极权统治下中国社会真正的悲哀，亦成为重刑制度在中国大地得以施行的黑暗土壤。

　　莫言小说《檀香刑》向我们展示了清朝末年皇权统治下残酷的刑罚和人性的扭曲。正如莫言自己说的：“我在《檀香刑》里当然写到了刑罚和死亡，但我写刑罚和死亡并不是如某些人所说的那样是为了展示暴力，而是想展示人性中的阴暗，而是想揭示一种不仅存在于历史中，也存在于现实中甚至存在于人心中的酷虐文化。”①这正是莫言的批判精神所在，亦是本文所要揭示的隐藏在重刑制度之下残酷的文化内涵。

参 考 文 献

　　一、着作类

　　[1] 中国第一历史档案馆编辑部：《义和团档案史料续编》（上册），中华书局，1990年版。
　　[2] 故宫博物院明清档案部编：《义和团档案史料》（下册），中华书局，1959 年版。
　　[3] 故宫博物院明清档案部编：《清末筹备立宪档案史料》，中华书局，1979 年版。
　　[4] 故宫博物馆明清档案部编：《清末筹备立宪档案史料》，中华书局，1979 年版。
　　[5] 中国社会科学院近代史研究所《近代史资料》编译室主编：《筹笔偶存》，知识产权出版社，2013 年版。
　　[6] 中国史学会主编：《中国近代史资料丛刊·戊戌变法》（第三册），神州国光社，1953 年版。
　　[7] 《清实录》影印本，中华书局，1987 年版。
　　[8] 《清会典》(光绪二十五年)，中华书局 1991 年影印本。
　　[9] 《廖寿恒日记》稿本，上海图书馆藏，转引自汤志均：《戊戌变法人物传稿》（增订本），中华书局 1982 年版。
　　[10]【清】沈之奇：《大清律辑注》，怀效锋、李俊点校，法律出版社，2000 年版。
　　[11]【清】沈家本：《历代刑法考》，张全民点校，中国检察出版社，2003 年版。
　　[12]【清】沈家本：《删除律例内重法折》（寄簃文存卷一），中华书局，1985 年版。
　　[13]【清】李伯元：《活地狱》，上海书店，1994 年 3 月版。
　　[14]【清】梁启超：《戊戌政变记》，岳麓书社，2011 年版。
　　[15]鲁迅：《中国小说史略》，上海古籍出版社，2006 年版。
　　[16]鲁迅：《暴风·暴君的臣民》，载《鲁迅全集》（第一卷），人民文学出版社，1980年版。
　　[17]黄濬：《花随人圣庵摭忆》，上海古籍书店，1983 年版。
　　[18]蒙文通：《法家流变考》，刘梦溪主编：《中国现代学术经典》（廖平·蒙文通卷），河北教育出版社，1996 年版。
　　[19]瞿同祖：《清代地方政府》，范忠信、晏锋译，何鹏校，法律出版社，2004 年版。
　　[20]田涛、郑秦点校：《大清律例》乾隆五年本，法律出版社，1998 年版。
　　[21]马建石、杨玉棠编注：《大清律例通考校注》，中国政法大学出版社，1992 年版。
　　[22]郭成伟、田涛点校整理：《明清公犊秘本》，中国政法大学出版社，1999 年版。
　　[23]张晋藩：《清朝法制史》，法律出版社，1994 年版。
　　[24]冯尔康、常建华：《清人社会生活》，沈阳出版社，2003 年版。
　　[25]莫言：《檀香刑》，长江文艺出版社，2014 年 7 月第 1 版。
　　[26]莫言：《北京秋天下午的我：散文随笔集》，海天出版社，2007 年 7 月版。
　　[27]莫言：《莫言对话新录》，文化艺术出版社，2010 年 2 月版。
　　[28]林建法：《说莫言》，辽宁人民出版社，2013 年第 1 版。
　　[29]【法】米歇尔·福柯：《规训与惩罚》，刘北成、杨远缨译，生活·读书·新知三联书店，2007 年第 3 版。
　　[30]【意】贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社，1993年版。

　　二、学位与期刊论文

　　[1] 李贵连：《<大清新刑律>与<大清现行刑律>辨正》，载《法学研究》，1982 年第2 期。
　　[2] 魏黎明：《清末宪政视野下的刑法变革——以平等为考察尺度》，载《社会科学家》，2012 年第 08 期。
　　[3] 黄春燕：《清末法律改革何以如此艰难》，载《法学论坛》，2012 年第 01 期。
　　[4] 曾宪义、郑定：《“中学为体，西学为用”——沈家本与清末法制变革再评说》，载《法律学习与研究》，1991 年第 1 期。
　　[5] 张晋藩：《综论中国法制的近代化》，载《政法论坛》，2004 年第 1 期。
　　[6] 王涛：《中国法律早期现代化的保守性价值评析》，载《现代法学》，2003 年第1 期。
　　[7] 江必新：《沈家本法制改革述论》，载《比较法研究》，1988 年第 2 期。
　　[8] 马作武、陈影：《清末法律移植的现代反思》，载《学术研究》，2005 年第 2 期。
　　[9] 马作武：《沈家本的局限与法律现代化的误区》，载《法学家》，1999 年第 4 期。
　　[10]莫言：《是什么支撑着<檀香刑>——答张慧敏》，载莫言：《小说的气味》，春风文艺出版社，2003 年版。
　　[11]莫言：《文学创作的民间资源——在苏州大学“小说家讲坛”上的演讲》，载《当代作家评论》，2002 年第 1 期。
　　[12]杨阳：《中国“酷刑美名”现象之考察》，引自《法治文化论集》，中国政法大学出版社，2007 年 12 月第 1 版。
　　[13]季桂起：《论莫言<檀香刑>的文化内涵》，载《齐鲁学刊》，2004 年第 1 期。
　　[14]周志雄：《<檀香刑>的民间化意义》，载《名作欣赏》，2004 年第 3 期。
　　[15]余杰：《在语言暴力的乌托邦中迷失——从莫言<檀香刑>看中国当代文学的缺失》，载《社会科学论坛》，2004 年第 3 期。
　　[16]孙延民：《酷刑的挣扎沦落与传统权力的祭坛——论<檀香刑>中刽子手赵甲对传统权力的解构》，载《当代小说（下）》，2011 年第 2 期。
　　[17]周妮：《可恨·可悲·可怜——试析<檀香刑>中的赵甲形象》，载《作家》， 2012年第 8 期。
　　[18]张春红：《卑污的人性展览——论<檀香刑>的刑罚世界》，载《安徽文学（下半月）》，2008 年第 10 期。
　　[19]程艳芳：《“种的退化”观念在<檀香刑>中的深入索解》，载《作家》，2011 年第 6 期。
　　[20]田璐：《法律与文学视角下的<檀香刑>》，载《社科纵横》，2010 年第 2 期。
　　[21]张清华：《叙述的极限——论莫言》，载《当代作家评论》，2003 年第 2 期。
　　[22]李莉：《“酷刑”与审美——论莫言<檀香刑>的美学风格》，载《山东社会科学》，2004 年第 4 期。
　　[23]孙玉荣、王兰天：《论<檀香刑>的血腥暴力书写》，载《聊城大学学报（社会科学版）》，2008 年第 02 期。
　　[24]黄晓华：《“看”的形而上学——从<示众>到<檀香刑>》，载《武汉理工大学学报（社会科学版）》，2004 年 8 月，第 17 卷第 4 期。
　　[25]刘同涛：《“示众”——小说<檀香刑>中的看客心理分析》，载《井冈山学院学报（社会科学版）》，2007 年 7 月，第 28 卷第 7 期。
　　[26]徐祺琪：《“看”与“被看”的差异——比较鲁迅小说与莫言<檀香刑>中的“看客”》，载《河池学院学报（哲学社会科学版）》，2006 年第 4 期。
　　[27]王英洁：《由莫言的<檀香刑>看中国“看客文化”》，载《吉林化工学院学报》，2009 年第 5 期。
　　[28]许绮：《罪恶与刑罚——<红字>与<檀香刑>之比较》，载《长江大学学报（社会科学版）》，2010 年第 3 期。
　　[29]王林肯：《爱国爱乡的农民领杣孙文》，载《中国史学会济南分会编：<山东近代史资料>（第二分册）》，山东人民出版社，1958 年版。
　　[30]费立军：《莫言小说的怪诞书写与价值》，延边大学 2012 年硕士学位论文。
　　[31]王丽娟：《解读莫言创作倾向及价值意蕴》，载《牡丹江大学学报》，2014 年第2 期。
　　[32]邵波：《“全球化”背景下民族历史文化的再反思——论<檀香刑>中新历史主义的“启蒙叙事”》，载《边疆经济与文化》，2009 年第 3 期。
　　[33]张博实：《莫言之后——莫言小说与文学审美价值判断》，载《当代文坛》，2013年第 4 期。
　　[34]梁小娟：《走向祭坛的檀香刑》，载《河北理工大学学报（社会科学版）》，2006年第 4 期。
　　[35]姜静：《刑罚背后——读莫言的<檀香刑>》，载《现代妇女（下旬）》，2012 年第 3 期。
　　[36]谢有顺：《当死亡比活着更困难——<檀香刑>中的人性分析》，载《当代作家评论》，2001 年第 5 期。
　　[37]李莉：《“酷刑”与审美——论莫言<檀香刑>的美学风格》，载《山东社会科学》，2004 年第 4 期。
　　[38]包桂英：《<檀香刑>人物塑造及结构特征探析》，载《芒种》，2013 年第 10 期。
　　[39]张娜、闫丽：《法律视域下的莫言小说<檀香刑>》，载《语文建设》，2013 年第3 期。
　　[40]王爱松、蒋丽娟：《刑罚的意味——<檀香刑><红拂夜奔><一九八六年>及其他》，载《中国海洋大学学报（社会科学版）》，2005 年第 4 期。
　　[41]赵勇宾：《文学与法律的对话——西方文学中的法律精神》，山东大学 2007 年硕士学位论文。
　　[42]赵云洁：《众生喧哗悲唱民族哀歌——<檀香刑>中猫腔的艺术价值》，载《昭通学院学报》，2013 年 4 月，第 35 卷第 2 期。
　　[43]赵云洁：《一个民族的苦难记忆——以“刑罚文化”为视点论莫言的批判精神》，载《黄冈职业技术学院学报》，2013 年 6 月，第 15 卷第 3 期。
　　[44]崔敏：《中国历代死刑制度的考察与反思》，载《中国人民公安大学学报（社会科学版）》，2006 年第 2 期。
　　[45]孙玉荣：《从<历代刑法志>看刑罚制度的沿革》，载《研究生法学》，1995 年第2 期。
　　[46]赵先锋：《狂欢化的刑罚与变异的权利——<檀香刑>的主题意蕴》，载《湖南科技学院学报》，2014 年第 2 期。
　　[47]卢金、傅学敏：《浅论莫言<檀香刑>的先锋叙事》，载《文学教育（中）》，2010年第 3 期。
　　[48]苏忠钊：《论莫言小说<檀香刑>中的生命意识》，载《哈尔滨学院学报》，2007年 1 月，第 28 卷第 1 期。
　　[49]洪治纲：《刑场背后的历史——<论檀香刑>》，载《南方文坛》，2001 年第 6 期。
　　[50]王寰鹏：《人性黑洞与历史隐喻——莫言长篇小说<檀香刑>赏析》，载《名作欣赏》，2004 年第 3 期。