拉德布鲁赫相对主义法哲学理论研究结语与参考文献

    本篇论文目录导航：

　　【题目】拉德布鲁赫法哲学思想解读
　　【引论】相对主义法哲学思想的特点研究引论
　　【第一章】拉德布鲁赫法哲学理论的基础
　　【第二章】拉德布鲁赫法哲学观的方法论
　　【第三章】拉德布鲁赫法哲学体系的理路
　　【第四章】相对主义法哲学思想的启示
　　【结语/参考文献】拉德布鲁赫相对主义法哲学理论研究结语与参考文献
　　
　　结 语

　　在写作接近尾声的时，不禁再次在内心问自己：为什么选择"拉德布鲁赫法哲学思想"作为自己毕业论文的研究对象？因为经过艰辛地研读苦思，此刻自己对拉德布鲁赫的法哲学思想有了更加深刻的感悟与体会。

　　作为新康德主义法学的著名代表人物，拉德布鲁赫以其对法哲学的深刻、独特的思想洞见，为新康德主义法学的发展作出重要贡献；作为法律实证主义盛行时代的法学家，拉德布鲁赫以其提出的相对主义法哲学--一种异于当时主流思想的法哲学，为沟通自然法学与分析实证主义法学作出"学术牺牲",他的学术人格是伟大的。

　　研读拉德布鲁赫的相对主义法哲学，可以发现，他时刻警惕着走向学理的极端化，总是在仔细地、审慎地勾画着自己的学术路径。从拉德布鲁赫将新康德主义哲学弗莱堡学派的文化价值论，作为其法哲学的基础开始，他就已经在为将法哲学拉回理性主义和涉及价值的范畴做准备。接着，无论提出法的概念、法的理念，还是阐述法的目的、法的有效性，都刻意地与自然法学和分析实证主义法学保持着距离。在拉德布鲁赫看来，相对主义是解释问题的最好方式，即使会有人对相对主义嗤之以鼻。需要说明的是，拉德布鲁赫却并不是"走钢丝的人",秉持相对主义的他，依然有其法哲学立场，只不过这种立场表现为变革中一致的特点。所以，应当仔细地、具体地理解二战前后所谓的"拉德布鲁赫法哲学发生'大马士革式'的转向".从变革意义上来说，他提出所谓的"拉德布鲁赫公式",的确存在着复兴自然法的嫌疑；但是，从一致意义上来说，拉德布鲁赫其实始终坚守着他对法的概念、法的理念的理解，只是因为时代特点的不同，实践需要的不同，才促使微调他所持观点的角度，他的立场是始终如一。

　　总之，拉德布鲁赫是一位在争议中前行的法学家，但也因为他对学术的那份执着和使命感，使其开拓法哲学"第三条道路"的学术探索，愈加显得珍贵、愈加值得赞美。

　　拉德布鲁赫法哲学思想，必将以其旺盛的生命力而流传。

　　参考文献：
　　
　　一、著作类：
　　
　　1 [德]拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，北京：法律出版社，2005 年版；
　　2 [德]阿尔图·考夫曼：《古斯塔夫·拉德布鲁赫传》，舒国滢译，北京：法律出版社，2004 年版；
　　3 [德]古斯塔夫·拉德布鲁赫：《法律智慧警句集》，舒国滢译，北京：中国法制出版社，2001年版；
　　4 [德]古斯塔夫·拉德布鲁赫：《法学导论》，米健 朱林译，北京：中国大百科全书出版社，2003年版；
　　5 [德]古斯塔夫·拉德布鲁赫：《社会主义文化论》，米健译，北京：法律出版社，2006 年版；
　　6 [德]阿图尔·考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，北京：法律出版社，2004 年版；
　　7 [德]考夫曼、哈斯默尔主编：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，北京：法律出版社，2002 年版；
　　8 [德]康德：《法的形而上学》，沈叔平译，北京：商务印书馆，1991 年版；
　　9 [德]康德：《纯粹理性批判》邓晓芒译，杨祖陶校，北京：人民出版社，2004 年版；
　　10 [德]亨里希·李凯尔特：《文化科学和自然科学》，涂纪亮译，北京：北京大学出版社，2007年版；
　　11 [德]施坦姆勒：《正义法的理论》，夏彦才译，北京：商务印书馆，2012 年版；
　　12 [英]哈特：《法律的概念》，张文显等译，北京：中国大百科全书出版社，1996 年版；
　　13 [美]富勒：《法律的道德性》，郑戈译，北京：商务印书馆，2005 年版；
　　14 [意]登特列夫：《自然法--法律哲学导论》，李日章译，北京：新星出版社，2008 年版；
　　15 [德]格尔德·克莱因海尔：《九百年德意志及欧洲法学家》，许兰译，法律出版社，2000 年版；
　　16 [英]齐格蒙·鲍曼：《现代性与大屠杀》，杨渝东等译，南京：译林出版社 2000 年版；
　　17 [奥]凯尔森：《纯粹法理论》，张书友译，北京：中国法制出版社 2008 年版；
　　18 [奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，北京：中国大百科全书出版社 1996 年版；
　　19 [美]E·博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004 版；
　　20 [英]莫里森：《法理学--从古希腊到后现代》，李桂林、李清伟、侯建、郑云瑞译，武汉：武汉大学出版社，2003 年版；
　　21 强世功：《法律的现代性剧场：哈特与富勒论战》，北京：法律出版社，2006 年版；
　　22 吴友法：《德国现当代史》，武汉：武汉大学出版社，2007 年版；
　　23 何勤华主编：《德国法律发达史》，北京：法律出版社，2000 年版；
　　24 刘建伟：《新康德主义法学》，北京：法律出版社，2007 年版；
　　25 陈根法：《宽容的法理》，北京：知识产权出版社，2008 年版；
　　26 刘星：《西方法律思想导论》，北京：法律出版社，2007 年版；
　　27 吕世伦主编：《现代西方法学流派》下卷，北京：中国大百科全书出版社，2000 年版；
　　28 付子堂、文正邦：《法理学高阶》，北京：高等教育出版社 2008 年版。
　　
　　二、期刊论文类：
　　
　　29 陈根发："新康德主义法学的特性",《苏州大学学报》2008 年 7 月第 4 期；
　　30 朱力宇，刘建伟："新康德主义法学三论",《法学家》2007 年第 5 期；
　　31 柯卫 周超："论实证主义法学关于法律与道德关系的自然法化",《法制与经济》2010 年 1月第 1 期；
　　32 陈晖："西方法哲学的现代转型及其发展",《兰州学刊》2004 年第 4 期；
　　33 柯岚："拉德布鲁赫公式的意义及其在二战后德国司法中的运用",《华东政法大学学报》2009年 7 月第 4 期；
　　34 柯岚："拉德布鲁赫公式与告密者困境-重思拉德布鲁赫-哈特之争",《政法论坛》 2009 年9 月第 5 期；
　　35 柯岚："告密、良心自由与现代合法性的困境-法哲学视野中的告密者难题",《法律科学（西北政法大学学报）》2009 年 7 月第 6 期；
　　36 林海："哈富论战、拉德布鲁赫公式及纳粹法制迷案--从历史视角透析理论问题",《南京大学法律评论》2008 年春秋合卷本；
　　37 林 海："哈富论战的规则观与法治径路争议- 自告密者案件而始的理论回溯",《学海》2008年 6 月；
　　38 沈宗灵："拉德布鲁赫的相对主义法学及其后期的转向",《社会科学战线》1990 年第 4 期；
　　39 陈坤："拉德布鲁赫<法律上的人>及其借鉴意义",《江苏警官学院学报》2007 年 7 月第 4期；
　　40 贾志敏："论《法学导论》中的行政法思想",《前沿》2004 年 9 月第 7 期；
　　41 乔仕彤："自然法复兴与纽伦堡审判",《政法论丛》2006 年 6 月第 3 期；
　　42 胡蜻婷："纽伦堡审到对自然法复兴的意义",《法学研究》2009 年 3 月；
　　43 朱淑丽："纽伦堡审判面临的困境及其解决",《华东政法学院学报》2006 年第 3 期；
　　44 陈根发："论东亚的拉德布鲁赫法哲学思想研究",《云南大学学报》2002 年 5 月第 4 期；
　　45 刘显刚："面向古·拉的沉思--写在古斯塔夫·拉德布鲁赫诞辰 131 周年之际",《内蒙古农业大学学报》2009 年第 6 期；
　　46 陈灵海："诗与真：拉德布鲁赫法哲学转向的当代诠释",《浙江社会科学》2008 年 2 月第 2期；
　　47 温波："论拉德布鲁赫相对主义价值法哲学",海南大学 2010 级法理学专业研究生毕业论文2010 年 3 月；
　　48 于宝安："拉德布鲁赫法哲学思想浅析",西南政法大学 2010 即法理学专业研究生毕业论文2010 年 3 月。
　　
　　三、译文资料：
　　
　　49 [日]铃木敬夫（著）宋海彬（译）
　　50 "中国的拉德布鲁赫研究-原秀男博士逝世二十周年纪念",《太平洋学报》2009 年第 12 期；
　　51 [日]铃木敬夫（著）宋海彬 （译）：
　　52 "论人的尊严与死刑废止-以拉德布鲁赫的刑法草案与行刑论为中心",《华东政法大学学报》 2008 年第 4 期 ;
　　53 [日]铃木敬夫（著）陈根发（译）：
　　54 "论法的效力-以拉德布鲁赫的哲学效力论为中心",《太平洋学报》2006 年 8 月第 9 期；
　　55 [日] 足立英彦著 刘小勇译：
　　56 "关于拉德布鲁赫《法哲学的日常问题》的意义",《太平洋学报》2008 年 8 月第 9 期。
　　
　　四、外文参考文献：
　　
　　57 The legal philosophies of lask ,Radebruch and Dabin, translated by Kurt Wilk , Published by　Harvard University Press （1950）；
　　58 Austin,The Province of Jurisprudence Determined,Cambridge University Press （1995）；
　　59 H·L·A·Hart,Positivism and the Separation of Law and Morals,71Harvard Law Review（1958）；
　　60 Lon L.Fuller,Positivism and Fidelity to Law-A replay to Professor Hart,71Harvard Law　Review（1958）。