唐代诗歌文集中的《诗经》三百首范式探析(2)

四、源自《诗经》的编集义例

        孔颖达主持编纂的《毛诗正义》，明确揭橥了”三体三用“之说，所谓”赋比兴是诗之所用，风雅颂是诗之成形，用彼三事成此三事，是故同称 为‘义’“（56）。其疏证将《诗经》六义之”比“”兴“融合，这一点对唐人诗思心理的影响颇为深远。唐人不再严分”比“”兴“之界，而视”比兴“为一体，重”比兴“而轻”赋“.洪亮吉曰： ”唐诗人去古未远，尚多比兴，如‘玉颜不及寒鸦色’、‘云想衣裳花想容’、‘一片冰心在玉壶’及玉溪生《锦瑟》一篇，皆比体也。如‘秋花江上草’、‘黄河水直人心曲’、‘孤云与归鸟，千里片时间’以及李、杜、元、白诸大家，最多兴体。降及宋、元，直陈共事者十居其七八，而比兴体微矣。“（57）这一评论从深层道出了唐诗区别于宋以降诗歌的特点，亦即唐诗犹能传承《诗经》比兴”微而婉“的韵致。（58）一如陆机《文赋》所论”石韫玉而山辉，水怀珠而川媚“,唐诗内在思理受到《诗经》的润泽，其外在诗集的义例自然也会有所体现。基于此种认识，我们可以取《诗经》与唐集相印证，一探唐集中某些源出《诗经》的编集义例。
　　
　　第一，在集名拟定上，唐代别集有模拟十五国风的倾向，一个典型的例证即是杜荀鹤的《唐风集》。《唐风集》是杜荀鹤于昭宗景福元年自编之集，杜氏于登第次年”宁亲江表，以仆故山偕隐者，岀平生所著五七言三百篇见简“（59），并请顾云为之序。通过顾云的序言，我们首先能够注意到杜荀鹤自编诗集”三百篇“之特点，这又为上节考论中晚唐别集”三百篇“的传统增添一例证。顾云谓”裴公“之所以拔擢杜荀鹤，是因为”以生诗有陈体，可以润国风，广王泽，因擢生以塞诏意“（60）。顾云也认为杜荀鹤之诗”视其继作，得如《周颂》《鲁颂》者，广之为《唐风集》“（61）。可见无论是取名还是篇数，甚至是诗风，杜荀鹤的《唐风集》都打上了《诗经》的深刻烙印。
　　
　　第二，唐诗多见诗题”首句标其目“.上古典籍的篇名多取首二字以作题名，《诗经》《论语》及诸子书大抵如此，这也被看作是上古文章朴质无华的特性之一。唐代的部分诗人为实现其绍续风雅的理想，在诗题拟定上也仿效《诗经》摘首二字。例如杜甫有《洞房》《宿昔》等联缀八诗，诗题皆源自首句。《洞房》诗取首句”洞房环佩冷“,王嗣奭评曰： ”每首先成诗，而撮首二字为题，乃‘三百篇’遗法。“（62）吴承学先生亦援引顾炎武《日知录》卷二一《诗题》之论： ”杜子美诗多取篇中字名之，如‘不见李生久',则以《不见》名篇； ’近闻犬戎远遁逃‘,则以《近闻》名篇； ’往在西京时‘,则以《往在》名篇； ’历历开元事‘,则以《历历》名篇； ’自平宫中吕太一‘,则以《自平》名篇； ’客从南溟来‘,则以《客从》名篇。皆取首二字为题，全无意义，颇得古人之体。“并进而论曰： ”拟题方式明显受到《诗经》的影响……反映出唐代的一种追求古朴混沌之气的复古主义审美倾向。“（63）韩愈在诗文复古的思想下，尤其注重诗题模仿《诗经》，例如《北极》《落叶》等诗，方世举《韩昌黎诗集编年笺注》皆一一注出”命题仿’三百篇‘“.他如李白《西施》、王昌龄《初月》、李商隐《锦瑟》等，皆是这一”首句标其目“传统的体现。
　　
　　基于这一认识，乔亿在论诗题时说： ”唐人制题简净，老杜一字二字，拈出更古。“乔亿认为： ”《天末怀李白》当属“天末”名篇，旁注’怀李白‘,犹夫《不见李生久》以《不见》名篇，旁注’近无李白消息‘也。而诸刻本五字悉居中，直传写之讹，校阅未加察详耳。“（64）乔氏的这一推论属于理校的范围，且是深明文献义例的见解，足备一说。

        第三，唐诗组诗的联章及小序尤能反映《诗经》的影响。顾况有《上古之什补亡训传十三章》，形式模仿《诗经》，遂启元白之新乐府； 至于”首章标其目“,直接为白居易所借鉴。白居易的《新乐府》五十首的”序言“是模仿《毛诗序》的典型。新乐府五十首编入《白氏文集》卷三、卷四，曾单行流传，据谢思炜先生《白居易集综论》的考察，有敦煌写本、明刻本、清翻宋刻本《白氏讽谏》以及日本藏有多部平安末期至室町时期的古抄本（65）,实际可当作一种别行小集来看待。《新乐府》组诗，篇首有总序，自述作新乐府的意旨，而后继之以五十首诗的小序，自”《七德舞》，美拨乱，陈王业也“,以迄”《采诗官》，鉴前王乱亡之由也“,秩序颇为井然。陈寅恪先生论其规仿《毛诗序》曰： ”乐天《新乐府》五十首，有总序，即摹《毛诗》之大序。每篇有一序，即仿《毛诗》之小序。又取每篇首句为其题目，即效《关雎》为篇名之例。全体结构，无异古经。质而言之，乃一部唐代《诗经》，诚韩昌黎所谓’作唐一经‘者。“（66）陈寅恪先生将白居易《新乐府》概括为”一部唐代《诗经》“,论断扼要透辟，正是基于唐人小集义例受《诗经》影响而进行的推论。
　　
　　另外，唐人文集尚有一些源自《诗经》的传统，虽是个别作者偶尔为之，且非有意识系统性的模拟，仍具有样本分析价值。以《柳宗元集》为例，四十五卷本《唐柳先生文集》由穆修据”刘连州旧物“校编，故知此集颇接近唐卷子本柳集原貌。此集先雅诗歌曲一卷，后赋一卷、文三十九卷，诗二卷，将雅诗歌曲与格律诗分卷排布，实为《诗经》”雅颂“与”十五国风“分别排布之遗意。穆修《唐柳先生集后序》直称”如韩《元和圣德》《平淮西》，柳《雅章》之类，皆辞严义密，制述如经，能崒然耸唐德于盛汉之表蔑愧让者“（67）,推柳宗元《雅章》”制述如经“,洵具只眼。

       注释：

       ①”诗歌新语“,黄庭坚称作”自作语“,也就是产生于诗人笔下的造词。参谢思炜： 《汉语造词与诗歌新语》，《河北学刊》2015 年第 3期。
       ②〔清〕钱谦益： 《钱注杜诗》卷十二，上海古籍出版社，1979 年，第 407 页。
       ③〔清〕杨伦： 《杜诗镜铨》卷九，上海古籍出版社，1980年，第 399 页。
       ④钱仲联： 《韩昌黎诗系年集释》卷五，上海古籍出版社，1984 年，第 527 页。
       ⑤[日]浅见洋二： 《”焚弃“与”改定“---论宋代别集的编纂或定本的制定》，朱刚译，《中国韵文学刊》2007 年第3 期。
       ⑥〔清〕彭定求： 《全唐诗》卷八四三，中华书局，1960 年，第9521 页。
       ⑦《全唐诗》卷八二三，第 9282 页。
       ⑧参见[日]岛田翰：《古文旧书考》卷一《书册装潢考》，叶德辉： 《书林清话》卷一《书之称函》条，又张固也、易吉林有极为详细的考证，见张固也、易吉林：《论卷轴时代的图书合帙方法》，《图书馆杂志》2014 年第 11 期。
       ⑨〔宋〕李昉： 《文苑英华》卷七一四，中华书局，1966 年，第 3687 页。
       ⑩《全唐诗》卷八四三，第 9525 页。��
       (11)全唐诗》卷八四七，第 9591 页。
       (12)姜汉椿： 《唐摭言校注》卷十，上海社会科学出版社，2003 年，第204 页。
       (13)〔宋〕晁公武： 《昭德先生郡斋读书志》卷五下，四部丛刊三编景宋淳祐本。��
       (14)〔唐〕权德舆： 《权载之文集》卷三五，四部丛刊景清嘉庆本。
       (15)〔唐〕权德舆： 《权载之文集》卷三九，同上。
       (16)〔宋〕李昉： 《文苑英华》卷七一三，第 3681 页。
       (171819)严寿澂、黄明、赵昌平： 《郑谷诗集笺注》附录一，上海古籍出版社，1991 年，第 462、462、463 页。
       (20)〔唐〕刘禹锡： 《刘禹锡集》，卞孝萱校订，中华书局，1990年，第 240 页。��
       (21)《全唐诗》卷八四三，第 9521 页。��
       (22)〔唐〕黄滔： 《黄御史集》卷六，四部丛刊景明本。
       (23)〔唐〕独孤及： 《毗陵集》卷二十，四部丛刊景清赵氏亦有生斋本。
       (24)〔宋〕李昉： 《文苑英华》卷七〇二，第 3622 页。
       (25)〔唐〕梁肃： 《丞相邺侯李泌文集序》，《文苑英华》卷七〇三，第 3624 页。
       (26)〔清〕王昶： 《金石萃编》卷九四，清嘉庆十年刻同治钱宝传等补修本。
       (27)程章灿： 《唐代墓志中所见唐代经籍辑考》，《文献》1996 年第1 期。��
       (28)《全唐诗》卷六九一，第7940 页。
       (29)〔唐〕权德舆： 《权载之文集》卷二，四部丛刊景清嘉庆本。
       (30)《全唐140诗》卷三三三，第 3721 页。
       (31)《全唐诗》卷六七六，第 7743 页
       (32)〔宋〕李昉： 《文苑英华》卷七〇二，第 3621 页。
       (33)胡可先： 《石刻资料与唐诗文献考订》，参见《出土文献与唐代诗学研究》，中华书局，2012 年，第 588 页。��
       (34)〔唐〕马令： 《南唐书》卷二二，杭州出版社，2004 年，第 5401 页。
       (35)〔宋〕蔡襄： 《光禄少卿方公神道碑》，《宋端明殿学士蔡忠惠公文集》卷三三，《宋集珍本丛刊》，第八册，线装书局，2004 年，第 224 页。
       (36)〔宋〕江少虞： 《宋朝事实类苑》卷五五，上海古籍出版社，1981 年，第 724-725 页。��
       (37)[韩]扈承喜《〈十抄诗〉一考---以〈全唐诗〉未收录作品为中心》，韩国《书志学报》第十五辑，1995 年。��
       (38)[韩]神印宗老僧： 《夹注名贤十抄诗序》，日本阳明文库藏本。
       (40)中唐前唯见杜审言《和李大夫嗣真奉使存抚河东》称其”学总八千卷，文倾三百篇“,但此处并未反映唐集篇数之信息。见《全唐诗》卷六二，第 739 页。实际上，中唐以前，编选诗集为三百篇的意识尚不明晰，如李白、杜甫等人的诗集皆以全集的形式流传，齐己《读〈李白集〉》曰”锵金铿玉千余篇“,是所见《李白集》篇目如此。见《全唐诗》卷八四七，第 9585 页。��
       (41)钱仲联： 《韩昌黎诗系年集释》卷五，第 528 页。
       (42)钱仲联： 《韩昌黎诗系年集释》卷一，第 12页。
       (43)孟郊： 《咸池集》实有其书，例如苏颂《和前三篇》其一”孟郊篇什况咸池“; 阮阅《诗话总龟》卷五： ”今世传郊诗五卷百余篇，又有《咸池集》三百篇，其语句尤多蹇涩，疑前五卷曾经名士删改也。“则宋人犹见此集，且诗歌数量仍为三百篇。宋敏求《题孟东野诗集》称”蜀人蹇濬用退之赠郊句纂《咸池集》二卷一百十八篇“,似与三百篇之《咸池集》非同一书。
       (44)�灲�汉椿： 《唐摭言校注》卷十一，第 225-226 页。
       (45)详细考证可参傅璇琮： 《唐代科举与文学》，陕西人民出版社，1986 年，第 251-252 页。
       (46)唐代进士的行卷有多种形式，有诸体皆备者如元结《文编》、皮日休《皮子文薮》，李观《帖经日上侍郎书》提及的”十首之文，去冬之所献“也是分书、赞、碑文等各种文体。皮日休行卷 200 篇，杜牧行卷 150 篇，《唐摭言》卷十二《自负》曰：”刘允章侍郎主文年，榜南院曰： ’进士纳卷，不得过三轴。‘刘子振闻之，故纳四十轴。“有的行卷则是个人著述，如程昔范”未举进士日，著《程子中谟》三卷，韩文公一见大称叹“.到了后唐，据陈鹄《西塘耆旧续闻》卷八载： ”后唐明宗，公卿大夫皆唐室旧儒，其时进士贽见前辈，各以所业，止投一卷至两卷，但于诗赋歌篇古调之中，取其最秀者投之，行两卷，号曰双行，谓之多矣。“本节所要讨论的，是中唐以后在诸多行卷类型中，存在着一种以小集三百首干谒的传统，而不是说当时行卷皆投诗三百首，姑附说明于此。
       (47)《全唐诗》卷六九二，第 7971 页。��
       (48)《全唐诗》卷六九二，第 7965 页。
       (49)《全唐诗》卷四七〇，第 5346 页。
       (5052)〔清〕冯集梧： 《樊川诗集注》卷四，上海古籍出版社，1978 年，第 283 页。
       (53)〔唐〕李群玉： 《李群玉诗集》卷首，《四部丛刊》景邓氏群碧楼藏宋刊本。
       (54)�灛叕幒�泉欣： 《孟郊集校注》卷八，浙江古籍出版社，1995 年，第 345、346 页。
       (55)程千帆： 《唐代进士行卷与文学》，上海古籍出版社，1980 年，第 19 页。��
       (56)〔唐〕孔颖达：《毛诗正义》卷一，阮元校刻《十三经注疏》，中华书局，1979 年，第271 页。
       (57)〔清〕洪亮吉： 《北江诗话》卷一，陈迩冬校点，人民文学出版社，1983 年，第 2 页。
       (58)〔清〕张维屏： 《国朝诗人征略初编》引吴乔曰： ”意喻之米，文炊而为饭，诗酿而为酒。唐诗有比兴，其词微而婉； 宋词少比兴，其词径以直。
       (59)〔清〕董诰： 《全唐文》卷八一五，中华书局，1983 年，第 8586 页。
       (60)《全唐文》卷八一五，第 8586 页。
       (61)《全唐文》卷八一五，第 8586 页。
       (62)〔明〕王嗣奭： 《杜臆》卷八，上海古籍出版社，1983 年，第 259 页。
       (63)吴承学： 《论古诗制题制序史》，《文学遗产》1996 年第 5 期。
       (64)〔清〕乔亿： 《剑溪说诗》卷下，《续修四库全书》”集部·诗文评类“,第 1701 册，上海古籍出版社，2002年，第 229 页。
       (65)谢思炜： 《白居易集综论》上编《〈新乐府〉版本及序文考证》，中国社会科学出版社，1997 年，第 89-104 页。
       (66)陈寅恪：《元白诗笺证稿》，生活·读书·新知三联书店，2001 年，第 124 页。
       (67)〔唐〕柳宗元： 《柳宗元集》附录，中华书局，1979 年，第 1444 页。