我国环境公益诉讼起诉主体的扩张研究 结语参考文献致谢

　　结语

　　起诉主体是构建环境公益诉讼制度的核心，也是构建整个制度的起点。从域外经验来看，扩大起诉主体的范围己经是一种必然的趋势。借鉴域外的经验并结合我国立法和司法的实际情况，应该赋予检察机关、环保团体、公民个人以起诉主体的资格；并在起诉主体的序位安排上遵循环保团体为主，检察机关为辅，公民个人补充的模式。

　　当然，环境公益诉讼制度的构建绝不是一朝一夕的事情，我国虽然已经在立法上给“公益诉讼”正名，但是历史的规律告诉我们：每一个新事物的成长都是充满艰辛的，包括起诉主体在内的，与环境公益诉讼相关的其他配套制度也需要 .

　　不断的完善和创新。只有这样，构建环境公益诉讼才真正具有可操作性，民众提起环境公益诉讼不再是一种奢望。

　　参考文献

　　1.中文类

　　(1)着作类

　　[1]刘年夫，李挚萍.正义与平衡——环境公益诉讼的深度探索[M].广州：中山大学出版社，2011.
　　[2]别涛.环境公益诉讼[M].北京：法律出版社，2007.
　　[3]吕忠梅.环境法新视野（修订版）[M].北京：中国政法大学出版社，2007.
　　[4]吕忠梅.环境法导论[M].北京：北京大学出版社，2008.
　　[5]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社，200.0.
　　[6]汪劲.中国环境法原理[M].北京：北京大学出版社，2006.
　　[7]陈泉生.环境法学[M].厦门：厦门大学出版社，2008.
　　[8]陈泉生.环境法学基本理论[M].北京：中国环境科学出版社，2004.
　　[9]王灿发，常纪文.环境法案例教程[M].北京：清华大学出版社，北京交通大学出版社，2008.
　　[10]周河.生态环境法论[M].北京：法律出版社，2000.
　　[11]周珂.环境法学研究[M].北京：中国人民大学出版社，2006.
　　[12]张梓太，李传轩，陶蕾.环境法法典化研究[M].北京：北京大学出版社，2008.
　　[13]颜运秋.公益诉讼法律制度研究[M].北京：法律出版社，2008.
　　[14]颜运秋.公益经济诉讼：经济法诉讼体系的构建[M].北京：法律出版社，2008.
　　[15]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京：中国检察出版社，2002.
　　[16]漆多俊?经济法基础理论[M].北京：法律出版社，2008.
　　[17]汪劲，严厚福，孙晓琪编译.环境正义：丧钟为谁而鸣一美国联邦法院环境诉讼经典判例选[M].北京：北京大学出版社，2006.
　　[18]王桂五.人民检察制度概论[M].北京：法律出版社，1982.
　　[19]杨朝飞.环境保护与环境文化[M].北京：中国政法大学出版社，1994.
　　[20]王名扬.美国行政法[M].北京：中国法制出版社，1995.
　　[21]金瑞林主编.环境法学[M].北京：北京大学出版社，1990.
　　(2)期刊类[1]吕忠梅.环境公益诉讼辨析[J].法商研究，2008，(6).
　　[2]王灿发.中国环境公益诉讼的主体及其争议[J].国家检察官学院学报，2010,(6).
　　[3]张敏纯，陈国芳.环境公益诉讼的原告类型探究[J].法学杂志，2010，(8).
　　[4]吴卫星.环境公益诉讼原告资格比较研究与借鉴——以美国、印度和欧盟为例[J].江苏行政学院学报，2011，(3).
　　[5]高雁，高桂林.环境公益诉讼原告资格的扩展与限制[J].河北法学，2011，(3).
　　[6]齐树洁?环境公益诉讼原告资格的扩张[J].法学论坛，2007，(3).
　　[7]张明华?环境公益诉讼制度刍议[J].法学论坛，2002，(6).
　　[8]史玉成?环境公益诉讼制度构建若干问题探析[J].现代法学，2004，3.
　　[9]吴勇.环境公益诉讼的另类视角[J].法学论坛，2009，1.
　　[10]李传轩.环境诉讼原告资格的扩展及其合理边界[J]?法学论坛，2010，4.
　　[11]陈亮.美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J].河北法学，2009，7.
　　[12]郭英华，李庆华.试论环境公益诉讼适格原告[J].河北法学，2005，4.
　　[13]常纪文.我国环境公益诉讼立法存在的问题及其对策——美国判例法的新近发展及其经验借鉴[J].现代法学，2007，5.
　　[14]张式军.我国环境公益诉讼原告类型和体系探讨[J].暨南学报，2007，3.
　　[15]郑贤宇.我国环境公益诉讼原告资格的完善[J].东南学术，2011，4.
　　[16]李爱年?中国环境公益诉讼的立法选择[J].法学杂志，2010,8.
　　[17]李挚萍.中国环境公益诉讼原告主体的优劣分析和顺序选择[J].河北法学，2010，1.
　　[18]严厚福.环境公益诉讼原告资格之确立——扩大“合法权益”的范围还是确立自然物的原告资格[J].北大法律评论，2007 (8).
　　[19]王小钢.论环境公益诉讼的利益和权力基础[J].浙江大学学报：人文社会科学版，2011，3.
　　[20]詹思敏，辜恩臻.我国环境公益诉讼原告主体资格再探析——以诉权理论为分析视角[J].中山大学法律评论，2011，9 (1).
　　[21]徐样民，纪晓昕.现行司法制度下法院受理环境公益诉讼的权能[J].中国海洋大学学报：社会科学版，2009，5.
　　[22]徐样民，石欣.当前我国建立环境公益诉讼制度的制约因素分析[J].中州学刊，2010，1.
　　[23]徐样民，邓小云.环境公益诉讼对“环境权”说的拒绝[J].浙江工商大学学报，2009，6.
　　[24]孙佑海.关于建立我国环境公益诉讼制度的几个问题[J].国家检察官学院学报，2010，3.
　　[25]唐忠辉.环境公益诉讼的规则要点与制度衔接[J].太平洋学报，2010，5.
　　[26]李义松，苏胜利.环境公益诉讼的环保逻辑与法律逻辑[J].青海社会科学，2011, 1.
　　[27]陈虹.环境公益诉讼功能研究[J].法商研究，2009，1.
　　[28]别涛.中国环境公益诉讼的立法建议[J].中国地质大学学报：社会科学版，2006, 6.
　　[29]陈红梅.后代人环境法主体地位的构建[J].西南民族大学学报：人文社科版，2004, 5.
　　[30]颜运秋.论环境与资源诉讼中的公益理念[J].甘肃政法学院学报，2003，2.
　　[31]颜运秋.质疑“直接利害关系人”制度[J].行政与法，2003，6.
　　[32]许清清，颜运秋，周晓明.好事者除外：公益诉讼原告资格标准[J].湖南科技大学学报：社会科学版，2012，2.
　　[33]颜运秋，马晓锐，周晓明.公益诉讼法门渐开，理论实务仍需努力[J].法制研究，2012, 11.
　　[34]陈亮.美国关于原告资格功能之争及其对我国旳启示[J].河北法学，2009，7.

　　(3)学位论文类

　　[1]张式军.环境公益诉讼原告资格研究[D].武汉：武汉大学，2005.
　　[2]陈冬.环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D].青岛：中国海洋大学，2004.
　　[3]张_学侠.论环境公益诉讼的原告资格[D].长沙：湖南大学，2008.
　　[4]祝芬.我国环境公益诉讼原告资格研究[D].北京：中国政法大学，2009.
　　[5]吉萌.环境公益诉讼原告资格研究[D].厦门：厦门大学，2009.
　　[6]张丰芹.环境公益诉讼原告资格研究[D].赣州：江西理工大学，2010.
　　[7]杜延广.论环境诉讼原告资格的扩张[D].湘潭：湘潭大学，2011.
　　[8]王丽.试论我国环境公益诉讼之适格原告[D].青岛：中国海洋大学，2011.
　　[9]顾超.环境公益诉讼原告资格研究[D].武汉：华中师范大学，2012.
　　[10]张琳.环境公益诉讼原告资格研究[D].北京：中央民族大学，2012.

　　2.外文类

　　(1)着作中译类

　　[1]亚历山大?基斯着，张若思编译.国际环境法[M].北京：法律出版社，2000.
　　[2][美]罗杰_W?芬德利，丹尼尔? A ?法伯，杨光俊，刘予华，刘国明译.环境法概要[M].北京：中国社会科学出版社，1997.
　　[3][日]原田尚彦着，于敏译.环境法[M].北京：法律出版社，1994.
　　[4][美]拉雷?格斯顿着，朱子文译.公共政策的制定——程序和原则[M].重庆：重庆出版社，2001.
　　[5][日]谷口安平着，王亚新，刘荣军译.程序的正义与诉讼[M].北京：中国政法大学出版社，1996.
　　[6][意]彼德罗?彭梵得，黄风译.罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1992.

　　(2)论文类

　　[1][美]戴维?派克着，朱文英译.当代美国的诉讼浪潮[J].法学译丛，1979 (3).
　　[2][日]小岛武司.现代型诉讼的意义、性质和特点[J].西南政法大学学报，1999 (1).
　　[3][印度]伯格瓦蒂，仁堪译.司法能动主义与公众利益诉讼[J ].法学译丛，1987 (1).
　　[4]ScottL. Cummings,Deborah L. Rhode. PUBLIC INTEREST LITIGATION:INSIGHTS FROM THEORY AND PRACTICE,Fordham Urban LawJournal，2009(6).
　　[5]SamuelJ. Levine，Louis Marshall, Julius Henry Cohen, Benjamin Cardozo, and theNew York Emergency Rent Laws of 1920: A Case Study in the Role of JewishLawyers and Jewish Law in Early Twentieth Century Public InterestLitigation2008.
　　[6]RobertF. Castro, Exorcising Tombstone's Evil Spirits: Eradicating Vigilante RanchEnterprises Through Public Interest Litigation, Law and Inequality, 2002.

　　致谢

　　本文的完成首先要感谢我的导师颜运秋教授，大二的时候有幸聆听颜教授讲解的经济法课程，颜教授严密的逻辑，生动的讲解，启迪我进入经济法学的殿堂。

　　研究生阶段，我有幸投身于恩师门下，作为公益诉讼领域公认的大家，恩师知识广博、治学严谨、视野开阔、思想深邃，他兼容并蓄的学者风范和谦逊严谨的科研精神深深地感染了我，使我受益终身。本文大到选题立意、篇章结构、资料搜集，小到语句顺序、字句标点恩师都从严把关，悉心指导，倾注了大量的时间和精力。论文写作中不免有思路堵塞，无从下笔的时候，恩师犹如黑夜灯塔般的点拨，使我豁然幵朗，得以如期完成论文的写作。遗憾的是，恩师风范如此，吾辈却无人能至，只能在心里深深敬仰。

　　感谢经济法教研室的漆多俊老师、陈云良老师、刘继虎老师、李国海老师、王红霞老师，诸位老师学识丰富、待人诚恳，课堂上常常给我以启迪，使我颇为受益。感谢校团委张宝书记，团委的各位同仁，由于在读研期间还在校团委兼职，要统筹兼顾学习和工作，张宝书记的鼓励和宽容，各位同事的大力支持使我能够顺利如期毕业。

　　感谢陈珂、孙昌禄同学帮忙借阅的书籍，感谢张佳峰同学帮忙整理的资料，感谢经济法专业的同学们，与你们一起度过的开心时光，是我人生美好的印记。

　　感谢我的父母，他们没有很高的学历，但他们的勤劳、善良和坚强，让我学到了人生弥足珍贵的东西，他们无微不至的关心和不计回报的付出让我能够心无旁骛地投身到我的学习和工作中去。

　　感谢我的本科和研究生阶段都在这里度过，留下了太多的故事和回忆，学院的发展也与日俱新，令广大学子欣喜。

　　经济法学博大精深，我虽临近毕业仍不能领悟其中精髓和真谛，但勇于探索的学术精神将一直激励我前行！
返回本硕士论文目录查看全文     上一章：我国环境公益诉讼起诉主体序位安排的学理之争及我见   （本篇硕士论文已完）