可持续发展论文

您当前的位置:学术堂 > 经济学论文 > 可持续发展论文 >

云南农业可持续发展的数据包络分析(4)

来源:学术堂 作者:原来是喵
发布于:2016-11-11 共8532字
  3.非DEA有效年份结果分析
  
  在线性优化模型中,影子价格表示当对应约束有微小变动时目标函数的变化率,可用来分析效率低下或无效率的原因。如果影子价格较大,可说明资源投入的配置效率较低,应减少该资源的投入规模来提升整体的效率。在DEA无效各年中,农业从业人员投入的影子价格均相对较大,说明应降低农业从业人员投入,从而提高配置效率。
  
  云南省整体上缺乏效率的年份颇多,且这些年份均处在规模报酬递增阶段,说明云南省农业投入尚未达到合理规模,或因农业发展方式落后使农业投入要素没有充分发挥作用。在DEA无效率年份中,发现农业从业人员过多是导致DEA无效的主要原因。因此云南省应注意合理划分各行业劳动力比例,尽快完成以机械力替代人力的劳动力结构优化工作,加快城镇化进程,提升云南省农业可持续发展综合能力。
  
  五 云南省各州市农业可持续发展能力实证评价
  
  ( 一) 子系统评价结果
  
各子系统的DEA评价结果

  表3.由表3的生存保障能力效率评价指数可得,昆明、曲靖、昭通3个地区的生存保障效率评价指数为1,生存保障能力强。玉溪、保山、丽江、普洱、临沧、楚雄、红河、文山、西双版纳、大理、德宏、怒江、迪庆的生存保障能力较弱。昆明、曲靖、昭通、楚雄、西双版纳、怒江、迪庆7个地区的农业经济发展能力较强,保山、丽江、普洱、临沧、红河、文山、大理、德宏的农业经济发展能力较弱。
  
  昆明、玉溪、德宏、怒江4个地区的农村社会进步能力较强,曲靖、保山、昭通、丽江、普洱、临沧、楚雄、红河、文山、西双版纳、大理、迪庆的农村社会进步能力较弱。保山、楚雄、西双版纳、迪庆4个地区的农业生态保护能力较强,昆明、曲靖、玉溪、丽江、红河、昭通、普洱、临沧、文山、大理、德宏、怒江的农业生态保护能力较弱。昆明、曲靖、昭通、楚雄、西双版纳、怒江、迪庆均有两个以上子系统达到DEA有效,农业可持续发展能力整体较强。昆明作为云南省省会,是云南省政治、经济、文化、科技、交通的中心,全省唯一的特大城市,必然有充足的粮食供给,经济发展、社会进步也遥遥领先,故此三个子系统均达到DEA有效。然而城市发展必然给资源环境带来压力,相当程度上二者成反向发展趋势,故昆明的生存保障子系统缺乏效率,环境质量有待提升。曲靖也是省内强市之一,其发展情况与昆明类似。昭通总体经济实力虽然一般,但地处昆明、成都、重庆、贵阳几大中心城市辐射交汇地带,是连接长江经济带的重要门户和内地入滇,南下东南亚、南亚的便捷通道,具有明显的区位优势。此外,昭通的能源资源、文化旅游资源及矿产资源均十分丰富,是新一代成长型资源型城市,具有巨大的发展潜力,因此其农业可持续发展能力也较强。楚雄和西双版纳分别在经济发展和生态环境保护方面占优势,因而也具有较强的农业可持续发展能力。怒江和迪庆两个地区在农业产量产值、收入水平、文化程度等诸多方面都属于落后地区,但农业可持续发展能力综合看却不低。因为怒江输出结果不高主要是因为投入不足,怒江农用机械总动力仅占昆明的15%,财政资金占昆明的19%,农村人口比重却是昆明的2. 34倍。在财力物力短缺,人口结构严重落后的条件下,怒江的农民人均收入、公路密度都达到了昆明的40%左右,文化程度和农村就业率更是占昆明的70%之多,说明相对于投入量,怒江的转化结果是富有效率的,农业可持续发展能力较强。同理,迪庆的农业可持续发展能力也较强,另外迪庆具有明显的环境优势,其森林覆盖率超过昆明的1. 5倍。
  
  ( 二) 云南省各州市农业可持续发展能力的综合评价
  
  以农业劳动力、耕地面积、农用机械总动力、财政支农、农村人口比重为输入指标,以表3中的2013年云南省各州市的生存保障能力效率指数值、农业经济发展能力效率指数值、农村社会进步能力效率指数值、农业生态保护能力效率指数值为输出指标,用DEA模 型 进 行 综 合 评 价,结 果 展 示 在表4中。
  
  综合评价结果
  
相关内容推荐
相关标签:农业可持续发展论文关于可持续发展论文
返回:可持续发展论文