父母教养方式对初三学生心理健康的影响

    本篇论文目录导航：

【题目】父母教养方式对初三学生心理状况的影响探析 
【第一章】父母对初三学生的心理作用探究绪论
【第二章】贵阳市某中学初三学生心理研究方法 
【第三章】父母教养方式对初三学生心理健康的影响 
【结论/参考文献】中学生心理健康与父母教养的关系研究结论与参考文献

　　第三章。结果

　　3.1 描述统计

　　从表 1 可以看出，强迫症状、敌对、人际关系紧张与敏感、抑郁、焦虑、学习压力、情绪不平衡等心理健康指标的平均值大于 2,小于 3,且偏向于 2,说明这些指标处于轻度与中度之间，且偏向轻度，说明在中学生中上述心理健康指标处于轻度稍稍偏上的水平；偏执、适应不良等指标的平均值大于 1,小于 2,且偏向与 2,说明上述 2 指标处于轻度稍稍偏下的水平。

　　从表 2 可以看出，父亲情感温暖理解、母亲情感温暖理解的平均值均稍稍大于 2.5,说明父母亲对孩子温暖与理解处于经常偏下的水平；父母亲惩罚严厉均值在 1.4-1.6 之间，说明父母亲惩罚严厉水平处于从不与偶尔之间的水平；父母亲过分干涉的均值区间为 1.9-2.4之间，说明父母亲过分干涉处于偶尔的水平；父母亲拒绝否认均值区间为 3.1-3.7,说明父母亲拒绝否认处于经常与总是之间的水平。父母亲偏爱的均值区间为 1.7-1.8,说明父母亲偏爱处于偶尔偏下的水平；父亲过度保护均值为 2.2,说明父亲过度保护处于偶尔偏上的水平。

　　3.2 父母教养方式对初三学生心理健康的影响

　　3.2.1 父母教养方式与初三学生心理健康的相关性

　　从表 3 可以看出，从相关性分析来看，父亲情感温暖理解、父亲惩罚严厉、父亲过分干涉、父亲偏爱与各心理健康因素皆没有显着性。

　　父亲拒绝否认与适应不良的显着性系数为 0.242,且在 5%的显着性下显着，二者之间有弱正相关性；父亲过度保护与强迫症状的相关系数为 0.29,且在 5%的显着性下显着。二者之间有弱相关性；父亲过度保护与偏执的相关系数为 0.316,且在 1%的显着性下显着，二者之间有弱相关性；同理可说明父亲过度保护与敌对、人际关系紧张与敏感、抑郁、学习压力、适应不良、情绪不平衡皆有弱的正相关性。

　　从表 4 可以看出，母亲情感温暖理解与敌对、抑郁的相关性系数为-0.235、-0.240,且在 5%的显着性下显着，说明母亲情感温暖理解与敌对、抑郁之间有弱负相关。

　　母亲过分干涉与学习压力、适应不良、情绪不平稳的相关性系数为 0.251、0.24、0.252,且在 5%的显着性下显着，说明母亲过分干涉与学习压力、适应不良、情绪不平稳有弱正相关。

　　同理母亲拒绝否认与敌对、适应不良、情绪不平衡之间有弱正相关性；母亲惩罚严厉、母亲偏爱与各心理健康指标均没有显着的相关性。

　　3.2.2 父母教养方式对心理健康的正负影响及影响大小

　　为具体研究父母教养方式对心理健康指标正负影响，用结构方程中的路径分析进行建模分析，剔除路径中显着性大于 0.05 的不显着路径，使模型的适配度达到要求，假设的模型能够被接受。

　　可从表 5 分析得出：

　　1） 父亲惩罚严厉对情绪不平衡的路径系数为-0.433,说明父亲惩罚严厉对情绪不平衡有负向影响。影响的方程为：情绪不平衡=-0.433*父亲惩罚严厉+b （b代表常数项）；

　　2） 父亲过分干涉对偏执的路径系数为-0.458,说明父亲过分干涉对偏执有负向影响。影响的方程为：偏执=-0.458*父亲过分干涉+b（b代表常数项）；

　　3） 父亲过分干涉对敌对的路径系数为-0.347,说明父亲过分干涉对敌对有负向影响。影响的方程为：偏执=-0.347*父亲过分干涉+b（b代表常数项）；

　　4） 父亲过分干涉对人际关系紧张与敏感的路径系数为-0.409,说明父亲过分干涉对人际关系紧张与敏感有负向影响。影响的方程为：人际关系紧张与敏感=-0.409*父亲过分干涉+b（b代表常数项）；

　　5） 父亲过分干涉对焦虑的路径系数为-0.627,说明父亲过分干涉对焦虑有负向影响。影响的方程为：焦虑=-0.627*父亲过分干涉+b（b代表常数项）；

　　6） 父亲过分干涉对学习压力的路径系数为-0.415,说明父亲过分干涉对学习压力有负向影响。影响的方程为：学习压力=-0.415*父亲过分干涉+b（b代表常数项）；

　　7） 父亲过分干涉对适应不良的路径系数为-0.442,说明父亲过分干涉对适应不良有负向影响。影响的方程为：适应不良=-0.442*父亲过分干涉+b（b代表常数项）；

　　8） 父亲偏爱对情绪不平衡的路径系数为-0.253,说明父亲偏爱对情绪不平衡有负向影响。影响的方程为：情绪不平衡=-0.253*父亲偏爱+b（b代表常数项）；

　　9） 父亲拒绝否认对适应不良的路径系数为 0.314,说明父亲拒绝否认对适应不良有正向影响。影响的方程为：适应不良=0.314*父亲拒绝否认+b（b代表常数项）；

　　10） 父亲拒绝否认对情绪不平衡的路径系数为 0.321,说明父亲拒绝否认对情绪不平衡有正向影响。影响的方程为：情绪不平衡=0.321*父亲拒绝否认+b（b代表常数项）；

　　11） 父亲过度保护对强迫症状的路径系数为 0.44,说明父亲过度保护对强迫症状有正向影响。影响的方程为：强迫症状=0.44*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　12） 父亲过度保护对偏执的路径系数为 0.87,说明父亲过度保护对偏执有正向影响。影响的方程为：偏执=0.87*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　13） 父亲过度保护对人际关系紧张与敏感的路径系数为 0.704,说明父亲过度保护对人际关系紧张与敏感有正向影响。影响的方程为：人际关系紧张与敏感=0.704*父亲过度保护+b（b 代表常数项）；

　　14） 父亲过度保护对敌对的路径系数为 0.747,说明父亲过度保护对敌对有正向影响。影响的方程为：敌对=0.747*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　15） 父亲过度保护对抑郁的路径系数为 0.437,说明父亲过度保护对抑郁有正向影响。影响的方程为：抑郁=0.437*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　16） 父亲过度保护对焦虑的路径系数为 0.694,说明父亲过度保护对焦虑有正向影响。影响的方程为：焦虑=0.694*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　17） 父亲过度保护对学习压力的路径系数为 1.052,说明父亲过度保护对学习压力有正向影响。影响的方程为：学习压力=1.052*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　18） 父亲过度保护对适应不良的路径系数为 0.558,说明父亲过度保护对适应不良有正向影响。影响的方程为：适应不良=0.558*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　19） 父亲过度保护对情绪不平衡的路径系数为 0.469,说明父亲过度保护对情绪不平衡有正向影响。影响的方程为：情绪不平衡=0.469*父亲过度保护+b（b代表常数项）；

　　从表 6 可以分析出：

　　1） 母亲过分干涉对强迫症状的路径系数为 0.713,说明母亲过分干涉对强迫症状有正向影响，影响方程式为：强迫症状=0.713*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　2） 母亲过分干涉对人际关系紧张与敏感的路径系数为 0.379,说明母亲过分干涉对人际关系紧张与敏感有正向影响，影响方程式为：人际关系紧张与敏感=0.379*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　3） 母亲过分干涉对学习压力的路径系数为 0.517,说明母亲过分干涉对学习压力有正向影响，影响方程式为：学习压力=0.517*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　4） 母亲过分干涉对适应不良的路径系数为 0.517,说明母亲过分干涉对适应不良有正向影响，影响方程式为：适应不良=0.517*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　5） 母亲过分干涉对适应不良的路径系数为 0.411,说明母亲过分干涉对适应不良的正向影响，影响方程式为：适应不良=0.411*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　6） 母亲过分干涉对情绪不平衡的路径系数为 0.475,说明母亲过分干涉对情绪不平衡有正向影响，影响方程式为：情绪不平衡=0.475*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　7） 母亲过分干涉对情绪不平衡的路径系数为 0.475,说明母亲过分干涉对情绪不平衡有正向影响，影响方程式为：情绪不平衡=0.475*母亲过分干涉+b（b 代表常数项）。

　　8） 母亲拒绝否认对强迫症状的路径系数为-0.312,说明母亲拒绝否认对强波症状有负向影响，影响方程式为：强迫症状=-0.312*母亲拒绝否认+b（b 代表常数项）。

　　9） 母亲惩罚严厉对焦虑的路径系数为-0.288,说明母亲惩罚严厉对焦虑有负向影响，影响方程式为：焦虑=-0.288*母亲惩罚严厉+b（b 代表常数项）。

　　10） 母亲偏爱对强迫症状的路径系数为-0.251,说明母亲偏爱对强迫症状有负向影响，影响方程式为：强迫症状=-0.251*母亲偏爱+b（b 代表常数项）。

　　11） 母亲偏爱对焦虑的路径系数为-0.251,说明母亲偏爱对焦虑有负向影响，影响方程式为：焦虑=-0.251*母亲偏爱+b（b 代表常数项）。

　　12） 母亲偏爱对情绪不平衡的路径系数为-0.321,说明母亲偏爱对情绪不平衡有负向影响，影响方程式为：情绪不平衡=-0.321*母亲偏爱+b（b 代表常数项）。