经济思想史论文

您当前的位置:学术堂 > 经济学论文 > 经济思想史论文 >

熊彼特创新理论及其发展对中国的现实意义

来源:学术堂 作者:陈老师
发布于:2017-03-28 共8645字
  本篇论文快速导航:

展开更多

  4 熊彼特创新理论及其发展对中国的现实意义
  
  4.1 培养高素质企业家队伍,顺应时代要求
  
  4.1.1 壮大企业家队伍,引领经济发展
  
  在熊彼特看来,只有具有创新精神的企业家才是经济创新的主体,企业家不同于的一般的投机,赚钱并不是其进行创新的全部动机,企业家除了想要发财以外还有创新的梦想和激情,他渴望通过创新活动来提高自身的社会地位,实现自我价值。熊彼特定义的企业家并不是一般意义的企业经营管理者,企业家拥有创新精神,企业家是创新者,是把发明家的发明运用于其自身的创新活动的人。一个真正的企业家必须有建立自己私人王国的欲望和热情,并能在创造过程中不怕困难,坚持不懈的奋斗,并且在艰难的创造中感受到喜悦,这就要求他具有坚强的意志力。
  
  众所周知,想要一个企业拥有持续的发展潜力,就必须保持其企业独特的创新精神。
  
  想要在众多企业中获得竞争优势并保持这种优势,就要求一个企业必须做到别的企业所不能做到的事情,能够在困难时期生存下来,能够开拓新产品、新市场,拥有持续的竞争力,而这种竞争力就要求企业有创新精神,持续不断的创新才能够使企业永远鲜活。
  
  一个企业想要生存并且不断的发展下去,创新必须成为企业家的本能,如果一个没有不断创新的企业家的企业就意味着它在人力资源上的报废,这样企业就失去了竞争的实力,迟早都会被淘汰。全球最大科技顾问公司 Accenture 的研究报告也指出,在全球高级主管心目中,企业家精神是组织健康长寿的基因和要穴。29而一个国家想要发展经济就必须拥有大量有竞争力的企业,即需要大量的优秀的企业家来引领经济的发展,推动创新。
  
  纵观古今中外的经济社会的发展都离不开企业家,尤其在当今世界经济发展迅速的时期,随着全球经济一体化,发展经济不再是一个国家的事情,想要在各国新一轮的经济竞争中脱颖而出就必须拥有大量的人才,而企业家做为优秀的企业管理人才也成为各国挣夺的焦点,如何在激烈的国际竞争中为本国延揽企业家人才,如何培养自己国家的企业家人才就变得尤其重要。企业家作为衡量一国或地区经济发展程度的重要指标,企业家的多寡直接决定了一国的经济发展程度,因此企业家已经突破社会意识形态的差异成为人类共有的财产,世界各国都十分重视企业家的培训并利用自身的发展优势,提供优渥的条件来相互争夺优秀的企业家人才。目前,发达国家的企业家数量明显高于发展中国家企业家的数量,在一些跨国集团里更是把企业家当作企业发展的源动力,是企业宝贵的财富。与此同时,它们还在不断地网络各种企业家人才,甚至有些不择手段,不惜花费大价也要为企业留住合格的企业家人才。
  
  中国作为最大的发展中国家,当前我国还处于中国特色社会主义经济发展的初级阶段,与西方发达国家相比,我国对于人才的培养与选拔方面还存在很多问题。(1)人才的培养和选拔制度都不够完善。在选拨人才时任人唯亲的现象屡见不鲜,而在单位招聘中的暗箱操作更是不胜枚举,这使得人才的选拔不能做到公平合理,没有选择优秀的人才又怎么能够培养出合格的企业家呢?(2)制度化的激励措施相当匮乏。没有完整配套的激励制度,企业家在创造中没有成就感,在取得创新成果是没有得到相等的价值,这会是企业家丧失创新的欲望。(3)社会对于失败的容忍度低,挫伤企业家创新的积极性。大家对于失败者总是冷嘲热讽,不仅不鼓励他们反而不断的奚落他们,使得企业家无法面对失败,轻易就放弃了自己的想法。(4)缺乏冒险的精神。我国人民传统生活习惯是喜欢稳定的生活,不管古代还是现代百姓的理想都是可以安安稳稳的生活,不喜欢生活中出现大的变革,这就使得我国缺乏一种冒险的氛围,不能更好的鼓励企业家创新。
  
  由于这种种的问题存在使得我国企业家资源尤其缺乏。而面对当今世界新的经济形势,想要提高我国的综合国力和经济竞争的实力,一支优秀的企业家团队是必不可少的,那么如何改善这些状况成为我国培养企业家人才必须要解决的问题。因此,我国在面对这些障碍时,要不惧怕艰难险阻,分析问题解决问题,有条理、有秩序的规划出我国培养和选拔人才的方针策略,详细且有针对性的列出具体方案。同时,也要加大培养和选拔企业家的力度,为我国经济发展培养出一批优秀的企业家,从而不断创新我国的经济发展模式,以适应不断变化的国际经济发展趋势。
  
  4.1.2 培养企业家精神,促进自主创新
  
  企业家作为创新的主体,必须具备企业家精神,这一点在熊彼特的创新理论中突出强调的。在熊彼特看来,一个企业家要成为一个真正的开拓者、创新者就必须具备企业家精神,只有这样企业家才能创造新组合,实现企业的进一步发展,从而在竞争中取得优胜地位,使企业长治久安的稳步发展壮大,能够适应市场的不断发展,满足市场复杂多变的需求。
  
  在我国当前的企业发展情况来说,创新依然是企业发展的主体,综合我国企业的发展历程和企业家的成长过程,要求我们国家必须培养符合我国国情的企业家精神,主要表现为创新精神、冒险精神、实干精神、合作精神、社会责任感等。企业家必须能够通过自己的感召力和凝聚力来把企业员工团结起来,使其能够为企业的发展尽心尽力,促进企业自主创新的能力。而目前我国急需建立健全有利于弘扬企业家精神的保证机制,实现企业的自主创新。要实现企业的自主创新,就需要建立健全培养企业家精神的发展机制,并使这一机制得到顺利实施,需要我们从以下几方面考虑:(1)正确认识和深刻领悟企业家与企业家精神的内涵,脱离中国传统文化的束缚;(2)建立健全选拨优秀企业家人才的机制;(3)建立和完善企业家的激励机制,制定相关法律保护企业家的合法权利;(4)在保护企业家利益的前提下,制定相关的约束机制,约束企业家的行为,使其符合法律和社会安全的要求。
  
  在当前激烈的人才竞争中,如何培养高素质的企业家人才对于国家经济发展至关重要,而且面对西方发达国家的人才争夺政策,如何留住人才也是我国当前急需解决的重要问题。在这样的世情国情面前,要求我们必须加强对高素质企业家的培养力度,在激烈的国际竞争中,突出我国人口强国的优势,从而创新我国的自主创新活动,提高国家的综合实力和国际竞争力。
  
  4.2 有秩序、稳步的调整经济结构
  
  熊彼特创新理论中“创造性破环过程”是一个很重要的观点,其强调地是打破旧结构,建立新结构,而这个过程无疑是艰难的,长期的。在这个创造性破坏过程中,熊彼特强调不能长期的维持旧行业,但是也不能突然或者一下就推翻旧的产业结构,在调整经济结构过程中应该有其本身的规律,要做到有秩序的撤退旧的产业结构。我国作为发展中国家,经济发展作为重中之重,引起我国各方面的特别关注,但随着经济增长,也出现了很多问题,例如自由追捧“新经济”的现象。面对科学技术的飞速发展,新技术被不断引进各行各业中,很多人就认为我国的传统产业已经没有发展的潜力,需要把经济资源集中于“新经济”中,直接跳过工业阶段,这种认识是片面的、不成熟的。即使是在科技革命蓬勃发展的发达国家也不是完全的“新经济”,其也存在一批传统的产业经济,而且这些旧产业与新兴产业相互影响、相互结合,共同发展,由此实现从工业经济向服务经济的产业变革。我们应该借鉴西方发达国家的经济发展情况,把“新经济”与“旧经济”相结合才能实现产业结构的变革,要突破传统经济结构的困境,就必须要进行经济结构的调整,但这不是简单地打破旧结构,我们必须要做到有秩序的改变旧的经济结构,利用科技技术的发展,改变传统产业的结构和素质,发挥其优势作用。如果只是简单地将传统产业关业,使传统产业突然崩盘,就会照成大量的失业人口,产品供求量将严重失衡,这不仅不会创新经济结构,只会使经济彻底崩溃,不仅没有创造反而是巨大的破坏。
  
  2014 年 7 月 29 日,***总书记在 2014 年上半年经济形势和下半年经济工作会议上提出,要正确认识中国经济发展的阶段性特征,进一步增强信心,适应新常态。中国经济发展处于新常态时期,即处于增长速度换档期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期三期叠加的重要时期,面对如此复杂的经济形势,加上国际经济的激烈竞争,我国经济发展面临很多难题,此时我国不再要求牺牲环境、资源换来的高速的经济增长,而应该更加注重经济发展的质量,使我国经济保持稳定的中高速增长。当前我国进入经济发展的新常态,也就是说和过去的经济发展状况相比,我国经济发展的条件和环境都有了新的特点,经济增长速度平缓下来,不再持续高速增长而转为中高速稳定增长,经济驱动方式也转变为创新驱动模式。新常态的内涵包括(1)新常态是一种富态,即当今的中国经济已经不需要再过度的重视速度,要求我们站在更高的高度上,更多的追求提质增效和换档升级。(2)新常态是一种优态,即要求更平稳的经济增长速度和高质量的经济发展模式,其表现形式是有效的保护资源环境、缩小城乡收入差距、完善社会保障体系。(3)新常态是一种活态,即经济发展要充满活力,放开市场这只“看不见的手”,用好政府这只“看的见的手”,把市场配置资源的作用和政府的调节作用结合起来,明确划分彼此的职能界限,相互融合、彼此促进,从而经济发展积蓄更强的内生动力。当期我国经济处于发展的新常态时期,这就要求我们在经济发展过程中饭要轻速度、重质量,快速稳定的发展。
  
  我国经济发展从过去的传统粗放式经济转变为创新驱动战略的经济模式,而这就要求我们必须将转变经济方式、调整经济结构放在宏观调控更重要的位置。我国经济发展进入新常态时期,也就意味着我国经济发展已经到达转变经济模式的关键时期,想要增强我国经济发展的持续力,就必须克服艰难险阻,使我国经济由粗放型转变为集约型发展模式,怎样调整经济结构就变的极其重要了。结合熊彼特的经济创新理论,我们不能在短期内将所有行业同时改变,要有一个循序渐进的过程。过度的调整经济结构的转变不仅达不到预期的希望,还有可能带来严重的后果。而所谓的经济结构就是指国民经济的各个组成部分之间的相互关系和其各自所占的比例大小,例如城乡结构、组织结构、产业结构等等,而调整经济结构就是调整各部分之间的比例关系,使其更加的合理化和质 优化。改革开放以来,为了使我国国民经济能够更加迅速、稳步的发展,已经做过多次经济结构的调整。例如 80 年代初期,进行的优先发展轻工业和加快服务业为主要内容的结构调整又或者是在“十五”时期进行的以新技术革命为主要内容的战略性调整。现在,据十八届五中全会,会议强调“到 2020 年全面建成小康社会是我们党确定的”两个一百年“奋斗目标的第一个百年奋斗目标。”十三五“时期是全面建成小康社会的决定性阶段,”十三五“规划必须紧紧围绕实现这个奋斗目标来制定。”
  
  现阶段我国经济发展进入新常态时期,面对国内外严峻的经济发展形势,这要求我国既要抓住这一波的大的经济发展趋势又要做好面对各种经济挑战的准备工作,结合当前中国特色的经济发展特点,充分利用自身发展优势,准确把握当前战略机遇更加有效地应对各种风险和挑战,坚定信心,坚持不懈,集中优势资源大力发展新兴产业,发展优势产业结构,实现复兴中华的中国梦。而在当前以互联网、大数据、云计算新一代信息技术为代表的信息化正在加快与工业化、农业现代化、城镇化的融合,催生出很多新主体、新产业、新业态,中国经济的新动力在加快孕育。但是,在经济结构调整的过程中,我们不能急功近利、盲目的追求高速度,完全的发展高新产业而抛弃传统产业,我们既要注重高科技产业的发展,又不能忽视传统产业的发展,最好的发展模式即把高科技和传统产业相结合起来,使其形成新的产业,从而稳步有秩序的进行经济结构的调整。
  
  4.3 创新融资渠道,改善融资环境
  
  熊彼特的创新理论十分重视资本、信贷在经济创新过程中的重要作用。资本作为企业家和商品之间的第三要素是不可替代的。熊彼特强调创新是从经济结构内部开始进行变革的,新组合的实现就是把经济发展的生产方式和生产条件结合起来形成的,创新是促进经济发展的一种手段,想要利用这种手段必须拥有其支配权。熊彼特的观点是想要获得支配生产手段的权利就必须求助于信用,利用银行创造出新的购买力。信贷的基本职能就是企业家在进行创新的过程中,通过信贷途径集中创新资源,使其从原来的经济用途中抽离出来并按照企业家的要求重新投入创新活动中,是经济得到进一步发展。概括熊彼特的观点,经济发展需要靠企业家来获取资金,而这就要取决于信用,或者说如何利用银行来创造新的购买力,其实质就是如何利用金融资源的问题。为了吸引经济资源流向创新领域,各个国家越来越多的利用风险投资来筹措资金,通过银行和金融机构使其进入企业创新活动,为其提供资金保障,借鉴外国经济发展的经验对我国经济发展有很大的启示意义。国内外的实践证明,一个中小企业的创业和成长离不开风险资金的支持,而我国现在正处于中小企业高速发展时期,怎样进行中小企业的融资就显得日益重要。总所周知,新企业的创建需要进行风险投资从而获得创立资金,但随着新企业的产生,为使其保持持续的发展活力需要更多的资金投入量,而风险投资没有办法保障该项资金的持久力,这就需要建立企业家融资体系为新企业提供金融服务业务,包括风险投资资金、投资银行信贷、商业银行信贷、政策性银行信贷等等一系列的信贷业务。结合熊彼特理论和我国中小企业融资现状论述怎样建立我国中小企业融资的良好环境。
  
  当前我国中小企业的融资环境并不乐观,甚至是令人忧心的,说是内忧外患也不为过。所谓“内忧”是指由于中小企业融资的渠道相对单一,中小企业规模的扩张伴随着资金紧张的局面并且受到国家宏观政策的直接影响,而且中小企业之间的货款拖欠现象十分严重。所谓“外患”是指中小企业的发展缺乏完整的法律法规保障,并且中小企业无法获得像国有企业一样的贷款条件、抵押、担保等信用环境,而且中小企业也无法进入股票市场和利用发行债券来筹集资金。中国的中小企业想要发展壮大,就必须解决融资问题,改变以前渠道单一的发展模式,创新融资渠道,建立一套完整的企业家融资体系。要从如下几方面入手:
  
  第一,创新企业的融资理念。中小企业想要发展壮大就必须要有充足的资金保障,怎样集中资金来保障中小企业持续健康的运行,必须要转变现有的经营观念,从外源融资理念转向內源融资理念,即充分了解中小企业内部的资源分配情况和资源配置效率,从而提高企业的内部资源使用效率,促进中小企业的高效发展并保持其持续发展的活力。我国中小企业应该借鉴国外的先进经验,利用新的融资工具,抛弃传统家族继承式的经营管理模式,建立现代的企业管理制度,提高中小企业的內源融资效率。
  
  第二,创新企业的融资制度。中小企业要建立信用体系和融资服务体系来创新企业融资制度。想要建立信用体系要求我国中小企业建立自身信用体系,包括信用制度、信用评审制度和授信制度。想要建立中小企业融资服务体系和信用担保体系,就需要一系列相应的组织机构,包括机构服务中心、信用担保机构、行业组织等,形成涵盖信息技术、融资服务、人力资本、设施机构等为一体的综合体系,从而进一步完善中小企业的融资制度,提高其融资能力。
  
  第三,创新企业的融资产品。现阶段我国中小企业的融资产品品种单一,只有简单地股票、债券、融资租赁等融资渠道,这就限制了我国中小企业的融资能力,单单靠上述的融资渠道来筹措资金完全无法满足其对资金的需求量,所以需要中小企积极的去创新融资产品,大力开拓各种融资渠道包括:企业互助基金、融资外包、融通仓融资、期权和股权融资、供应链融资等。
  
  第四,创新民间的融资途径。目前有很多中小企业通过典当行和地下钱庄等渠道来筹集资金来满足其生产经营的需求。虽然通过这种渠道的融资需要支付高额的利息,因为不能被法律认可,还面临各种各样的风险,但是迫于无奈中小企业为了生存下去还必须的通过这种方式融资。其实实际上,民间融资在资金的提供、借贷的条件和规模以及灵活性等方面都有其自身的优点,如果发挥的好完全可以弥补金融机构贷款的不足,满足中小企业的租金需求。由于我国民间融资的政策法规极度缺乏,借贷双方的利益不能得到很好的保障,所以民间融资不能得到全面的发展。想要发展民间融资就必须通过金融法规和政策加以引导和必要的支持,让民间融资走上合法规范的道路。这样就可以积极的改变现在的融资困境,使中小企业获取长期稳定的资金,解决中小企业的融资难题。
  
  第五,创新企业的网络融资途径。当前网络银行以互联网为媒介进行金融服务。网络银行的发展为中小企业提供了快速、高效的融资渠道。网络融资服务的优点:(1)网络银行对客户的硬件要求很低。客户完全可以通过网络信用来提升自身的信用等级,以使他的信用等级银行信用贷款的信用等级,从而获得他需要的贷款。(2)网络银行不需要抵押物。在传统银行贷款需要抵押物,而中小企业往往因无法提供抵押物而失去贷款的机会,现在网络银行贷款却不需要抵押物,为中小企业的贷款提供了机会。(3)网络银行可以提供高效率的金融服务。因为网络银行的贷款审核是完全通过网络进行的,这极大的提高了金融服务的效率。由此可见,在将来的融资环境中,网络银行的融资必会成为中小企业不可替代的融资途径。
  
  4.4 促进科技创新,需要完善创新生态体系
  

  熊彼特的创新理论强调经济的发展是由供给方面的企业家决定的,从总体来看,熊彼特的经济发展理论应当说是一种以科技变革、技术推动为核心的技术推进论。熊彼特的创新理论强调一种新组合的价值,研究的是企业如何把新组合引入经济体系,从而实现经济发展,却忽略了怎样创造出新组合,由此可以看出熊彼特理论的局限性,制度变化或者说企业内外部的管理制度等均为引起熊彼特的重视。但是,随着社会经济学的进一步发展,经济学家们对经济发展的深入研究发现,供求因素对创新活动有重要影响,持续的经济增长需要科技与制度的高度配合。现代不论是发达国家还是发展中国家,想要取得创新领先地位,赢得经济竞争优势,就必须要拥有完整的创新生态体系。美国总统科技顾问委员会在《维护国家的创新生态系统》报告中提出,“美国的经济繁荣和在全球经济中的领导地位得益于一个精心编制的创新生态系统。这一生态系统的本质是追求卓越,主要由科技人才、研发中心、风险资本产业、政治经济社会环境、基础研究项目等构成。”
  
  由此可见,完善健全的创新生态系统对一国经济发展的重要意义,而我国作为发展中国家,想要提高国家的综合国力和国际竞争力,必须对创新生态系统的建立给与极大的重视,科学合理的建成具有中国特色的创新生态体系。
  
  第二次世界大战以后,科技革命蓬勃发展,科学技术日益普遍化,而经济的运行却日益科技化,这就要求我们制定严格的科技政策。想要发展国家的科技事业,不仅仅要全面协调好科技领域内部的各种各样的复杂关系,还必须掌握科技与社会、经法之间相互联系的程度,使其互利互惠,共同发展。这就要求国家制定统一的基本行动准则,充分发挥政府的宏观调控作用,利用可靠高效的政策管理国家科技事业。面对世界突飞猛进的科技发展现状,我国要想在新一轮的国际竞争中展现实力,必须加强科学技术的发展,用科技来推动我国经济发展,怎样完善科技政策,保障我国科学技术飞速发展是我国现在经济发展的主题。
  
  当前我国的创新体系并不是完美无缺的,还需要进一步的建设和完善。建立我国独特的创新体系首先要注意的问题是如何明确的确立企业创新主体地位。所谓确立企业创新主体地位,其实就是解决创新资源该由谁来支配、怎样支配 、给谁支配等重要问题。
  
  想要确立企业创新主体地位,就必须要强调政府和市场在创新活动中的作用,只有意识到政府和市场之间在创新过程中的相互作用,并明确其各自的职能划分,才能推动政府由研究管理转变为创新管理,促进创新政策的产生,更好的引导创新活动的发展。
  
  在国家创新体系中,不同的区域之间包含的创新资源和创新要素存在很大差异,而怎样引导区域之间创新资源的高效流动能够衡量一个国家的创新体系的建设的水平,体现其整体创新效率。不同区域拥有不同的创新资源和创新能力,这就决定了不同经济区域的创新体系也不相同,均有自己独特的特点。由于市场机制的作用,创新资源可以自由流动,其会由创新效益低的区域流向创新效益高的区域,结果导致区域间的创新能力差距更大。这时就需要政府发挥其调节作用,积极采取有利的措施,利用地方优势资源,结合其当地发展特点,制定相应的创新政策制度,发挥其创新优势引领创新资源主动流回不发达地区,如果各个地区均按此发展本地区的创新体系,就会使其国家的创新体系充满活力。在现今全球经济一体化的发展形势下,想要使我国在全球经济创新体系中取得明显优势,就要求我国能够吸引国际创新资源流向我国的创新市场,这要靠完善的国家创新体系。
  
  我国建立国家创新体系需要注意的另外一个问题就是创新技术产生的技术成果要怎样进行收益分配和如何保护产权利益。我国国家创新体系的建立存在明显的创新资源“错配”问题,其实就是知识和技术产生的技术成果和技术本身被不当分配的结果。明晰技术成果的产权及其收益就是明确创新资源和创新要素在各个创新主体之间的归属问题,所以说明确的产权分配,能够促进资源的有效配置,有效的缓解这种“错配”现象带来的效益损失。
  
  我国国家创新体系的建立需要政府和市场相互协调,明确政府与市场各自的职能,想要提高我国创新体系的创新效率,进一步完善我国的创新生态系统,既需要发挥政府的作用,制定高效的创新运行体制,协调各个创新主体之间的关系,还需要市场的自由调配能力,发展市场有效配置资源的作用,从而促使我国的创新生态体系能够健康持续运行。所以说,健康的市场运行机制能够完善创新体系的建立,从而形成具有中国特色的创新生态体系。
返回本篇论文导航
相关内容推荐
相关标签:
返回:经济思想史论文