云桂川渝黔旅游经济发展差异及变化

　　省域间旅游经济发展差异及变化反映了经济利益的分配格局，旅游产业的发展不仅需要省域间合作，也需要适度的竞争。云桂川渝黔5 省（ 市） 毗邻，旅游资源均以优美自然山水和少数民族风情见长，深入认识其旅游经济发展的水平差异、把握变化趋势，将有助于健全省际协调机制，促进西南各省市旅游经济健康发展和国民经济的持续、协调发展。

　　1 研究时间序列和评价指标的选定

　　考虑到 1997 年重庆才单列为直辖市、1998 年长江流域洪水对全国旅游产业的负面影响及 1999年“黄金周”的刺激效应，选取时间序列为 2000 ~2012 年。数据主要来自于各省的统计年鉴，部分省份个别年份数据不全则辅以旅游局统计资料、国民经济和社会发展统计公报等作为补充。

　　与旅游经济发展较为密切的指标主要有GDP、住宿餐饮业营业收入、接待国内和国际旅游人数、国内和国际旅游收入、出境人数、国际国内旅行社数量、星级饭店数量及旅游院校数量等。考虑到部分数据之间的可替代性及其连续性，在此只选取旅游总收入、外汇收入、旅游增加值和 GDP 指标对五省旅游经济进行差异性分析。

　　2 各指标时间序列数据分析

　　2. 1 旅游总收入

　　旅游总收入包括游客的各种消费（ 购物、住宿、交通和餐饮等） ,可以从整体上把握旅游产业发展水平。从图 1 中全国平均曲线可得： 全国各省市旅游经济总体上表现出逐年增长的趋势。且西南 5 省市与全国平均基本上在逐年扩大，5 省市均值与全国均值之差由 2000 年的 66. 73 亿元扩大到2012 年的1 705. 80亿元，总收入均值与全国均值之比也由1. 16增加到2. 43倍。这说明西南地区旅游产业发展总体上要优于全国平均状况。

　　5 省市中云贵渝桂发展较为一致，内部差距有缩小的趋势： 2000 年 4 省最大差距在云南和贵州之间（ 148. 41 亿元） ,2012 年则转移到广西和贵州之间（ 100. 44 亿元） .四川旅游经济发展十分迅猛（ 汶川地震年份除外） ,领跑西南旅游发展，并且与其他四省市旅游总收入差距在逐年增大： 2000 年与其他四省市均值之差为 110. 19 亿元，2012 年则增大到 1 559. 16 亿元。这与不同省市旅游资源禀赋无不关联，根据中国旅游统计年鉴（ 2011） 数据表明[1],四川省旅游景区总数位列 5 省之首（ 188家） ,旅游市场广阔，从 2012 年国内国际旅游总人数来看，四川为 4. 42 亿人次，为其他 4 省平均值的1. 93 倍、全国均值的 4. 43 倍。

　　2. 2 旅游外汇收入

　　入境旅游业是相关产业的集合，关联带动作用大，它的发展不但对增加就业和扩大内需起到推动作用，也可以优化产业结构、增加国民外汇收入和促进国际收支平衡。2011 年我国入境旅游接待人数居世界第 3 位，已经构成国民收入的重要来源之一[2].不同国家民众喜好、文化审美观的差异，可能是导致入境旅游业发展差异较为突出是主要原因。即使对于旅游资源均以优美自然山水和少数民族风情为主的西南 5 省（ 市） 来说，这一差异也十分明显的。

　　首先看图2 中的2000 年，西南 5 省市旅游外汇收入（ 均值为1.84 亿美元） 明显低于同期全国平均水平（ 均值为5.23 亿美元） ,后者为前者的 2.83 倍。

　　这一差距到了 2012 年缩小到 1. 20 倍，它表明西南地区入境旅游业取得了明显的发展，与全国平均水平的差距正在逐渐缩小，但总体上还有较大的发展空间。前面对旅游总收入分析得出西南 5 省市均值与全国均值之差从 2000 至 2012 年是在逐年增大，而图2 显示其旅游外汇收入均值在这 13 个年份阶段都是低于全国平均水平（ 四川省在 2011 年后才超过全国平均水平） .旅游总收入是由国内收入与外汇收入构成，这说明西南 5 省市旅游收入构成主要来自于国内游客的贡献，而对入境游客的吸引力还不及全国平均水平。由此可得： 从全国发展的平均状况来看，西南5 省市旅游经济发展良好，旅游资源对国内旅客的吸引力要强于入境游客。

　　2. 3 旅游增加值及旅游产业在国民经济中的地位

　　衡量旅游产业在国民经济发展中的贡献和地位时，较为理想的是用旅游增加值及其在 GDP 中的比重来进行分析[3].它的获取在欧美国家是建立旅游卫星账户[4],可以反映旅游业对货物和服务的供求关系，是对该产业宏观分析的理想方法。但是，由于旅游产业的综合性特点、传统旅游统计方法改变带来的一系列问题及基础数据库的建立与信息采集任务巨大等诸多因素[5]导致了在短期内卫星账户的全国普及是无法完成的。目前国内取而代之的是剥离算法，该方法和卫星账户在思想上是不谋而合的[6],都是将旅游产业相关的部门（ 如交通、邮电、商业、餐饮、住宿和社会服务） 增加值计算出来并求和得到旅游产业的增加值。如以住宿部门为例，其总收入由四大部分部分组成： 固定资产折旧费、外购的物品和服务的价值（ 即中间消耗） 、工资和税利。那么，从总收入中剥离掉间消耗即是增加值。曾国军等运用此方法曾对大陆31 个省级单位2000 至2008 共9 年的旅游增加值做了详细计算[6],在此借用其关于西南五省市的计算结果，与各省市对应年份旅游总收入相比，发现西南五省市所有的比率均值都十分接近。

　　云贵川渝桂各省均值分别为0.491 7、0.491 2、0. 510 3、0. 491 4和0. 487 9,全部 45 个数据均值为0. 494 6,标准差为 0. 034 2,变异系数仅为 0. 069.这表明西南地区旅游增加值与旅游总收入的比率非常稳定，离散程度极小。由于该比值在西南地区不同省市不同年份间表现均较为稳定，因此为简化计算，不防利用这一比率和5 省市其他年份（ 2009 -2012）旅游总收入直接算得旅游增加值，并计算其占当年GDP 的比重（ 见图 3） .

　　由图 3 可得，西南 5 省市旅游增加值占各省市当年 GDP 的比重在这 13 年间总体上是增长的。

　　其中贵州省较为特殊，从西南地区中 2000 年的最低比率2. 99%增长到 2012 年的最高比率13. 52%,紧随其后的是云南（ 比重为8. 16%） ,桂渝川则分布在 6% ~7%之间。一般认为某产业增加值占到GDP 的 8% 以上就是战略性支柱产业。由此可以认为，旅游产业在贵州省经济发展中具有突出的战略地位。第三产业在助推一二产业发展、调整产业结构和扩大就业等诸多方面起着不可替代的作用。

　　2012 年国务院 2 号文件也提出要把贵州省建设成为世界知名、国内一流的旅游目的地、休闲度假胜地和文化交流的重要平台[7],这也为贵州旅游产 业发展指明了前进方向。

　　3 贵州省产业结构的优化

　　但是，第三产业并不直接生产物质财富，如果片面强调第三产业的作用，一味追求第三产业增加值在 GDP 中的比重，经济发展就会出现泡沫，难以保持国民经济持续、稳定发展。纵观人类工业文明发展历史，两百多年创造的财富远远超过几千年农耕社会创造财富的总和，因此要想兴黔富民，工业化是不可逾越的。2010 年底，贵州省第一次工业发展大会提出了“工业强省”发展方向，这一战略抉择是及时而重要的。因此，贵州省在大力发展以旅游业为主导的第三产业时，必须把工业发展作为经济发展的主方向： 利用资源优势，打造高附加值的产业链条； 培育大型企业集团，发展产业集群； 加强自主创新与技术进步，改变工业增长方式等。

　　“青山绿水”是贵州省旅游产业的最根本的资本，绝不能走先污染、后治理的老路。在大力发展第二产业时应该走低碳、节能、高效新型工业化道路，坚持以生态文明的理念来引领工业发展，坚持集约发展、集群发展、循环发展和可持续发展。

　　4 小结与展望

　　在 2000 至 2012 年，全国旅游经济得到了稳步发展。旅游总收入方面： 西南 5 省市与全国各省市均值之差基本上在逐年扩大，该地区旅游产业发展总体上要优于全国平均状况。其中，云贵渝桂发展较为一致，旅游总收入内部差距有缩小的趋势，四川则与其他四省市差距在逐年增大，这与其旅游资源禀赋有密切关联。但是，13 年间西南 5 省市旅游外汇收入均值明显低于同期全国平均水平，这说明其旅游总收入高于全国平均水平主要是来自于国内游客的贡献。因此，积极宣传、拓宽海外市场是该区旅游产业发展的主攻方向。2007 年贵州省旅游增加值占该省 GDP 比重已超过 8%,这一比值在 2012 年已达 13. 52%,在全省国民经济中已是战略性支柱产业。青山绿水是贵州省旅游发展的最大资本，在大力发展第二产业时应该走新型工业化道路。

　　参考文献：

　　[1]邵琪伟。 中国旅游统计年鉴 2011[M]. 北京： 中国旅游出版社，2011:111 -112.
　　[2]2011 年入境旅游接待世界排名： 我国保持世界第三[EB/OL]. 2012 - 08 - 27[2013 - 05 - 13]
　　[3]李江帆，李美云。 旅游产业与旅游增加值的测算[J].旅游学刊，1999（ 5） :16 -19.
　　[4]史蒂夫·史密斯，赵丽霞。 探析旅游卫星账户（ TSA） 的基本思想[J]. 旅游学刊，2004:19（ 4） :16 -21.
　　[5]康蓉。 建立旅游卫星账户的意义方法与难点[M]. 北京： 中国经济出版社，2011:78 -84.
　　[6]曾国军，蔡建东。 中国旅游产业对国民经济的贡献研究[J]. 旅游学刊，2012,27（ 5） :23 -31.
　　[7]国务院。 关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见[Z]. 北京：2012.