大北京都市区各城市旅游竞争力的现状的定量分析

　　0、引言

　　自美国经济学家迈克尔·波特提出竞争优势理论以来，该理论相继被引入区域、城市竞争力等研究领域，城市旅游竞争力也成为新的拓展领域。科学选择旅游竞争力的评价指标是判断城市旅游竞争力的关键。国外学者对城市旅游竞争力评价指标的选择，主要涉及旅游资源、旅游需求、旅游目的地收益等直接相关指标。沃波(K·Wober)对旅游需求、过夜旅游增长率、游客季节分布及旅游地承载力等指标对欧洲39个首都城市进行了比较研究，形成各城市综合竞争力的空间分布图［1］;Deyer将评价指标分为两类，包含由吸引力、风景美感度等主观指标和目的地市场细分、旅游外汇收入等客观指标［2］。国内对城市旅游竞争力的评价在考虑资源引力、旅游需求的基础上，还引入了社会经济条件、旅游接待能力等指标［3-6］。对旅游竞争力的研究主要集中于珠三角和长三角区域及城市［7-10］，对大北京都市区的研究相对欠缺。

　　大北京都市区、大上海都市区与大深圳都市区构成我国三大城市聚集区，同时也是我国三大经济增长区。从旅游业发展的角度看，上述三地是我国旅游业发展的重要引领区域，但大北京都市区的旅游总体实力落后于其他两个区域，区域内部各城市的旅游业发展不均衡。因此，通过定量分析的方法，深入分析了大北京都市区各城市旅游竞争力的现状，找出影响大北京都市区旅游业发展的重要因素，确定各城市旅游竞争力的优势与不足，对于提升大北京都市区的旅游整体竞争力，实现区域旅游的可持续发展将大有裨益。

　　本文所研究的大北京都市区包括北京、天津、石家庄、承德、唐山、秦皇岛、张家口、廊坊、保定、沧州10个城市。

　　1、评价指标和方法

　　1.1评价指标体系的构建

　　借鉴国内外已有的研究成果，遵循科学性、典型性、易得性、可比较、可衡量的原则，根据要素对城市旅游竞争力影响的有效程度，确定直接影响因素和间接影响因素。直接影响因素来自旅游行业本身，它决定和体现了一地旅游业发展的直接竞争能力，包括旅游资源竞争力、旅游产业竞争力和旅游经济竞争力;间接影响因素对一地旅游业的发展起到重要的促进作用，决定一地旅游业发展的潜力和可持续性，包括城市经济竞争力、城市环境竞争力，每一因素下选择若干二级指标，从而形成城市旅游竞争力的指标层次评价体系(如表1所示)。

　　1.2评价方法

　　本文采用层次分析法(AHP)确定各评价因子的权重值。首先，根据评价指标体系，邀请清华大学、中科院地理所、中国旅游研究院、北京第二外国语学院、北京工商大学等机构的专家采用赛缇(T·L·Satty)1—9标度法对指标的相对重要性进行判断(如表2所示)，以专家评判值的均值为最终标定值，形成各指标之间的判断矩阵。经过层次总排序和一致性检验后，得到各层次指标的权重值(如表3所示)。

　

　　1.3指标数据的收集、处理和计算

　　除C1、C2外，其他数据来自《北京统计年鉴2012》《天津统计年鉴2012》《河北经济年鉴2012》《中国城市统计年鉴2012》。C1、C2数据根据表4的评价标准进行评价，每个指标取最高分，不重复计算，如某景区同时属于世界文化遗产和国家文物保护单位，则该景区按世界文化遗产资源赋分(10)，并不再列入其他类别资源分值的计算中。各类资源数量及城市称号根据联合国教科文组织及国家相关部门发布的资源名录及城市名录整理而得。

　

　　2、数据处理及计算

　　2.1数据的无量纲化处理

　　通过上述过程获取的指标数据单位不同，为了使其具有可比性，需对各指标的原始数据进行无量纲化处理，以利于不同量纲和不同量级因素的比较。运用公式(1)进行转化。

　　

　　其中，Pi为某指标转换后的无量纲值;Ci为转换前的指标值，Σni=1Ci为所有参评城市该指标值的总和。

　　2.2大北京都市区城市旅游竞争力的计算

　　运用加权求和法计算大北京都市区各城市的旅游竞争力，将各指标权重以及无量纲化后的指标值带入公式(2)进行计算。

　　

　　其中，A为城市旅游竞争力的总评价值;Wi为第i个指标的权重;Pi为第i个指标的无量纲值，n为评价指标的个数。

　　3、大北京都市区城市旅游竞争格局分析

　　3.1大北京都市区城市旅游竞争力的计算结果

　　按照公式(2)进行计算，最终得出大北京都市区各城市旅游资源、旅游产业、旅游经济、城市经济和城市环境竞争力的得分及各城市旅游竞争力的综合得分(如表5所示)。

　　3.2大北京都市区城市旅游综合竞争格局分析

　　大北京都市区10个城市的旅游竞争力差异显著，根据其旅游竞争力的强弱，可分为4个层次。

　　3.2.1一级旅游竞争力城市

　　北京市是一级旅游竞争力城市，也是大北京都市区旅游竞争力最强的城市。北京市旅游竞争力总体评价值远高于区内其他城市，与第二位的天津市相差0.548，与最后一名的沧州差距达0.819。

　　北京市拥有5处世界文化遗产，占大北京都市区世界遗产总数的71.4%，旅游资源具有高度垄断性。

　　北京市拥有1处世界地质公园，2处国家重点风景名胜区，98处国家文物保护单位，2处国家自然保护区、5处国家地质公园，15处国家森林公园，其旅游资源的丰富程度远超区域内的其他城市。北京市的旅游资源竞争力得分为1.105，比位居第二的保定高出0.755，旅游资源竞争力强大。北京市作为首都，是全国的政治文化中心，独特的政治吸引力、丰富的旅游资源、功能完善的国际航空港，使其在吸引国内外游客方面具有无法替代的优势。北京市有星级饭店815家，占大北京都市的60.　5%，旅行社1002家，占大北京都市区的44.1%，旅游产业竞争力和旅游经济竞争力均居首位，且与其他城市差距巨大。由此可见，北京市是大北京都市区旅游业发展的绝对中心，也是全国旅游业发展的领导型城市。

　　3.2.2二级旅游竞争力城市

　　天津市是旅游竞争力较强的城市。依托盘山、古海岸与湿地、八仙山等国家自然保护区、蓟县国家地质公园、九龙山国家森林公园等自然旅游资源以及作为四大直辖市的影响力和现代经济发展成就，天津市具有较强的旅游吸引力，吸引了国内外游客的到访。天津市是500强企业总部相对集中的地区，总部经济建设带来的投资、城市商务、休闲设施和环境改善以及商务客流大大增强了天津的旅游经济竞争力和旅游产业竞争力。随着滨海新区的发展被提升至国家战略，天津市经济的外向度大大增强，外资利用水平持续提高，同时天津市的人均固定资产总额，人均财政收入等单项指标均居大北京都市区十大城市之首，城市经济竞争力高于北京，是天津旅游竞争力的核心支撑。

　　3.2.3三级旅游竞争力城市

　　保定、石家庄、秦皇岛、承德、唐山等城市属于此类，是旅游竞争力一般型城市。上述5个城市拥有独具吸引力的旅游资源，如承德市的世界文化遗产避暑山庄和外八庙，石家庄市的著名红色旅游目的地西柏坡，秦皇岛市的“北方夏都”北戴河和黄金海岸，保定市的世界文化遗产清西陵，唐山市的世界文化遗产清东陵等均对旅游者形成较强的吸引力;同时上述城市环境质量较好，但城市旅游配套设施不够完备，城市的经济实力不够强大，旅游业对其他产业的带动作用不强，制约了城市总体旅游竞争力水平的提升。

　　3.2.4四级旅游竞争力城市

　　张家口、廊坊、沧州等城市属于此类，是旅游竞争力较弱的城市。上述3个城市的整体经济实力较弱，旅游基础设施和公共服务设施相对欠缺，传统观光类旅游资源相对欠缺，现代休闲度假类旅游资源尚未规模开发，在大北京都市区及全国的旅游影响力较低，旅游业发展水平相对落后。

　　3.3大北京都市区城市旅游单要素的竞争力分析

　　大北京都市区城市旅游竞争力的均值为0.206分，第三层次的均值为0.130分，第四层次的均值为0.072分，均低于区域平均水平(如表6所示)。河北省8个城市与北京、天津两个城市间的旅游竞争力差距显著，大北京都市区内部的旅游竞争力呈现突出的不均衡性。

　　在旅游单要素竞争力指标中，城市环境竞争力指标最为均衡，接近区域环境竞争力均值，第三层次城市凭借良好的生态环境在城市环境竞争力方面表现最强。在城市经济竞争力指标中，一二层次与三四层次之间的差距较大，第二层次的天津在滨海新区国家开发战略的推动下，人均固定资产投资额增长快速，从而使城市经济竞争力超过北京位居首位。第四层次的城市经济整体滞后，制约城市的旅游发展。在旅游经济竞争力指标中，各层次间的差距较大，在整个区域的旅游市场中，呈现北京一枝独秀的现象，对周边城市的旅游接待形成一定的屏蔽效应。旅游产业的竞争力指标各层次间差距最大，旅游集团相对集中在北京，对周边城市的资金、资源、人才等形成吸引，拉大了北京与周边城市的差距。在旅游资源竞争力指标中，北京仍然远超其他城市，第二、三、四层次的旅游资源竞争力内部差距较小，呈现出相对均衡性。

　　

　　4、结束语

　　在对国内城市旅游竞争力研究梳理的基础上，充分考虑各要素对城市旅游竞争力影响的有效程度，构建由旅游资源竞争力、旅游产业竞争力、旅游经济竞争力、城市经济竞争力、城市环境竞争力组成的城市旅游竞争力的综合评价模型。利用层次分析法判断各评价因子的权重，采用近期国家和城市的统计年鉴、年报等统计数据，对大北京都市区10个城市进行旅游竞争力分析，研究结果表明:大北京都市区10个城市的旅游竞争力差异显著，具有明显的层次性，北京和天津分别属于第一层次和第二层次，旅游竞争优势明显。北京是大北京都市区旅游发展的绝对中心，旅游竞争力远超区域内的其他城市。天津属于大北京都市区旅游竞争力较强的城市，城市的经济竞争力和旅游经济竞争力较强，是区域旅游发展中的重要城市。河北省的8个城市分别属于第三和第四层次，与北京、天津两大城市的差距较大，在区域旅游竞争中处于不利地位。从旅游单要素的竞争力看，区域环境的竞争力相对均衡，区域旅游产业的竞争力差距最大，区域内的不均衡性表现突出，资源、资金向北京天津倾斜明显，制约了大北京都市区整体竞争力的提升。

　　随着首都经济圈的建设上升为国家战略，北京市与天津及河北省其他城市合作发展的需求日益突出，大北京都市区区域旅游综合竞争力的提升迫在眉睫。大北京都市区区域旅游发展应从目前的两市独大向共同壮大发展，区域内部的旅游竞争力应由不均衡向相对均衡方向发展。北京市应充分发挥其枢纽和龙头的带动作用，加强与天津及河北各市间的旅游合作，通过线路串联、联合营销，消除区域旅游发展的壁垒，带动其他城市的旅游发展，全面提升大北京都市区的旅游综合竞争力。天津应充分利用其区位、政策、经济、资源等优势加大对精品旅游项目的开发和建设，推进旅游企业的提档升级，提升城市的旅游环境，进一步提升其在国内外旅游市场上的竞争力。河北省各城市应立足于本地资源特点和经济基础，稳步提高旅游服务质量和旅游企业的经营管理水平，延长旅游产业链条，做大旅游产业，全面提升城市的旅游竞争力。

　　参考文献：

　　［1］苏伟忠，杨英宝，顾朝林．城市旅游竞争力评价初探［J］．旅游学刊，2003，18(3):39－42．