安徽城乡老年人的幸福感状况及提升建议

　　0、引言

　　2010 年人口普查数据显示，安徽省人口老龄化趋势日益加快，因而关注并研究老年人的幸福感，既关系到老年人的身心健康，更是贯彻落实安徽省“十二五”规划中“加强社会建设，提高人们幸福指数”的重要体现.有关老年人幸福感的研究日益增多. 国外学者围绕幸福感的概念、测量及提高途径进行了广泛研究，如Diener（1985），Ryff（1995），Keyes（2003）等人分别从生活满意度与积极情感、自我实现、社会幸福 3 个层面进行了大量理论与实证研究，Waterman 和 Keyes 也分别对幸福感进行了整合研究，提出了“实现幸福感”与“积极心理健康”的概念. 更有很多学者研究了提高老年人幸福感的途径或措施，如 Baker 等人调查 1 279 名 60岁及 60 岁以上的老年人，发现老年人投入更多的时间到有意义的活动能提高其生活满意度. 国内学术界对老年人幸福感的研究也不断增多， 如李涛等研究了安徽部分城市 71.6%的敬老院老年人感到生活幸福，张秀军等从多个维度调查了安徽省农村 5 652 名 60 岁以上老年人的生活质量，发现其主观生活满意度较好.

　　总体而言，国内外有关老年人幸福感的研究是值得参考的有益资源，但对老年人综合幸福感的研究还不多，且研究主要涉及城市或农村老年人的抑郁、身体健康、睡眠质量、医疗需求等问题. 基于此，笔者以安徽省为抽样范围，从主观、心理与社会 3 个层面综合分析城乡老年人的幸福感状况，并提出提升老年人幸福感的对策.

　　1、研究设计

　　1.1研究对象

　　调查选取 60 岁及 60 岁以上的老年人为研究对象，样本主要来自安徽省合肥市社区及周边市、县、村的老年人，采用随机抽样法，共发放问卷 400 份，剔除漏答超过 2/3、所做回答完全一致的问卷，回收有效问卷352 份. 其中，城市 189 人，乡镇 65 人，农村 98 人；健康自评状况“好”的 220 人，“一般”的 69 人，“差”的 43人；睡眠自评状况“好”的 210 人，“一般”的 89 人，“差”的 33 人；每周身体锻炼次数为“1-2 次”的 92 人，“3-4次”的 57 人，“5 次以上”的 73 人，“从不锻炼”的 130 人.

　　1.2研究工具

　　1.2.1 老年人一般情况调查表

　　自编老年人一般情况调查表，包括年龄、性别、生活地、健康与睡眠自评状况、每周身体锻炼次数、业余爱好等.

　　1.2.2 幸福感问卷

　　研究使用苗元江编制的综合幸福感问卷（MHQ-50），共 50 题，其中生活满意、正性情感、负性情感 3 个分量表测量主观幸福感，健康关注、生命活力、自我价值、人格成长、友好关系、利他行为 6 个分量表测量心理幸福感. 同时，用苗元江、王青华修订的社会幸福感问卷测量社会幸福感，共 10 题，包括社会认同、社会实现、社会贡献、社会和谐、社会整合 5 个分量表.调查中两个问卷的 Cronbach α 系数分别是 0.926 和 0.899，分半信度分别是 0.877 和 0.812. 数据表明问卷信度较好，此次调查结果可靠.

　　1.3调查实施

　　调查是在社区、敬老院、村委等部门的协助下，由调研员对老年人进行入户调查. 调查前对调研员进行统一培训，对指导语、调查时间、注意事项等进行专门指导和详细说明，特别强调调查视听能力弱、语言理解力弱的老年人的注意事项.

　　1.4数据统计

　　回收问卷后，对问卷进行整理，剔除无效问卷. 然后，采用 SPSS 16.0 统计软件进行描述性统计、相关分析、t 检验和方差分析.

　　1.5研究结果

　　1.5.1 老年人的总体幸福感统计

　　352 名老年人的幸福感总分在 140-407 之间，均值是 277.5，具体结果见表 1. 结果显示，城市老年人的总体幸福感最高，农村老年人的总体幸福感最低，且低于平均值，乡镇老年人的幸福感居中，与平均值持平.同时，城市、乡镇、农村老年人的主观幸福感、心理幸福感水平依次降低，但在社会幸福感方面，乡镇老年人最高，农村老年人最低. 这说明，总体上看老年人总体幸福感水平呈中等偏上，但农村老年人各方面的幸福感都偏低.

　　1.5.2 不同身体状况老年人的幸福感有非常显著的差异　多因素方差分析发现，不同健康状况和睡眠状况的老年人总体幸福感都有非常显著的差异（F=17.098，F=26.111，P＜0.001），且分别在主观、心理与社会 3 个层面的幸福感差异也都非常显著（F=12.072，F=16.141，F=10.322，P＜0.001；F=17.727，F=24.403，F=15.125，P＜0.001）. 进一步分析发现， 健康与睡眠状况越好的老年人各方面的幸福感都越高.

　　从每周锻炼次数看，老年人在总体幸福感、主观幸福感与心理幸福感上有非常显著差异（F=17.087，F=11.537，F=19.177，P＜0.001），在社会幸福感上也差异显著（F=4.351，P＜0.05）. 多重比较发现，从不锻炼的老年人与有身体锻炼的老年人幸福感有非常显著差异（P＜0.001），而有身体锻炼的老年人不论锻炼次数多少幸福感并无显著差异（P＞0.05）.

　　1.5.3 城乡老年人的总体幸福感有显著差异　多因素方差分析比较了城乡老年人的幸福感差异（见表 2）. 表 2 显示，城乡老年人在总体幸福感、主观幸福感与心理幸福感上差异非常显著（P＜0.001），社会幸福感差异显著（P＜0.05）. 其中，城市、乡镇老年人的幸福感均分普遍高于农村老年人. 多重比较发现，城市与农村老年人幸福感差异显著（P＜0.05），乡镇与农村老年人幸福感有显著差异（P＜0.05），而城市与乡镇老年人的幸福感没有显著差异（P＞0.05）.

　　1.5.4 城乡老年人的主观、心理与社会幸福感具有不同程度的相关关系相关分析发现，老年人的主观幸福感、心理幸福感、社会幸福感之间具有不同程度的相关关系，三者存在非常显著的正相关，相关系数在 0.083-0.968 之间. 其中，心理幸福感与总体幸福感相关最大（r=0.969）.

　　另外，各维度的相关分析发现，生活满意与主观幸福感呈显著性正相关（r=0.859），生命活力与心理幸福感的相关最大（r=0.863），社会整合与社会幸福感的相关最大（r=0.786）. 生活满意与心理幸福感、社会幸福感的相关最大（r=0.718，r=0.580），自我价值与主观幸福感相关最大（r=0.655），利他行为与社会幸福感相关最大（r=0.581），社会贡献与主观幸福感、社会幸福感的相关最大（r=0.558，r=0.640）.

　　1.5.5 城乡老年人总体幸福感的回归分析为进一步探索主观幸福感、心理幸福感、社会幸福感 3 个方面对总体幸福感的关系，以总体幸福感为因变量，分别以主观幸福感、心理幸福感、社会幸福感为预测变量进行逐步多元回归分析，结果见表 3.

　　分析表 3 的结果发现，主观幸福感、心理幸福感、社会幸福感对总体幸福感均有良好的预测作用，心理幸福感对总体幸福感的预测最大，其次为主观幸福感和社会幸福感. 其中，主观幸福感中正性情感对总体幸福感的预测作用最大，心理幸福感中自我价值对总体幸福感的预测作用最大，社会幸福感中社会贡献对总体幸福感的预测作用最大. 从每个维度看，对总体幸福感预测作用排在前 5 位的依次是自我价值、生命活力、利他行为、人格成长、正性情感，这再次说明，心理幸福感对老年人综合幸福感的影响最大.

　　2、结论与分析

　　2.1老年人的总体幸福感中等偏上，但城乡老年人的总体幸福感差异很大随着社会的发展，人们的物质生活和精神生活日益提高，因而大部分老年人的幸福感水平明显提高. 然而，城乡老年人的总体幸福感却有非常显著的差异，与城市相比，农村老年人的总体幸福感偏低. 这与有些研究结果基本一致，如李德明研究指出，与城镇老年人相比，农村老年人的生活质量较差、主观幸福感较低.特别是随着城镇化建设的加快，乡镇老年人的总体幸福感得以提高，正如研究结果所显示的，乡镇老年人的社会幸福感是最高的，其主观幸福感和心理幸福感也接近于城市老年人. 然而，需要注意的是，农村老年人依然是弱势群体.

　　2.2身体特征对老年人的幸福感具有重要影响结果发现，健康状况、睡眠状况、身体锻炼不同的老年人总体幸福感存在显著差异，尤其在主观上、心理上的幸福感差异非常显著，这说明身体健康状况越好、有身体运动会使老年人有更高的幸福感. 国内外研究都证明，生理损伤、睡眠、疾病等身体状况是影响老年人幸福感的重要因素. 因而，关注老年人，就要关注老年人的身体状况，增强老年人的身体活动力度，这对于提高老年人的幸福感具有举足轻重的作用.

　　2.3老年人的主观幸福感、心理幸福感与社会幸福感是相互影响的世界卫生组织（WHO）早就明确指出：“健康不仅是没有疾病或体格的虚弱，而是身体的、心理的以及社会幸福的完美状态. ” 一个人的健康包含身体健康、心理健康和社会适应良好，同样，一个人的幸福也来自身体、心理和社会，且三者是相互联系、相互影响的. 对于老年人而言，身体、心理和社会三方面都可以给老年人带来一定程度的幸福感，身体状况不同的老年人幸福感是有差异的，然而，研究表明，心理幸福感对老年人的总体幸福感影响最大，随着年龄的增长，与主观体验、生活满意和社会认同、社会价值等相比，生命活力、人格成长、自我价值等心理因素更能为老年人带来更多的幸福感.

　　3、对策与建议

　　3.1重视老年人的幸福感，尤其要重视提升农村老年人的幸福感研究发现，老年人的总体幸福感处于中等偏上水平，表现在主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感的较高水平. 但城乡老年人的总体幸福感存在显著差异，因而，国家、政府和社会仍需采取有效措施来提高农村老年人的幸福感，如继续推进城市化、城镇化建设，让更多农村老年人过上物质更富足的生活，同时为农村老年人组织开展多种形式的健身、娱乐或慰问活动，丰富老年人的精神生活，为提高老年人特别是农村老年人的幸福感做出最大努力.

　　3.2关注老年人的身体健康，有助于提升老年人的总体幸福感身体健康状况不同的老年人，幸福感也有很大差异，也有对 736 名社区老年人进行研究发现，睡眠良好的老年人，有更多积极情感和高心理幸福感. 吴菁、黄慧敏研究了 458 名农村老年人的主观幸福感，调查发现身体越健康，主观幸福感越高. 可以说，身体状况是城乡老年人总体幸福感的重要影响因素，身体状况不好或恶化，会直接影响老年人的人际交往、自我价值、助人行为和社会价值，因此，身体健康是老年人老有所养、老有所为、老有所乐的根本保证. 一方面，要鼓励老年人寻求适合自己的身体锻炼方式，有利于提高自己的身体机能，才能有利于提高自己的社会功能；另一方面，有关部门要通过宣传、制定政策等增强老年人身体健康保健意识，并改善老年人身体疾病的预防与治疗条件，尤其要切实关注身体状况不佳的老年人.

　　3.3应全方位提高老年人的幸福感，特别要注重提高老年人的心理幸福感生活满意、心理与社会等多方面都可以构成幸福感的来源. 研究表明，主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感都是老年人总体幸福感的重要成分，其中心理幸福感是最重要的影响因素. 据此，可以从如下 3 个方面提高老年人的幸福感. 第一，提高老年人的生活满意度，增加老年人的积极情感体验，并注意帮助老年人调整不良情绪体验. 第二，鼓励老年人做力所能及的事情，特别是参与社会服务，有助于提高老年人的自我价值感，并使老年人感受到虽老未衰，仍有人格魅力和生命活力. 第三，政府部门要创造条件和机会为老年人提供物质、心理与社会帮扶，如建立健全老年人社会与医疗保障，特别是帮助劳动能力丧失、身体困难或有疾病的特殊老年人，从而提升老年人的总体幸福感.

　　参考文献：
　　[1] BAKER L A，CAHALIN L P，GERST K，et al. Productive Activities and Subjective Well -being among Older Adults：the Influence ofNumber of Activities and Time Commitment[J]. Social Indicators Research，2005，（73）：431-458.
　　[2] 李涛，李元. 安徽省部分城市敬老院老年人健康状况调查与分析[J]. 安徽体育科技.2011，32（1）：45-47.
　　[3] 张秀军，孙业恒，苏虹，等. 安徽省农村老年人群生活质量的综合评价[J]. 中华流行病学杂志，2005，26（1）：5-8.
　　[4] 苗元江. 心理学视野中的幸福[D]. 南京：南京师范大学，2003.
　　[5] 王青华. 社会幸福感心理结构的跨群体研究[D]. 南昌：南昌大学，2010.
　　[6] 李德明，陈天勇，吴振云. 中国农村老年人的生活质量和主观幸福感[J]. 中国老年学杂志. 2007，27（13）：1 193-1 196.
　　[7] CELILIE T. Health and Well-being Profiles of Older European Adults[J]. European Journal of Ageing. 2011，（8）：75-85.
　　[8] 李艳玲，张文英，吕亚静. 老年人积极情感、心理幸福感与良好睡眠的关系[J]. 中国老年学杂志，2012，32（3）：578-580.
　　[9] 吴菁， 黄慧敏. 农村老年人主观幸福感及其影响因素研究 ———以 安徽省为例 [J]. 湖北经济学院学报 （人文社会科学版 ），2013，10（1）：24-26.