马克思经济危机理论概述及其对我国经济的启示

　　马克思所着《资本论》对资本主义社会中存在的金融危机本质做出了揭露，并对金融危机产生的原因、必然性以及周期性做出了论述。通过对《资本论》做出了解，不仅能够让我国认识到金融危机产生的根源与本质，同时也能够指导我国在经济发展过程中使用有针对性的应对策略。这对于我国在金融风险的防范以及推动金融体系健康运行方面具有重要的指导意义。

　　一、马克思经济危机理论概述

　　马克思经济危机理论主要对经济危机产生的根源、可能性以及现实性做出了分析，资本主义经济危机产生的根源主要是资本主义社会中生产方式方面所存在的基本矛盾。即生产资料私人占有与生产社会化的矛盾。

　　马克思认为经济危机在货币经济时期具有产生的可能性，而在信用经济时期则具有产生的现实性。换而言之，虽然信用并非产生经济危机的根源问题，但是却能够推动经济危机的产生。

　　一旦社会生产中的交易产生债务偿付危机，推动经济危机产生的信用也会紧缩，随着人们会对货币具有更大的需求，在此背景下，信用危机就会向货币危机转变，从而导致经济危机的爆发。

　　从世界范围内的经济危机产生时间方面可以发现，经济危机的产生具有循环性，即经济危机会在一定周期内爆发，这种现象在经济发展中是难以避免的，马克思经济危机理论认为经济危机产生的周期会缩短，这一观点已经在 1957 年、1973 年、1980 年的经济危机产生时间方面得到了证实，而产生这种现象的原因则在于资本主义国家对资本的垄断以及对经济活动的干预得到强化。

　　虽然经济危机产生后，各国可以通过财政政策、货币政策以及宏观调控来对居民投资与消费进行刺激，但是其中所蕴含的矛盾并无法得到根本缓解，并且会在使社会生产能力进一步扩大的基础上使经济危机中所存在的矛盾进一步加大。另外，科技进步以及资本家以获取高额利润为出发点推动固定资产更新速度的加快也是导致经济危机产生周期缩短的重要原因之一。从我国经济发展来看，市场经济所具有的特点使我国具有了产生经济危机的可能性，这些特点包括非公有制经济与生产社会化之间存在矛盾、贫富差距导致消费与生产方面存在矛盾、金融市场发展与市场机制有待健全之间的矛盾等。由此可见，马克思经济危机理论不仅具有严谨性与科学性，同时对我国经济的健康发展以及经济危机的防范可以发挥指导作用。而面对这些矛盾以及产生经济危机的可能性，我国在社会经济发展中则需要以经济发展实际情况为依据，以马克思经济危机理论为指导来做好经济危机预防工作。

　　二、马克思经济危机理论对我国经济发展的启示

　　（一）认识到我国产生经济危机的可能性。

　　随着改革开放的深化以及我国与国际间金融交流和合作的增多，我国综合国力得到了明显提升，但与此同时，社会经济的发展中也面临着各类矛盾以及不确定因素，因此在我国经济发展过程中，需要认识到我国产生经济危机的可能性。在社会主义经济市场中，生产资料的占有主体多元化以及工业生产社会化之间的矛盾成为了可能引发经济危机的重要根源。而现实经济与虚拟经济之间的矛盾则是我国产生经济危机的主要原因。另外，从外部环境来看，资本主义国家对我国金融业带来的挑战和压力以及国际金融体系中存在的诚信危机等也使我国的金融体系面临着较大风险。因此，我国当前产生经济危机的可能性不仅受到国内金融体制的影响，同时也受到国际金融因素的影响。

　　这种潜在的风险对我国经济健康发展无疑是十分不利的，因此我国需要在对国内外金融动向做出关注的基础上，以马克思经济危机理论为指导对导致金融危机产生的潜在风险做出识别与防范，从而尽量做到将这些潜在风险控制在萌芽状态。

　　（二）对市场行为进行有效规范。

　　通过对我国市场进行有效的规范来对市场秩序做出控制，是确保我国经济健康发展的必要路径。

　　当前，处于社会主义初级阶段的我国在生产力水平方面仍旧落后于许多发达国家，推动所有制经济的多元化发展是推动我国生产力水平提升的有效策略。

　　多元化的所有制经济使我国经济发展中具有了多元化的市场主体，并且使市场主体之间的竞争也日益激烈。

　　随着市场经济的发展，具有自由性特征的竞争机制不仅提高了社会生产效率，同时对社会资源的配置进行了优化，虽然市场在社会主义经济环境中发挥着基础性作用，然而市场本身所具有的滞后性、盲目性以及自发性都会导致市场主体所制定的决策与社会经济发展目标出现矛盾。另外，作为我国国民经济中重要组成部分的非公有制经济具有资本主义性质，并且相对于公有制经济而言，非公有制经济所受到的市场导向作用更加明显，因此非公有制经济也成为了导致经济波动产生的重要因素之一。

　　在此背景下，为了确保我国经济的健康发展，我国政府部门有必要利用多种经济调控政策来对市场经济监督体系做出完善，从而通过创设良好的竞争环境以及规范的市场行为来对市场资源做出合理的配置，另外我国政府需要强化国有经济在我国市场经济中的主导地位，在做好宏观调控基础上对非公有制经济的发展做出积极的引导与支持，从而推动我国经济的健康发展。

　　（三）对金融体制改革作出深化。
　　
　　我国当前的金融体制相对落后，在面临金融危机风险的过程中欠缺防控与抵御能力，所以从推动我国经济发展的视角来看，对我国的金融体制作出改革是十分紧迫的。事实上，国家金融体系在不够稳健的情况下加入到全球经济体系中，这个国家的金融将会面临着巨大的威胁与风险。

　　从我国经济发展来看，改革开放以及之后我国经济与国际经济之间的合作与接轨都增加了我国经济的发展活力，但与此同时，我国经济也面临着金融危机风险的威胁，而要对金融危机做出防范，就有必要通过金融结构做出调整来推动金融体制改革工作的深化。

　　在此过程中，要认识到我国经济发展中金融安全的重要作用，并在吸取金融危机教训的基础上强化金融监管。另外，我国需要将马克思虚拟资本理论当作指导来强化对虚拟资本的监管与管理，在控制虚拟资本质量与规模的基础上实现金融市场的创新与改革，从而推动实体经济和虚拟经济的协调发展。在此方面，首先我国要重视实现资产的证劵化发展，在对金融衍生产品进行开发的过程中需要让客户认识到基础产品的价值，从而因为过度开发金融衍生品而导致金融市场失控；其次，我国有必要对银行准入标准进行放宽，从而为中小企业融资工作创造良好的环境；最后，在金融监控方面，我国可以通过国际合作来对金融监控方法与策略做出完善，如可以通过对金融监管原则与法案以及标准等作出认识，并在结合我国国情的基础上构建具有开放性和动态性的金融监管系统，从而更好地推动实体经济的发展。

　　（四）强化金融监管。
　　
　　在美国次贷危机中可以发现，金融监管确实是引发金融领域危机产生的重要因素，因此我国在经济发展中应当认识到市场并不能发挥万能作用，而要确保社会经济的健康发展，在具备较高监管水平的基础上开展严格的监管是十分必要的。在此方面，首先有必要构建金融风险预警机制，通过对金融系统中存在的内部风险做出监测与预警的基础上完善信息披露制度，从而提高金融体系中金融信息的透明性；其次我国有必要将惩戒机制引入到金融市场监管工作中。在利用预警机制帮助金融机构发现并规避金融风险的基础上使运行良好的金融机构健康发展，并帮助具有走入风险困境的金融机构逐渐摆脱风险。

　　在此前提下，我国应当在金融市场管制中实行破产清算，从而避免让金融机构产生过度的投机心理与投机行为；最后在我国金融监管体制构建由政府监管、银行监管、社会监督以及自我监管构成的多层次监管体系。同时，有必要强调不同监管主体之间的职责明确和协调合作。

　　参考文献：

　　［1］范烨，赵宏洁. 虚拟资本与金融危机［J］. 经营管理者，2010.18.
　　［2］周肇光.从马克思经济危机理论看当前世界金融危机的必然性———读马克思《资本论》的几点体会［J］.广东社会科学，2010.5.
　　［3］张作云.试论金融危机的可能性和现实性［J］.当代经济研究，2010.5.
　　［4］李其庆.马克思经济危机理论及其当代价值［J］.中共宁波市委党校学报，2010.3.