网络媒体对“毕福剑言论不雅视频”事件的影响

　　[摘要] 本文在搜集凤凰网发布的关于“毕福剑言论不雅视频”的相关报道后，对全部新闻文本进行分析，结合框架理论的相关内容，从新闻框架的高、中、低三个层次进行分析，剖析网络媒体对事件发展的评价、态度和看法，进而得出新闻报道的框架。
　　
　　[关键词] 框架理论新闻框架新闻文本。
　　
　　2015年4月，央视节目主持人毕福剑从央视节目中消失。事件源于4月6日开始在网络上流传的一段视频。毕福剑在好友聚餐时唱起了经典样板戏《智取威虎山》选段，语气戏谑，还涉及对已故领袖大不敬。这一段言论被录下来并发布在网络上，最后导致了其被停职。
　　
　　一、理论阐述与研究方法

        近年来，新闻传播研究对于框架理论的使用频率越来越高，应用范围也越来越广。美国学者盖伊·塔奇曼在《做新闻》中提出，“新闻是一种框架”,新闻框架就是新闻文本所呈现出来的某种模式化、固定化、普遍化的表达方式。因此，“框架”是媒体在多篇报道中所呈现出的某种一致性的视角，或者是固定的报道模式。
　　
　　由于概念的复杂多样，框架分析的方法也十分繁杂。本文将借用台湾学者减国仁在《新闻媒体与消息、来源-媒介框架与真实建构之论述》一文中的分类，从框架的高、中、低三个层次进行分析。利用搜狗新闻搜索引擎的高级搜索功能，选择20巧年4月7日至9月这一时间段中凤凰网所有相关新闻报道作为研究的文本，从不同的层次进行新闻框架分析，进而分析其报道模式。
　　
　　二、高层次结构：报道主题框架分析

        1、报道量

        报道量反映了媒体对一个事件的重视程度，越是重视的事件其报道力度也就越大。“毕福剑不雅视频”引发大范围司论是名人身上的特有现象，牵扯出名人隐私、私人空间与公共空间的冲突等一系列问题，媒体必然对其进行关注和报道。
　　
　　视频于4月6日发布于互联网，4月7日至10日逐渐进人讨论高潮，7月底之后事件沉寂。在此期间，凤凰网共发布了犯条相关的新闻。其中4月8日至H日为集中爆发期，4月9日达到峰值，共11篇；4月13日以后偶见一篇。该事件在刚爆发时受到较大关注，但是在初期的热度过去后，关注度下降。可见，媒体对这类事件的关注是短暂的，只在讨论集中期给予适度的关注。
　　
　　2、报道主题

        媒体通过设定主题来决定新闻的叙事结构和内容，也就是使用框架。媒体选择什么样的主题，也就决定了其报道框架，并以此影响受众。
　　
　　凤凰网对“毕福剑言论不雅视频”报道的主题中，事件回顾类2篇、事件评论类H篇、原因分析类2篇、后续结果类9篇、社会影响类4篇、当事人介绍类3篇。报道的主题主要集中于事件评论和后续结果报道，事件评论略多；其次，是社会影响和当事人介绍为主题的报道；最少的是事件回顾和原因分析。
　　
　　在类似事件中，网络媒体的报道重点是立场表达和结果呈现，事件的具体内容和原因分析等，不是重点。因此，媒体在确定了报道主题的方向之后，其报道框架的选择也就集中于事件的评论和后续发展。
　　
　　三、中层次结构：报道结构框架分析

        根据减国仁对中层次框架的划分，凤凰网关于“毕福剑言论不雅视频”的报道可分为：主要事件类3篇、历史类3篇、结果类9篇、原因类2篇、影响类2篇、评论类12篇。
　　
　　与主题框架分析的结果相似，评论和结果结构占主导，主要事件、历史、原因和影响在新闻结构中所占比例接近，但都远少于评论和结果结构。可见，网络媒体对类似事件的报道，其新闻结构都是以评论和结果为主导的。
　　
　　在此基础上，我们还需要来看一看报道的基调。根据所选的新闻文本，按正面、中性、负面三个方面，报道基调的统计结果为：客观类21篇，批评类5篇，平衡类5篇。可见，媒体的新闻结构框架，是以客观性为基础的。
　　
　　四、低层次结构：报道话语框架分析

        媒体通过对字词句的选择与运用，来架构微观层次框架，具体的语言表达建构了媒体想表达的世界。因此，“特定句式或词语的选择都代表了记者如何认知或了解事件，也暗示了记者希望受众对事件如何认知与了解”?.通过对具体词句的分析，有利于分析记者的态度观点和媒体的意识形态。下面，我们通过对客观、平衡、批评三种不同基调的新闻的词句进行分析，来探索报道的话语框架。
　　
　　1、客观报道

        统计发现，主要事件、结果结构的新闻都可以归于客观报道，部分评论结构的新闻也是客观报道。主要事件的报道以陈述事实为主，涉及对该事件的简要叙事，内容相近。而关于结果的新闻，则主要是事件的最新进展，依据事件发展的最新动态，据实陈述，倾向胜不强，无法分析媒体的立场态度。
　　
　　因此，对于客观报道的部分，评论结构的新闻需要进行着重分析。在这些新闻中，频繁提及时代、社会、私人场合、个人隐私、公民、言论自由、信任等词语，比如：
　　
　　“公民免于恐惧，不仅是可以自由、无心理负担、不需要担心报复地公开表露个人看法……相对私人的空间中还可以稍微放松地谈论，不必设防，无须战栗。”-《毕姥爷的饭局是个什么局？》
　　
　　“该不该这样做，一夜之间转向了官方该不该这样管。……你从地位和荣耀中得到了巨大利益，怎么可能不付出点‘慎独’的成本呢？”-《别同情毕姥爷我们所有人都被坑了》
　　
　　“已超越毕福剑本人的范畴，成为有损央视形象的公共事件”-《央视工作人员：无论毕福剑道歉是否真心都算过关》
　　
　　“私人领域和公共领域在新媒体时代的特殊性，公众人物应该有更严格的自我要求。”-《不是为毕福剑辩护，是为免除生活恐惧而反思》
　　
　　媒体在这些报道中，将其上升为公众议题进行讨论，不再局限于事件本身，而是对社会结构的变化、社会名人的隐私权问题、私人空间和公共空间的界限、公民的言论自由以及社会信任等问题进行探讨。媒体真正的框架是对于社会公共问题的探讨，并且以此引导受众的观点。
　　
　　我们将这类报道总结为“公众议题框架”,符合公众议题司论的范围和步骤。在这一报道模式下，媒体结合新闻热点和社会现实，对社会问题进行了有益的探索和反思，引导舆论。