跆拳道运动现状调查方法的不足与思考

　　1前言

　　源于韩国的跆拳道在发展过程中经过传承、改造与创新，逐步踏上了坚实的科学化、系统化、民族化之路。跆拳道不但在韩国本国开花结果，而且逐渐在世界范围内得以迅速传播，并于1988年被正式列为汉城奥运会的比赛项目，成为人们喜爱的一项体育运动。由于跆拳道是一项内外双修的体育运动项目，练习者不仅要学习跆拳道的技术，更注重跆拳道的礼仪和道德修养，这对于强身健体，修养身心，陶冶情操具有良好的作用。所以，跆拳道传入我国之后，深受群众特别是广大青少年的喜爱。随着跆拳道运动的普及与发展，对跆拳道的研究引起了体育学术界的重视，截止2014年11月1日，通过中国知网中国学术期刊网络出版总库以“跆拳道”为篇名中核心概念的检索，共得到1737篇文章。这些文章广泛涉及到教学(课程设置、教材、教法、教改等)、训练(技术战术训练、力量训练、心理素质及生物力学分析等)、竞赛(赛事分析、技术战术分析等)，以及对跆拳道的作用、心理生理角度的分析、市场调查和经营分析、比较研究与现状调查等方面，对于进一步促进跆拳道运动在我国的发展起到了积极的作用。但是，在现状调查方法方面还存在一些问题，本文揭示出这些问题，意在引起研究者们的注意，为促进调查方法的科学性、可靠性提供某些参考。

　　2跆拳道运动现状调查方法存在的问题

　　2．1归纳:存在问题的依据

　　本文通过对从中国知网检索到的1737篇以“跆拳道”为篇名中核心概念的文章进行一一甄选，共得到25篇跆拳道运动现状调查的文章(不包括学校和经营性的以跆拳道俱乐部、跆拳道馆为篇名的现状调查)。本文对跆拳道运动现状调查方法存在问题的归纳，即是以这25篇文章为依据的。这25篇文章是:(1)《对北京市跆拳道运动开展现状的调查》［1］，(2)《广州市跆拳道发展现状及发展策略》［2］，(3)《西安市大众跆拳道开展现状及对策的研究》［3］，(4)《合肥市大众跆拳道运动开展现状调查与对策研究》［4］，(5)《宁德市跆拳道的现状及发展对策研究》［5］，(6)《锦州市跆拳道运动开展情况及对策分析》［6］，(7)《达州市跆拳道开展现状及对策研究》［7］，(8)《赤峰市青少年学习跆拳道运动现状调查与对策》［8］，(9)《南阳市城区跆拳道的开展现状调查分析》［9］，(10)《黄冈市黄州区跆拳道运动现状及发展对策研究》［10］，(11)《吉林省跆拳道运动现状及发展对策研究》［11］，(12)《广西跆拳道运动现状及发展对策研究》［12］，(13)《陕西省跆拳道运动现状及发展对策研究》［13］，(14)《广东省跆拳道运动的现状与发展对策》［14］，(15)《乌鲁木齐市大众跆拳道发展现状及对策研究》［15］，(16)《贵州跆拳道的现状及问题分析》［16］，(17)《安徽省跆拳道运动发展现状及对策研究》［17］，(18)《新疆跆拳道运动现状及发展对策研究》［18］，(19)《湖北省跆拳道运动现状及发展对策研究》
［19］，(20)《湖南省大众跆拳道的现状调查》［20］，(21)《滇东北地区跆拳道发展现状分析》［21］，(22)《益阳地区跆拳道运动现状及发展对策研究》［22］，(23)《渝东南少数民族地区青少年跆拳道发展的现状调查与分析》［23］，(24)《豫西北地区跆拳道运动开展现状的调查与分析———以焦作、新乡两市为例》［24］，(25)《我国跆拳道运动发展现状及对策分析》［25］。

　　2．2透视:存在的具体问题

　　问题一:在社会科学研究中，一般要客观、科学地反映某一地区或全国某项事物的现状，需要通过实地调查收集第一手材料，如人口普查、全国体育场地调查、体育人口调查等。但在这25篇现状调查的文章中，有7篇文章(占28%)既没有进行实地调查，又没有任何关于研究方法的说明。

　　问题二:访问法的优势在于，它能够与被访者进行充分的互动，从而有利于对某些问题进行深入的探讨，从而获得其他调查方法所无法获得的资料。所以，将访问法与问卷调查法结合起来应用受到了研究者们的青睐。但是在社会科学论文中，一般需要注明通过访问法获取的资料，而不与问卷调查结果的分析混同在一起。然而，在这25篇现状调查的文章中，虽然大部分都在应用问卷调查法的同时也应用了访问法，却无一篇做过此方面的说明，使人有理由质疑是否真正地应用了访问法。

　　问题三:问卷好比测量社会现象的一把尺子，这个尺子如果有问题，测量出的社会现象必定会出现偏差。所以，需要对问卷进行信度(可靠性)与效度(目标与结果的一致性，即有效性)检验。遗憾的是，在16篇采用了问卷调查法的文章中，全都没有对问卷进行信度与效度检验的说明。

　　问题四:在社会科学研究中，大凡使用问卷调查法的文章都会交代问卷的发放数、回收数、回收率和有效回收率(有效问卷数/发放问卷的总数)。在16篇采用了问卷调查法的文章中，多数都计算与说明了问卷的有效回收率，但也有的没有计算与说明有效回收率，还有的所计算出的有效回收率为66．3%。着名的社会统计学专家卢淑华教授指出，“回收率(笔者代注:指有效回收率)不得少于70%，否则将严重破坏随机抽样的原则”［26］562。这一点应引起研究者们的注意。

　　问题五:在应用问卷调查法时有一个重要的前提条件，即抽样方法和样本量的问题。16篇应用问卷调查法的现状调查对象是某市和某省跆拳道运动开展的情况，由于这个总体较大，包揽无遗地进行全面调查非常困难，因此可以选择一部分代表加以研究，并用所得的结果推论和说明总体的特征。这个“选择”就是科学抽样，目的是要使所选择的样本能够代表总体。与之相关的问题就是样本量，即抽取多少的问题。在社会科学研究中，样本量的确定是有规定性的，达不到这个规定就无法代表总体。但在这16篇文章中，不仅无一对抽样方法的说明，而且所选用的样本量具有很大的随意性，如发放5份、40份、70份、120份、144份、208份、260份、300份，最多的是942份，但均没有说明是依据什么原则确定的样本量。

　　问题六:一般，社会科学研究的程序可分为三个大的步骤:一是研究原理(方法论、研究过程、研究设计、测量与抽样、确定样本量);二是资料收集;三是资料分析(资料整理、统计分析、理论分析)［27］［28］。人们常用的访问法、文献法、个案法、问卷法、社会实验法等，统属于资料收集的方法。在这25篇现状调查的文章中，有的文章在研究方法的选用上列出了“分析法”或“逻辑分析法”。严格地说，分析或逻辑分析不属于具体的研究方法。分析，包括统计分析和理论分析都是调查研究的重要环节或步骤。“统计分析是运用统计学方法对调查得到的数据资料进行定量分析，以揭示事物内在的数量关系;理论分析是借助抽象思维对资料进行加工制作，揭示事物的本质和内在联系，从而上升到理性认识”［27］。

　　3几点思考

　　1．思考一:急功近利，学风浮躁仇军教授等撰文文指出:中国体育社会学在许多方面的研究还缺乏应有的学术品位和学术分量。研究中应当表现出的解释性、批评性、预测性被忽略了，低层次低水平重复研究的现象严重，甚至出现了体育社会学人人都懂的世俗化倾向。许多研究缺乏体育社会学学科特征，局限于缺乏深度没有代表意义的现状调查，一些研究甚至说不清楚是什么问题什么类型的研究。在社会大环境的影响下，在学术评价机制不合理因素的驱使下，体育社会学研究领域急功近利，学风浮躁，学术垃圾不断出现［29］。仇军教授等的这段话虽然是针对体育社会学研究而言的，但它的寓意却涵盖了整个体育社会科学研究。可以说，本文所归纳出的跆拳道运动现状调查方法存在的问题，与“急功近利，学风浮躁，局限于缺乏深度没有代表意义的现状调查”不无关系。

　　2．思考二:麻雀虽小，五脏俱全在问卷调查法的使用中，既要对作为测量尺度的问卷进行信度与效度检验，又要按照社会科学研究方法的规定对研究对象进行科学抽样和科学地确定样本量。这既是科学精神的体现，也是严肃学风之所必然，“麻雀虽小，五脏俱全”，切不可因为是短文章或小文章而对此有所忽略。

　　3．思考三:任重道远，勇攀高峰，我们的体育社会科学研究已经取得了很大的成绩，但距离科学化、学科化和规范化的目标还有很大的差距，任重而道远。治学是一项苦差事，需要厚积薄发;调研是一个苦差事，需要扎实深入。提高学术水平，提高现状调查的研究质量，必须严肃科学态度从一点一滴做起，在追求科学的道路上是没有平坦大路可走的，只有那些在崎岖小路上不畏劳苦，勇于攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。最后，还有一点说明:撰写此文的目的是旨在提起研究者们的注意，完全没有批评之意，相信大家是可以理解的。

　　参考文献:
　　［1］孙茂君，石磊，朱海燕．对北京市跆拳道运动开展现状的调查［J］．首都体育学院学报，2002(2):14－16．
　　［2］曹雯婷，戴劲．广州市跆拳道发展现状及发展策略［J］．科技信息，2009(21):157(下转35)．
　　［3］乔金灿，杨微超．西安市大众跆拳道开展现状及对策的研究［J］．黑龙江科技信息，2010(12):83，193．
　　［4］杨铭．合肥市大众跆拳道运动开展现状调查与对策研究［J］．搏击’武术科学，2014(4):73－76．
　　［5］吴祖会．宁德市跆拳道的现状及发展对策研究［J］．搏击’武术科学，2008(3):91－92．
　　［6］潘健．锦州市跆拳道运动开展情况及对策分析［J］．长春教育学院学报，2013(1):66－67．
　　［7］冯其明．达州市跆拳道开展现状及对策研究［J］．攀枝花学院学报，2013(1):118－120．
　　［8］田守雨．赤峰市青少年学习跆拳道运动现状调查与对策［J］搏击’武术科学，2013(12):92－93．