vi设计论文

您当前的位置:学术堂 > 计算机论文 > vi设计论文 >

XX院校视觉识别系统评价体系的运用分析

来源:学术堂 作者:胥帆
发布于:2016-02-13 共1576字
摘要

  一、问题的提出。

  随着高等教育改革的深入,高等教育规模的日益扩大,发展日益迅猛,高校招生市场逐步从卖方市场转变为买方市场。面对高等教育市场上越来越激烈的竞争,对于历史积淀不深,硬件设施不强的地方院校,要想在竞争中脱颖而出,只有依靠 “软实力”的构筑,才能在竞争中取得一席之地。而 “软实力”,指的就是良好的高校形象。高校形象不仅是高校声誉等在社会公众中的直接反映,还是一所高校最宝贵的无形资产。而学校视觉识别系统,是彰显学校形象的核心,是学校形象的静态识别符号,它将办学理念、文化特质、行为规范等抽象概念转换为具体符号,以标准化、序列化、统一化的手法,凸显学校个性,塑造学校独特的品牌形象[1].然而目前在国内,地方院校仍对高校视觉识别系统的认识不一,因此在实践过程中的表现不一。

  如有些高校在视觉识别系别构建中,目的性很强并且较清晰,而有的学校则比较模糊; 有些地方院校视觉识别系统的构建较注重与其历史、社会等因素的结合,特色明显,而有些地方院校 “模仿”痕迹严重。因此,本文拟在已构建好的 《地方院校视觉识别系统评价指标体系》的基础上,以 XX 学院为例,通过对 XX 学院视觉识别系统进行评价,以便更清楚地认识地方院校在视觉识别系统的构建上的长处及不足,从而为其视觉识别系统的实施策略提供理论指导和实践参考。

  二、地方院校 “视觉识别系统评价指标体系”的构建。

  通过对 XX 学院教职工和学生发放 “关于视觉识别系统各要素重要性”的调查问卷,对问卷中的数据进行因子分析和处理,找出了在视觉识别系统建设中起重要影响作用的因素,确定了视觉识别系统评价指标内容和结构。并通过进一步计算各因子方差贡献率和因子负荷量在总量中的比例,确定了指标的权重,最终建立了视觉识别系统评价指标体系。

  三、XX 学院视觉识别系统的评价。

  研究团队以 “视觉识别系统评价体系”中的三级指标为调查问卷的主要内容,其调查问卷选用的陈述分别为 “很满意”、 “满意”、 “一般”、 “不太满意”、“不满意”五个等级,对应的分值分别为 5、4、3、2、1.本次研究主要采用德尔菲法和模糊综合评价法进行评价数据的分析[3].本次研究咨询教育方面的专家并发放问卷共 13 位,经过对这 13 位专家所给出的答案,统计的数据情况分析如下:

  每项指标的平均值等于该项评语分布情况乘上对应分值的总和,则这 10 项三级指标的单项评价的平均值如下:

  根据模糊综合评价法分别对二级指标: 公关元素、装饰元素和基本元素进行评价,得到如下的结果:

  四、总结与分析。

  ( 一) 从 XX 学院视觉识别系统的总体评价结果可以看出,其评价结果为 2. 719,如果按 “很满意”、“满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”,对应的分值为 5、4、3、2、1 来看,其评价结果介于 “不太满意”和 “一般”之间,这说明,XX 学院的视觉识别系统还有非常大的提升空间。

  ( 二) 从二级指标的评价值来看,只有公关元素达到了一般,其它两类都在一般以下,这说明装饰元素和基本元素仍需加紧建设。

  ( 三) 三级指标的最后评价值及排序说明,10个指标中只有一半达到了平均值 ( 3 分) ,还有一半处于平均值以下。从排序可以看出,大家对学校标准字还比较满意,评价值达到了 4,说明学校标准字只需稍作修改即可。对学校标志和交通用品的满意度仅次于学校标准字,处于满意和一般之间; 而对于排名靠后的学校标准色、宣传及会议用品满意度不高,说明在这两个方面须努力建设,特别是最后一名: 教职员工服饰,评价值仅为 2,说明学校在教职员工服饰的建设方面应给予关注,增加投入。

  参考文献:

  [1] 邱娜,朱丹。 校园文化形象识别系统的意义及应用 [J]. 牡丹江教育学院学报,2010,122 ( 4) : 66,117.

  [2] 杨丹。 新建地方本科院校视觉识别系统评价体系构建研究---以怀化学院为例 [J]. 怀化学院学报,2014,33 ( 3) : 116 -119.

  [3] 陈丹。 高校形象建设评价指标体系的构建及应用---以昆明理工大学为例 [D]. 昆明: 昆明理工大学,2010: 23 -43.

相关内容推荐
相关标签:
返回:vi设计论文