一、职务犯罪案件侦查人员出庭作证的重要意义
随着我国社会经济不断发展和社会主义司法体系的逐步完善,为进一步保障当事人的合法权益,维护司法公正,侦查人员在刑事诉讼活动中出庭作证以证明案件事实显得尤为重要,并具有深远的法律意义和社会意义。
(一)侦查人员出庭作证有利于侦查业务素质的提升
证人是了解案件事实情况而被通知到案作证的人,证人是案件本身决定的,是客观存在的,不能随意选择或代替。
通过侦查人员出庭作证制度的实施和运用,可以加强侦查人员合法取证的意识,增强侦查人员公正执法、文明办案的责任感和使命感,遏制刑讯逼供等违法办案行为的产生。侦查人员在出庭过程中对案件侦查工作的作证活动,有利于侦查人员形成高标准的证据意识和明确的侦查取证方向,及时总结侦查经验,深刻吸取工作教训,切实提高职务犯罪案件侦查人员的侦查业务技能,从根本上提升检察机关职务犯罪案件侦查水准。
(二)侦查人员出庭作证有利于法庭调查
作为职务犯罪案件侦查人员,在案件侦查过程中对全部案件事实及其相关证据较为熟悉和掌握,如果在法庭审理过程中出现对案件事实和证据纠结时,通过侦查人员出庭作证,迅速澄清事实和核实相关证据。此外,关于被告人自首、立功等法定量刑情节的认定,更是与侦查人员所掌握的情况息息相关,这些都将直接影响案件事实的查明和对案件罪名的认定以及量刑轻重的判决,而侦查人员出庭作证则更易解决这些问题。
二、职务犯罪案件侦查人员出庭作证的现有条件
虽然侦查人员出庭作证制度在司法实践中极少运用,尤其在法学理论和司法实践中存在很多争议和探讨之处,但是在现行法律框架中也体现了其存在的可行性和未来发展的空间,为推动职务犯罪侦查工作建立了一定的基础和平台。
(一)侦查人员出庭作证,具有一定的法律基础,符合证人的身份和特点
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条明确规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。职务犯罪案件侦查人员在刑事诉讼活动过程中,从提取、搜查、扣押物证书证到询问证人、讯问犯罪嫌疑人等相关侦查工作,这些都是通过侦查人员来完成相关犯罪事实的调查和有关证据的固定,所以侦查人员在侦查活动中对案件情况是全面掌握的。
(二)侦查人员出庭作证是司法制度发展的趋势
随着人民群众对职务犯罪侦查工作的要求越来越高以及我国司法体系的自我不断完善,应该说与诉讼活动有关的强化庭审质证、证人出庭作证等问题在我国的诉讼法律体系中呈现出重要的作用,成为推动中国依法治国进程、维护社会和谐稳定的重要法律基础。检察机关在查处职务犯罪的侦查工作中,为了适应新形势下党和国家对反腐败的要求,在改革现有侦查机制的基础上,必然对侦查人员依法取证这一基础性工作提出更高的要求,从而也将在一定程度上推动侦查人员出庭作证工作,进一步促使侦查人员出庭作证制度化的形成。
三、职务犯罪案件侦查人员出庭作证制度的创建和完善
职务犯罪案件侦查人员出庭作证制度是一项全新的司法行为,只有通过理论上充分的检察调研和司法实践中的积极探索,才能最终建立起具有中国特色的侦查人员出庭作证制度。结合中国的国情和司法特点,笔者以为应从以下几个方面构建和完善职务犯罪案件侦查人员出庭作证制度。
(一)加强业务培训,提高侦查人员业务技能
针对侦查人员出庭作证制度的规定和要求,不断加强侦查人员的业务培训,着力提高侦查业务技能。一是确立侦查人员诉讼为中心的侦查观念,真正做到围绕公诉部门的证据审查标准开展侦查工作;二是极力提高其侦查取证的能力,从源头上防止证据瑕疵的形成;三是通过到公诉部门实践锻炼等形式,培养其出庭应诉和作证的业务实战能力。
(二)加强立法规定,明确侦查人员出庭作证制度
通过深层次地研究和探讨侦查人员出庭作证制度,在充分论证并形成广泛认识的基础上,立法机关通过修改和出台相关法律法规、司法解释,从立法层面上具体明确侦查人员所负有的出庭作证的职责和义务,确立侦查人员以证人身份出庭作证的一般原则,为侦查人员出庭作证制度提供明确的法律依据。同时,根据立法的原则性规定,建立健全侦查人员出庭作证的实施制度和操作细则,具体规定侦查人员出庭作证的身份、性质以及出庭作证的案件范围、方式等方面,确立证人保护、作证补偿等制度,规定侦查人员违反作证义务应当承担的法律后果和法律责任。
(三)明确作证范围,建立高效务实的出庭作证制度
在确立和完善职务犯罪案件侦查人员出庭作证制度的前提下,应当充分考虑到中国国情和司法工作的特点,在司法资源有限的基础上,应当对侦查人员出庭作证的法定情形作出明确的规定,即只有在案情复杂、案件事实和证据争议较大的等特殊情况下,侦查人员才在法庭审理阶段以证人的身份出席法庭,并就发破案经过、取证过程等相关情况提供证言并接受法官、公诉人、被告人及其辩护人等的询问。这样才能在合理调控侦查资源的前提下,真正做到司法公正和司法成本最大程度的有机结合,真正体现出侦查人员出庭作证制度的法律效果、社会效果和经济效果。
综上,职务犯罪案件侦查人员出庭作证制度对推动职务犯罪案件查办工作具有重要的作用和现实的意义,但其必须充分考虑到中国的基本国情和司法制度,特别是侦查人员素质的参差不齐以及司法资源相对紧张的状况,应当通过循序渐进地逐步推动和完善职务犯罪案件侦查人员出庭作证这一制度,来不断提升职务犯罪案件侦查工作。
一、基本案情2011年4月28日上午东部某沿海海域,一艘运载挂养鲍鱼篮的渔船在前往目的地途中舷舱进水,造成船只沉没。船上14名人员全部落水其中7人获救万人死亡2人失踪。事故发生后,有关部门成立事故调查小组并形成事故调查报告从定本次事故性质为较大安全生产...
近两年来,随着区域城市化建设不断推进,涉农征地拆迁已逐渐成为区域经济社会发展的热点问题。由于大量涉农资金迅速涌向农村,也诱发了该领域贪腐行为的发生,产生了不良社会影响。一、案件主要特点近两年来,某基层院先后查办涉农征地拆迁领域职务犯罪系...
一、税务系统职务犯罪的特点当前税务系统职务犯罪的特点,主要表现在以下几个方面:(一)权力寻租,权钱交易,趋利徇私税务系统职务犯罪带有明显的趋利、徇私性,有些税务人员受拜金主义、个人主义等错误思想的影响,淡化了理想信念,经不起物欲利欲的诱...
如今中国特色社会主义进入新时代,法治的最终的目标是实现人民的美好生活,为此,我们要及时地解决当今预防和惩治职务犯罪中面临的问题,有效地预防和惩治职务犯罪这个“政治之癌”,巩固执政党的执政地位,充分地保障宪法赋予公民的各项权利,实现中华民族的伟大复...
2012年3月14日,《刑事诉讼法修正案》获得全国人大通过,于2013年1月1日起施行.此次刑事诉讼法的修改对侦查程序进行了全面的修正.和96年诉讼法相比,在侦查程序部分,新刑事诉讼法增加8个新条文、修改了24个条文.修改的条文涉及到除侦查终结一节...
第二章案件法理分析2.1受贿罪若干构成要件要素2.1.1受贿罪保护的法益我国刑法理论对于受贿罪保护的法益,主要的观点有以下几种:1.受贿罪所保护的法益是国家机关的正常管理活动;2.受贿罪所保护的法益是国家工作人员职务的廉洁性;3.受贿罪所保护的法...
中文摘要犯罪主观方面是犯罪主体在实施危害行为时对其行为所能产生的危害结果所抱有的心理态度,是行为人内在的心理表现,揭示了行为人是在怎样的心理状态支配下实施了危害社会的行为,与犯罪客观方面互为表里,成为区分罪与非罪、此罪和彼罪的原则界限之一...
在国外,一般把刑事案件社会调查制度称为人格调查制度、量刑引入社会评价、量刑前调查报告制度。在德国、英国、日本等国的少年司法的相关法律法规中均有强制性规定。我国在刑事诉讼程序中对未成年人刑事案件调查制度都没有明确的规定,直到2012年,我国新修...
修改后的《人民检察刑事诉讼规则》第三十五条规定:辩护人、诉讼代理人向人民检察院提出有关申请、要求或者提交相关书面材料的,案件管理部门应当接收并及时移送相关办案部门或者与相关办案部门协调、联系,具体业务由办案部门负责办理,本规则另有规定的除...
家庭暴力犯罪自诉案件是由被害人或其代理人收集家庭暴力证据并提起诉讼的案件, “取证难”是其面临的最大问题。...