一、刑事立案监督的范围
修改后刑事诉讼法第一百一十一条规定了检察机关应当对应当立案而不立案的案件、不应当立案而立案的案件进行立案监凰《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》细化了不应当立案而立案的情形:有证据证明公安机关可能存在违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷,或者利用立案实施报复陷害、敲诈勒索以及谋取其他非法利益及其他明显违反法律规定予以刑事立案的案件、或是行政机关应当移送而不移送涉嫌犯罪案件进行立案监督.
然而还应当区别对待漏罪、漏犯的情形.在审查逮捕阶段,若遗漏的犯罪事实与公安机关立案侦查的犯罪属于同一性质的引导公安机关补充取证J属于不同类型犯罪的应当按照立案监督程序办理.在审查批准逮捕或者审查起诉过程中发现公安机关未追究同案犯罪嫌疑人的进行追捕、追诉.对于共同犯罪中部分被告人被判决有罪且判决已经生效的案件从为公安机关应当对未予立案的其他共同犯罪人立案侦查的应启动立案监督.
二、刑事立案监督中存在的问题
(一)刑事立案监督线索来源渠道窄
刑事立案监督线索来源主要有三种:一是检察机关在审查案件中自行发现J二是行政执法机关移送J三是被害人控告、申诉.然而实践中,由于案件较多扇查逮捕期限较短,案件承办人主要时间和精力投入到审查逮捕案件工作中不重视在审查案件时挖掘刑事立案监督线索.其次未与行政执法机关建立常态化的沟通机制信息尚未共享.
再次群众不了解检察机关刑事立案监督权.群众对于报案后公安机关不立案的情况不知如何保护自己的合法权益到检察机关进行控告、申诉的较少.
(二)侦查监督人员的监督意识有所欠缺
检察机关侦查监督部门将重点放在把关案件证据、是否构罪上缺乏主动监督的意识容易忽略案件中的立案监督线索J未理清检察机关与公安机关监督与配合的关系不敢监督、不善监督.
(三)立案监督手段缺少约束性,效果不佳
《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》中规定,对于三个月未侦查终结的案件脸察机关可制发《立案监督案件催办函》同时上报上一级侦监部门.然而针对公安机关仍立而不侦、消极侦查的情形脸察机关未有有效手段应对未建立起立案监督案件跟踪机制.
三、完善刑事立案监督的建议
(一)拓宽线索来源渠道
1.加强与公安机关的联系
一是检察机关侦查监督部门可以在公安机关法制部门设点便于信息查询.公安机关提供接报警及处理情况、刑事案件立案情况、治安案件办理情况"另案处理"案件处理情况等信息.建立每月报表报送制度,公安机关每月将立案、报案、破案情况、刑拘数等数据报送检察机关.检察机关进行审查从中发现立案监督线索.
二是与公安机关建立联席会议制度.定期召开联席会议,沟通研究复杂、疑难的案件解决在立案监督中的调取案卷、信息共享等问题.公安机关对检察机关发现的立案监督线索有异议,可以通过联席会议进行沟通.
2.加强"两法衔接"工作
一是延伸立案监督的触角定期召开"两法衔接"工作联席会议并扩大参会的行政执法机关范围进行相关工作经验交流洪同研究执法过程中遇到的新情况,并对相关工作规范形成指导意见或会议纪要.检察机关对案情重大、复杂或社会影响较大的立案监督案件河以适时提前介入.
二是与行政执法机关建立执法信息共享平台,通过网络提升工作效率提升信息更新速度.行政执法机关可以通过该平台进行行政执法案件信息录入J涉嫌刑事犯罪案件线索移送J复杂、难以定性案件咨询.检察机关利用信息共享平台及时跟进立案监督案件的处理情况以检察建议等形式督促行政执法机关移送涉嫌刑事犯罪的案件,防止行政执法中有案不究、降格处理等现象发生.
3.加强对立案监督的宣传
充分利用网络、报纸、电视等新闻媒体加强对刑事立案监督工作的宣传结合进农村、社区接受群众咨询等多种宣传方式使群众了解检察机关的该项职能庄动为检察机关提供立案监督的线索.检察干警也可以通过媒体对案件、群众遇到的矛盾纠纷的报道中发现立案监督的线索.
(二)强化立案监督意识
提高检察干警监督意识,认识到立案监督是检察机关的一项重要职能改变不敢监督、不善监督的旧观念.开展业务知识培训、学习讲座、岗位练兵等活动提升检察干警通过审查案件、讯问犯罪嫌疑人、听取律师意见发现立案监督线索的能力.筛选刑事立案监督典型案例总结办理此类案件的经验将成功的做法内化为工作机制.
(三)注重检察机关各部门间配合
发挥检察机关各部门优势,多部门联动,形成合力,切实提升立案监督效果.由于控申部门不参与办案不熟悉案情,为保证释法说理效果做到息访息诉祯查监督部门要与控申部门相互配合胧化检群关系.侦查监督部门要向公诉部门了解立案监督案件的起诉情况和审判情况J有要求公安机关补充侦查相关证据的及时将有关文书抄送公诉部门.侦查监督部门在立案监督过程中发现侦查人员涉嫌询私舞弊等违法违纪行为的应当移交有关部门处理J涉嫌职务犯罪的或构成受贿犯罪的移交读职侦查或反贪部门依法立案侦查.
(四)建立立案监督案件跟踪机制
为防止公安机关立而不侦、消极侦查的情况应当建立健全案件跟踪机制了解立案监督案件立案后何时报捕、是否移送审查起诉,适时对立案监督案件引导取证.对于符合起诉条件的,督促公安机关及时移送起诉J对于撤案的督促公安机关及时撤案.
参考文献:
【1】元明.发挥检察职能加强侦查和立案监督【J】.人民检察2008(21).
【2】薛正俭.再论我国刑事立案监督之完善【J】.中国检察官2013(10).
【3】兰岚.浅谈检察机关如何加强立案监督职能【J】.法制与社会2014.2.
作为传统的大陆法系国家,中日两国在刑事起诉方面奉行起诉法定主义为主,辅之以起诉便宜主义。在国家掌握刑罚权之前,人们依靠自己的私力维护自己的权益,包括重要的人身权,生命权,财产权,但是这种私力救济必然造成社会秩序的混乱,以致个人的权利更加得...
党在十八届三中全会上提出了努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的司法工作目标,要求所有司法机关紧紧围绕这一目标来改进工作。最高人民法院院长周强在全国高级法院院长座谈会上也强调,要健全预防和纠正冤假错案机制,坚决防止和依法纠正冤...
一、我国刑事诉讼证据开示的制度构建我国应该规定证据开示主体为控辩双方及无辩护律师的告人,即控辩双方双向开示:控示己方证据,这是双方共同的义务,而我国现行刑诉法和有关司法解释,都只规定了公诉方对辩护方的开示,但对辩护方在开庭前向公诉方开示其...
刑事诉讼法第五十三条对刑事案件的证明标准作了较大修改,在传统的证据确实、充分标准中添加了排除合理怀疑的重要元素,使得去伪成了求真的重要一环,对于刑事司法具有十分重要的指导意义。然而,合理怀疑仍是个抽象的概念,可能的怀疑能否上升为合理的怀疑...
2012年3月14日,《刑事诉讼法修正案》获得全国人大通过,于2013年1月1日起施行.此次刑事诉讼法的修改对侦查程序进行了全面的修正.和96年诉讼法相比,在侦查程序部分,新刑事诉讼法增加8个新条文、修改了24个条文.修改的条文涉及到除侦查终结一节...
作为刑事诉讼的最后一个环节,刑罚执行承担着惩治和改造罪犯的重要任务,执行过程公正与否直接关系着刑事诉讼的最终目标能否实现。在刑罚执行的过程中,减刑、假释制度的运用对于教育改造罪犯具有重要意义,反观当前司法实践,由于一直以来重实体轻程序、重...
在国外,一般把刑事案件社会调查制度称为人格调查制度、量刑引入社会评价、量刑前调查报告制度。在德国、英国、日本等国的少年司法的相关法律法规中均有强制性规定。我国在刑事诉讼程序中对未成年人刑事案件调查制度都没有明确的规定,直到2012年,我国新修...
二、我国的刑事起诉制度(一)酌定不起诉:起诉便宜主义在我国的适用1、起诉法定主义和起诉便宜主义在我国的运用现状我国刑事诉讼法第172条体现了刑事起诉法定主义,规定了检察机关提起公诉的条件和程序:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,...
我国迫切需要一套属于未成年人的司法制度,即专门处理未成年人案件的行政机关和未成年人法院,我们必须将未成年犯罪者从普通刑事法庭中剥离出来,这样才能既保护未成年人的合法权益又能预防犯罪低龄化。...
一、沉默权概述提到沉默权就会讲到米兰达规则在美国中经常会看到这样的场景警笛突然想起警灯突然狂闪,一辆警车呼啸而来,警察跳下车才空制住犯罪嫌疑人后会脱口而出你有权保持沉默,但你所说的一切都可能成为呈堂证供:根据美国联邦法律警察在讯问犯罪嫌疑...