刑事判决书中事实叙述语言分析结论与参考文献

    本篇论文目录导航：

　　【题目】我国刑事判决书中陈述事实的语言探析
　　【引言】司法裁判下刑事判决书是语言特点研究引言
　　【1.1】　"事实"概念的总体认识
　　【1.2  1.3】裁判事实与法律事实
　　【第二章】司法裁判中的事实建构
　　【3.1  3.2】例证的考察和分析
　　【3.3  3.4】语言特点及建议
　　【结论/参考文献】刑事判决书中事实叙述语言分析结论与参考文献　

　
　　结 论

　　通过对法世界里诸多"事实"概念的梳理，以及在司法裁判的视角下探讨事实的建构过程，并且在言语行为理论之下将中国刑事判决书视为司法裁判的物化形式，本文认为裁判者在中国刑事判决书中有两段事实陈述。"经审理查明"之后所陈述的事实 1 为裁判事实，它是"被陈述出来的二重性事实",其目的在于充当司法裁判的实质性事实依据；"本院认为"之后所陈述的事实 2 为法律事实 5,它是"应然性司法三段论中的规范小前提",其目的在于充当司法裁判的形式性事实依据。以此理论为基础，结合一定数量的刑事判决书语料，从而分析出事实 1 的语言呈现出客观性、主观性、逻辑性的特点；而事实 2 的语言则具有符合规范性和拒绝多余陈述的特点。

　　法律的内容决定法律的语言。因为刑事判决书中的事实具有不同的陈述，所以用于陈述事实的语言也不同。法律的语言反映和影响法律的内容。陈述事实的语言也必然需要符合其所对应的事实陈述，否则，一来可能会造成事实陈述的不当；二来或许会导致最后在推论上出现形式正当性问题。因此，裁判者在司法实践中制作刑事判决书时，应当要注意区分事实陈述在"经审理查明"与"本院认为"之后的不同，使用与之相对应的语言去陈述事实，从而确保刑事判决书的实质正当性和形式正当性。

　　参考文献：
　　
　　一、著作类：
　　
　　[1] [德]考夫曼：《法律哲学》，刘幸义译，法律出版社 2011 年版。
　　[2] [德]魏德士：《法理学》，丁晓春、吴越译，法律出版社 2005 年版。
　　[3] 舒国滢等：《法学方法论问题研究》，中国政法大学出版社 2007 年版。
　　[4] 杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社 2013 年版。
　　[5] 郭华：《案件事实认定方法》，中国人民公安大学出版社 2009 年版。
　　[6] 吴经熊：《法律哲学研究》，清华大学出版社 2005 年版。
　　[7] J·Austin:how to do things with words,外语教学与研究出版社 2002 年版。
　　[8] 人民法院出版社法规编辑中心编：《最新刑事诉讼文书格式》，人民法院出版社2012 年版。
　　[9] 邓晓静等：《法律文书学》，武汉大学出版社 2014 年版。
　　[10]刘燕：《法庭上的修辞--案件事实叙事研究》，光明日报出版社 2013 年版。
　　[11]申丹，王丽亚：《西方叙事学：经典与后经典》，北京大学出版社 2010 年版。
　　[12]焦宝乾等：《法律修辞学导论》，山东人民出版社 2012 年版。
　　[13][美]杰罗姆·弗兰克的《初审法院--美国司法中的神话与现实》，中国政法大学出版社 2007 年版。
　　[14][英]维特根斯坦：《逻辑哲学论》，郭英译，商务印书馆 1995 年版。
　　[15]刘亚从：《事实与解释》，法律出版社 2010 年版。
　　[16][英]罗素：《人类的知识--其范围与限度》，张金言译，商务印书馆 1983 年版。
　　[17]孙伟平：《事实与价值》，中国社会科学出版社 2000 年版。
　　[18]金岳霖：《知识论》，商务印书馆 1983 年版。
　　[19]姚小平：《西方语言学史》，外语教学与研究出版社 2011 年版。
　　[20]苏力：《送法下乡--中国基层司法制度研究》，中国政法大学出版社 2000 年版。
　　[21]黄茂荣：《法学方法与现代民法》，法律出版社 2007 年版。
　　[22]中国社会科学院法学所研究所法律辞典编委会编：《法律辞典》，法律出版社2013 年版。
　　[23]杨建军：《法律事实的解释》，山东人民出版社 2007 年版。
　　[24][意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社 1992年版。
　　[25]张文显：《法理学》，法律出版社 2004 年版。
　　[26][英]麦考密克、[奥]魏因贝格尔：《制度法论》，周叶谦译，中国政法大学出版社 1994 年版。
　　[27][德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆 2003 年版。
　　[28][德]考夫曼、哈斯默尔主编：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社 2013 年版。
　　[29][德]考夫曼：《类推与'事物的本质'》，吴从周译，学林文化事业有限公司 1999年版
　　[30][德]齐佩利乌斯：《法学方法论》，金振豹译，法律出版社 2012 年版。
　　[31]王洁：《法律语言研究》，广州教育出版社 1999 年版。
　　[32]张明楷：《刑法学》，法律出版社 2011 年版。
　　[33]孙懿华：《法律语言学》，湖南人民出版社 2006 年版。
　　[34]张军主编：《刑法（分则）及配套规定新释新解》，人民法院出版社 2009 年版。
　　[35][汉]许慎：《说文解字》，天津古籍出版社 1991 年版。
　　[36]魏海：《盗窃罪研究--以司法扩张为视角》，中国政法大学出版社 2012 年版。
　　[37]陈望道：《修辞学发凡》，复旦大学出版社 2008 年版。
　　
　　二、论文期刊类：
　　
　　[1] 严存生、王海山："'法律事实'概念的法哲学思考",载《法学论坛》2002 年第 1 期。
　　[2] 唐少杰："说'事'",载《清华大学学报》，2011 年第 5 期
　　[3] 赵承寿："裁判事实的概念及几个相关的认识论问题",载《法学方法与法学思维》2002 年。
　　[4] 张继成、杨宗辉："对'法律真实'证明标准的质疑",载《法学研究》2002年第 4 期。李力、韩明德："解释论、语用学和法律事实的合理性标准",载《法学研究》2002 年第 5 期。
　　[5] 孔祥俊："法律事实与客观事实",载《政法论坛》2002 年第 5 期。
　　[6] 宋显忠等："法律事实的实证探究",载《法学论坛》2008 年第 2 期。
　　[7] 陈景辉："事实的法律意义",载《中外法学》2003 年第 6 期。
　　[8] 陈金钊："论法律事实",载《法学家》2002 年第 2 期。
　　[9] 耿宝健："在法律与事实之间--司法裁判中事实认定过程的法理分析",载《河北法学》2008 年第 1 期。
　　[10]熊志海、杨远林："论案件事实与证据事实",载《探索》2003 年第 5 期。
　　[11]郑永流："法律判断形成的模式",载《法学研究》2004 年第 1 期。
　　[12]何亚连："汉语处置式探源",载《南京师大学报》（社会科学版），2001 年第 5期。
　　[13]马立春、王莹莹："'将'字句和'把'字句消长考因",载《河南机电高等专科学校学报》，2006 年第 2 期。
　　[14]唐瑗彬、孙中会："试析'把/将'字句在处置义上的差异",载《安徽文学》2012 年第 4 期。
　　
　　三、论文集：
　　
　　[1] [美]克里福德·吉尔兹："地方性知识：法律与事实的比较透视",载梁治平编：《法律的文化解释》，三联书店 1994 年版。
　　[2] 严琼湘："西方法律叙事学研究述评",载郭万群主编：《中国法律语言学研究：理论与实践》，上海交通大学出版社 2013 年版。
　　[3] 陈嘉映："事物、事实、论证",载《泠风集》，东方出版社 2001 年版。
　　
　　四、学位论文类：
　　
　　[1] 崔军："论司法裁判",吉林大学 2008 年博士学位论文。
　　[2] 赵承寿："论司法裁判中的事实问题",中国社会科学院 2002 年博士学位论文。
　　[3] 吴晓明："裁判事实之形成",中国政法大学 2005 年硕士学位论文
　　[4] 张炜："刑事判决书研究",中国人民大学 2005 年硕士学位论文。
　　
　　
　　五、网址：
　　
　　[1] "占某犯危险驾驶罪一审刑事判决书".
　　[2] 中国裁判文书网。
　　[3] "'窜'在说文解字中的解释".