本篇论文目录导航:
【题目】政府主导招商引资行为问题探析
【第一章】地方政府招商引资困境研究绪论
【第二章】政府招商引资的发展阶段与特定时期的意义
【第三章】政府招商引资行为中存在的问题及原因
【4.1】新时期政府在招商引资中的定位
【4.2 - 4.4】制定科学的招商方针和原则
【结论/参考文献】地方政府招商引资工作开展研究结论与参考文献
三 政府主导招商引资行为中存在的问题及原因
(一) 政府主导招商引资中存在的问题。
1. 政府操纵招商引资。
现阶段政府在招商引资过程中发挥着重要作用,其主要介入方式是通过制定相关优惠政策,左右招商引资的成功率,并调节产业发展结构。一方面,政府通过举办经济座谈会、团队考察等方式,组织、参加、调配各种招商引资推介会和市场引资平台等活动,将地区特色和环境优势等对外宣传推广,促进项目签约落地投产。一方面,上级政府将招商引资任务分解至下级政府,并通过绩效考核的方式,督促下级政府完成招商引资目标。无论是政府自己举办,还是参与其他地区的活动,大部分招商引资活动的对象是企业,都是政府占据主动地位,都需要付出巨大的人力和财力。
2. 干扰了地方整体经济和公平的市场秩序。
在经济较不发达地区,当地自身产业体系不完善,客观环境较弱,相应的配套基础设施几乎没有,很难吸引资本注入,因此短时间内政府只能通过政策扶持的方式进行招商引资,例如土地、税收和服务优惠等。这种刻意吸引外资的方式使得市场竞争的有序性遭到严重破坏。特别是各相邻地区之间为争夺项目重复建设、恶性竞争,甚至出现零地价和无视税收法律的现象,严重破坏了当地经济的和谐有序发展。
此外由于地方政府掌握行政权力,能够调配资源要素,因此往往制定不合理的扶持政策,差别化对待项目单位。例如为大项目制定更加优惠的土地和税收政策;而中小企业和乡镇企业往往由于规模小、贡献的 GDP 少、创造的税收少和发展潜力小等原因,并不容易受到政府关注,难以真正享受到既定优惠政策,更阻碍了其进一步发展壮大。
这些现象都体现出政府主导破坏了市场公平,影响了市场经济的有序发展。
3. 滥用行政资源损害政府公信力。
在招商过程中,政府滥用行政资源,对客商违规许诺,开"空头支票",并强制性地干预当地群众的正常生活和经营,使政府公信力面临着"内忧外患"的局面。近年来,政府滥开"优惠条件",引发了一系列问题。有的在招引时热情逢迎、随意表态,签订协议后却设置重重障碍,优惠条件不能兑现,让投资人进退维谷,叫苦不迭;有的无原则妥协,廉价出卖地方资源,通过行政方式进行强买强卖,无视被拆迁者权益;对于不符合环保要求的企业并不采取必要的惩罚手段,对外资企业忽视劳动者利益的现象置若罔闻,姑息迁就;有的地区开发区、园区泛滥,恶性竞争、"空壳化"、"垃圾化"现象屡见不鲜;有的越权乱圈占土地,免交土地使用权、出让费,土地价格一元一亩,造成土地闲置、耕地锐减、土地结构不合理,国土资源遭掠夺,国有资产大量流失。个别领导干部为了个人的政绩和利益,滥用权力招商引资,阻碍了当地经济发展,使政府形象一落千丈。
在政府的招商引资工作过程中,适当给予外来资本一定的政策优惠是可以的,对于发展潜力大、愿意扎根的外商也可以考虑减免优惠等,但这些政策优惠并不应该忽视环境保护和民众利益。事实上政府没有节制的优惠政策并不能创造出和谐公平的经济发展环境,更不能够赢得民众的心,甚至在某些方面对外来投资者也造成伤害。
4. 形式主义问题依然存在。
政绩从本质上可以分为显性和隐性。隐性政绩主要有解放思想,转变观念,科学决策,人才培养,社会环境和谐等,显性政绩主要是 GDP 增长,是引资数额与规模,更直观更形象,更容易衡量和被认可。因此政府更重视旧城改造、新区开发、地标建设等形象工程、面子工程,却背离了当地的实际需要。尤其是招商引资作为一项任务强行执行的时候,分配到各个部门必须完成一定的指标,给各个部门造成压力,从而出现了形式主义、弄虚作假。
(二) 政府招商引资存在问题的原因1. 政府在招商引资中的职能错位。
政府在招商引资中的职能错位是相对于市场经济而言的,安德鲁海伍德认为,市场经济下的政府,应该是"裁判员",而不是"运动员"的角色,但是我国很多地方政府却承担了"裁判员"和"运动员"的角色。事实上政府在招商引资过程中,常常不能够正确把握自身应地位,经常出现干预较多的现象,特别是在政绩评估压力下,地方政府通过加大招商引资规模和提高经济座谈会举办概率的方式,强行进行招商引资工作,甚至通过设立奖励资金和扩大政策优惠的方式,鼓励中介组织进行招商。这些举措都不可避免的造成人力、财力和物力的投入,提高了支出成本。地方政府只有首先改善地方投资环境,加强配套基础设施建设,合理制定政策方针,才能真正吸引外来投资者的目光。
上级政府部门将招商引资作为工作任务下放至下级政府部门,是不合理的干预,下级政府迫于压力,只能给职能部门定任务、定指标,限定期限等。从省级到市级,再到县级,乡镇级,甚至村级,都有招商引资的目标,各级政府又将任务分解到各个部门,比如司法部门、教育部门等,各个部门绞尽脑汁,分散工作精力,很多本职被忽视。更有甚者,一些配套的社会资源被浪费,比如建成的工业园没有企业入驻,成为空城、鬼城。
2. 招商引资缺乏科学的规划和原则。
政府缺乏科学规划导致政府招商引资损害了地方经济利益。首先,由于缺乏合理规划,政府主导的招商引资从时间和费用来看,效率极为低下,甚至产生负效应。其次,由于缺乏原则,一些地方政府通过拉关系、贿赂等非正当关系进行招商引资,违法违规出台优惠政策,并不断许诺,注重短期行为,引进一些高污染、高能耗、低效益的企业,同一地区重复建设同类型的工业园区、开发区,造成了资源的浪费,招商直接成本增加。
最后此种形式的补贴对市场公平性造成了冲击,破坏了市场发展的有序性,其中照顾政策能够吸引内陆企业前往东部发展,这种方式并不是照顾政策的本意,也不利于中西部的经济发展。
政府之所以缺乏科学合理的规划一方面是因为思想上认识不足,一方面是因为人才的缺乏,行政的区划和考核的独立性使得地方政府视野狭隘,以各自利益为中心,其规划也是以小区域范围内的利益最大化为目标,从而忽视并损害了地区和国家的利益,第二,腐败使得各个岗位充斥着无能的人,导致人才的匮乏,因此地区发展规划缺乏科学性。
3. 绩效考核体系不合理。
政府缺乏合理的绩效考核体系导致了腐败和恶性竞争的出现。一直以来,我国地方政府将经济发展的标志 GDP 作为主要考核依据,即便是近几年有些地方已经改变这种状况,但是总体来看,GDP 为主的考核依然占主要地位,尤其是经济落后地区更加突出。
招商引资行政化,指标化,任务层层下达,按照计划经济的思想对在职人员进行考核。
为了完成指标任务,地方政府招商引资不做科学规划,搞形式主义、弄虚作假,数字泡沫化,达成意向也算完成招商引资任务,不能形成实际投资,同时引进了很多重污染企业、夕阳产业和落后产能,损害了地方的长远发展。
4. 监督约束机制不健全。
(1)约束机制不健全。
首先,资本投资项目缺乏约束性。地方政府由于受到上级政府的政绩考核压力,只能加大招商引资力度,甚至通过刻意放宽政策等方式,吸引附加值较低、环境污染较大和合理性较差的企业入驻,一些重型污染企业、假冒伪劣产品生产厂家和非法活动公司也通过改头换面获得地方政策支持,并享受政策优惠,这些隐患不光破坏了市场的和谐发展,对于地方稳定也有着不利影响。其次,招商引资的负责人缺乏制约。地方政府即便是引入了破坏市场、影响环境和社会的企业,也不容易被追究责任,这种并不完善的惩治机制并不能约束招商引资工作中的不合理因素。
(2)中央政府监管不力。
目前中央对于地方政府招商引资的政策束手无策,这源于 20 世纪 80 年代,以经济发展为核心的国家政策为了扩大招商引资数量,轻质量的行为,当时承诺了一些优惠政策几十年甚至百年不变,随着环境的变化,中央政府虽然意识到招商引资中的问题越来越突出,但是为了保持政府的公信力,也只能遵从地方政府的政策,尽管 2014 年出台了 62 号文件1,但是这个文件随后又被 25 号文件2替代,这说明中央政府对于地方政府的招商引资行为进退两难,监管难,约束难。中央政府对于地方政府出台的种种破坏市场有序性的扶持方针,缺乏必要的监督机制,也难以阻止这些方针的实施。
摘要党的十七届二中全会明确指出要通过深化政治体制改革,到2020年实现政府职能向创造良好发展环境;提供优质公共服务;维护社会公平正义的根本改变。地方政府作为整个政府体系最基础的部分,其职能的设计和执行效果很大程度决定了包括中央政府在内的整...
第2章地方政府行政效能监察相关理论概述2.1行政效能监察相关理论概述2.1.1行政效能监察的内涵行政效能的含义。我国学者对行政效能概念的解释主要分为两个观点。一种观点是,行政效能是行政组织及其工作人员履行其职责,运用其权利,取得行政目标所体...
乡镇机关是我国五级政权体制中的重要组成部分之一,虽然处于基层,但承担联通农村社会与国家的责任,并且是规划农村经济、社会发展的主导力量。...
第四章商用物业融资工具创新趋势下政府监管对策建议通过第三章对国内外金融监管体系的对比,我国金融监管体系仍存在机构间协同效率较低,组织架构逻辑复杂等问题。而在过去对商用物业融资工具创新中的监管实例中,也一定程度上反映出我国监管体系与成熟体...
随着2003自皮书的发布,低碳经济这一概念随即传播到学术与实践过程中。其中在低碳经济碳排放总量方面,目前有很多学者对不同范围的碳排放总量及其与经济、人口数量的关系进行了研究,本文以全国30个省为对象,以2006-2011年经济发展数据为基础,采用合理的方...
十八届三中全会全会指出,经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。可见,在市场经济条件下,凡是市场主体和市场机制能够发挥作用和实施调节的领域,只应由市场主体和市场...
3.4地方政府行政监察存在的问题我国的地方行政效能监察工作虽然取得了一些长足的发展和进步,特别是近一段时期,随着我国党的群众路线教育活动的深入开展,地方行政效能监察工作上升到了前所未有的高度,得到了突飞猛进的发展和立竿见影的成就,但由于起步...
政府购买服务是十八届三中全会后全面深化改革战略部署中的一项重要举措,是转变政府职能、提高公共服务供给水平和效率,激发社会组织活力的一个重要途径。2014年1月16日,全国政府购买服务工作会议在广西南宁召开,此次会议明确指出,将在本年度全国推进政府...
改革开放以来,我国实现了经济的高速增长,但是自然生态环境却受到了严重破坏,愈演愈烈的环境污染问题已经危及到公众的正常生产生活和经济的可持续发展。2012年中国环境状况公报显示,我国环境总体形势依然严峻:在十大流域的国控断面中,Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ...
一、我国当前政府与公益组织互动中的制度障碍政府的制度安排是公益组织发展成熟,能力提高,以能够与政府达到良性互动合作状态的基础前提。在我国强政府,弱社会社会格局中,公益组织生存和发展困难,社会自治能力弱,能力无法发挥,其中很大一部分原因在于...