情绪在恐惧管理理论中的重新定位(4)

　　5 小结与展望
　　
　　上述诸多研究对恐惧管理理论中情绪的作用进行了重新探索， 结果发现死亡凸显效应中情绪并非没有作用。因此， 有必要对原有认知模型中的―无情绪假设‖进行修正， 从而改进认知模型，并从多个方面进一步探究。
　　
　　5.1 对认知模型中―无情绪假设‖的反思
　　
　　情绪在死亡凸显效应中的重要意义可能体现在对死亡凸显后行为反应类型的影响。在 Webbe等（2015）的研究中， 如果情绪得到合理有效的归因， 防御性行为就不明显。由此推测， 情绪可能是死亡凸显后是否采取防御行为的重要因素。近年来， 更多研究开始关注死亡凸显后消除防御行为或引发亲社会行为的条件， 如正念、谦逊等（Kesebir,2014; Niemiec et al., 2010; Zaleskiewicz, Gasiorowska,& Kesebir, 2015）， 是否有情绪可能在其中起关键作用。基于对创伤性成长（Posttraumatic Growth,PTG）和濒死体验（near-death experience, NDE）的研究， 人们对比了死亡凸显后两种不同的情绪状态：死亡焦虑与死亡反省（韦庆旺， 周雪梅， 俞国良， 2015）。死亡凸显通过引发死亡焦虑， 进而引发防御性行为。然而， 面对死亡如果进行深入反省，能够实现更加追求意义和内在价值、做出更多亲社会行为的内部成长。此时， 人们的情绪状态并非死亡焦虑， 可能是意义感等更加高级的情感。
　　
　　由此可见， 在引发死亡意识后不同的情绪状态引发不同的行为反应， 情绪对于采取外部防御还是内部成长具有重要意义。未来的研究还需要对此进行进一步研究。
　　
　　因此我们认为， 情绪是死亡凸显效应中非常重要的一环， 有必要加入恐惧管理理论的认知模型中， 建立新的认知？情绪模型。在新的模型中，我们推测， 情绪应该出现在近端防卫之后。根据恐惧管理理论， 人们对于死亡思维的压抑和管理由来已久， 近端防卫已熟练运作以避免产生死亡思维引发的负性情绪。根据 Wegner（1994）的观点，某种意识越是被压抑， 在无意识层面活跃程度越高， 越容易被意识提取， 我们认为对情绪的压抑也有类似效应。此外， 这种由存在困境产生的负性情绪对人的心理防卫破坏性较大， 并非能通过压抑得以化解， 远端防卫才是化解潜在情绪的关键环节。我们认为， 情绪出现在近端防卫之后、远端防卫之前或远端防卫无法成功运作时。这种情绪可能是内隐的， 也可能被意识到。情绪导致DTA 上升， 并进一步引发远端防卫， 产生防御行为。未来的研究还需进行大量系统的实验检验上述推测。
　　
　　5.2 未来研究方向
　　
　　基于上述对恐惧管理理论中情绪问题的讨论，未来恐惧管理理论中的认知和情绪研究， 需要进一步探讨以下问题。
　　
　　第一， 需要在完整的死亡凸显过程中检验情绪的作用， 建立新的认知-情绪模型。在微观层面探讨死亡凸显效应机制时， 标准的范式包含死亡凸显操纵、DTA 水平测量和缓冲机制观测， 没有死亡凸显操纵， 就不是对死亡凸显效应的直接检验； DTA 水平能够为情绪产生的时间和机制提供微观层面参考； 缓冲机制的产生和类型是考察情绪作用的外显结果。最近几篇文献中对于情绪作用的探究， 都没有完整包含这三个环节（如表 1），因此在解释情绪机制时尚不清晰。
　　 　　第二， 需要探讨阈下启动死亡思维时情绪的作用， 考察内隐情绪。我们认为， 在恐惧管理理论的认知模型中， 应该包括三条研究线索：死亡凸显、对于缓冲机制的威胁和阈下启动死亡思维。
　　
　　已有研究探讨了前两条线索中情绪的作用， 尚未有研究探讨阈下启动死亡思维的情绪效应。根据前人研究可以推测， 死亡凸显启动唤起的情绪并非能明确意识到的， 产生内隐情绪的可能性较大。阈下启动死亡思维可以为这一推测提供更直接的验证。探讨阈下启动操作中情绪的作用， 将完善对恐惧管理理论的认知机制的了解。
　　
　　第三， 需要分析死亡凸显的元素， 采用有针对性的考察方式。从已有文献可知， 死亡凸显引发的认知过程是复杂的， 情绪反应也必然不是单一因素， 这可能是死亡凸显后测出焦虑、恐惧、厌恶等多种情绪的原因。Mcgregor, Zanna, Holmes和 Spences（2001）提出， 人们对于死亡的恐惧来源于对于死亡的不可控感。这种不可控感可能与焦虑情绪对应。TMT 提出质疑（Pyszczynski, Greenberg,Solomon, & Maxfield, 2006）， 即便确定了死亡的方式和时间， 人们仍无法若无其事的接受死亡。
　　
　　因此， 不确定性并不是死亡带来的全部， Pyszczynski等（2006）认为人们对于死亡有一种天然的恐惧，这与恐惧情绪对应。然而， 人们又并非单纯的惧怕死亡， 如果无法建立存在的意义， 无法感到自己与外界的联系， 人们就会选择死亡。意义维持理论（Heine, Proulx, & Vohs, 2006）认为， 人们对于意义感的追求是一种基本动机， 而死亡却给予意义感以致命一击， 死亡凸显造成终极无意义感。
　　
　　可见， 死亡凸显的效应是多元的， 这就决定其引发的情绪也是复杂的。未来研究还应该分析其中元素， 更有针对性的进行情绪研究。