商标侵权视角下的商标近似判断研究 结论参考文献致谢

　　结语

　　知识产权纠纷的审理普遍具有难度大、争议多的特点，原因之一在于各项权利在范围上均存在着不同程度“模糊区”，在侵犯注册商标专用权领域中，商标近似的判断尤为凸出。在商标侵权领域中，商标“傍名牌”现象颇具代表性，商标近似的正确判断对于商标侵权的认定起到了至关重要的作用。为此，如何正确对商标近似进行判断，不仅关涉保护注册商标专用权人意义重大，而且对于相关商标竞争主体以及消费者的合法权益的维护也起到了重要的作用。

　　本文从商标侵权意义上的商标近似之判断的概念、原则、标准、方法方面进行了全面的研究，并提出了我国商标法关于商标侵权中商标近似判断规定的具体建议。尽管本文从上述多个的角度分析了商标侵权中商标近似的判断的一系列问题，梳理了商标近似判断的相关问题，但是，考虑到笔者研究水平的有限性，研究的范围及篇幅的局限性等关系，本文依然有一些问题未能给出满意的具体解决建议，即商标近似判断方法的具体实施细则，如何保障司法审判实践中进行具体的操作，形成统一的判断规则与流程，笔者没有做更深一步的研究，期许这个问题能够引起相关立法专家的关注，并尽快出台具体的实施细则，该实施细则能够在一定程度上，保证商标近似判断结果具有可预测性和相对确定性，积极完善商标侵权中商标近似判断问题，从而形成公平合理的法治良好环境，定能促进我国商标法的健康有序发展，有利于促进我国商标品牌战略的实施，促进经济又好又快的向前发展。

　　综上所述，笔者所为意在为我国建立商标近似判断的规则体系，同时为司法审判实践中商标近似的判断提供更加明确的规范标准，努力做到保护商标权人的合法权益，促进公平的市场竞争，最大限度的保护消费者的利益，促进商标领域的繁荣发展贡献一份力量。本文如有不妥，恳请相关专家、学者给予批评与指正。

　　参考文献

　　[1] 熊英.《知识产权法热点难点问题研究》[M].北京：法律出版社，2008.
　　[2] 熊英.《知识产权法原理与实践》[M].北京：知识产权出版社，2010.
　　[3] 黄晖.《驰名商标和着名商标的法律保护》[M].北京：法律出版社，2001.
　　[4] 郑成思.《知识产权法》[M].北京：法律出版社，1997.
　　[5] 张玉敏.《知识产权法》[M].北京：法律出版社，2005.
　　[6] 冯晓青.《知识产权法利益平衡理论》[M].北京：中国政法大学出版社，2006..
　　[7] 刘孔中.《商标法上混淆之虞之研究》[M].台北：五南图书出版公司，1997.
　　[8] 邓宏光.《商标法的理论基础》[M].北京：法律出版社，2008.
　　[9] 文学着.《商标使用与商标保护研究》[M].北京：法律出版社，2008.
　　[10] 彭学龙.《商标法的符号学分析》[M].北京：法律出版社，2007.
　　[11] 李明德.《美国知识产权法》[M].北京：法律出版社，2003.
　　[12] 黄晖.《商标法》[M].北京：法律出版社，2011.
　　[13] 孔祥俊.《商标与不正当竞争法原理与判断》[M].北京：法律出版社，2009.
　　[14] 欧洲市场直协调局.《怎样在欧盟注册商标和保护商标》[M].北京：中国工商出版社，2003.
　　[15] 邵建东.《德国反不正当竞争法研究》[M].北京：中国人民大学出版社，2001.
　　[16] 李国光，蒋志培.《知识产权诉讼》[M].北京：人民法院出版社，2007.
　　[17] 黄海峰.《知识产权：专利、商标与版权》[M].北京：法律出版社，2007.
　　[18] 杜灵燕.《商标显着性和知名度在近似商标判断中的运用》[J].人民司法，2011，（20）.
　　[19] 王迁.《知识产权法教程》[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
　　[20] 李中圣.《近似商标的法律认定》[J].人民司法，2003，（10）.
　　[21] 储育明.《关于商标近似判断问题的探讨》[J].现代法学，1991，(5).
　　[22] 吴凯.《认定商标近似的若干法律问题》[J].中华商标，2005，（9）.
　　[23] 陈武.《论近似商标共存制度》[J].知识产权，2008，（03）.
　　[24] 李祥章.《对商标近似判断标准的认识》[J].中华商标，2007，（06）.
　　[25] 汪泽.《NET 商标驳回案的若干问题》[J].中华商标，2007，（07）.
　　[26] 彭学龙.《论“混淆可能性”—兼评《中华人民共和国商标法修改草稿》(征求意见稿)[J].法律科学（西北政法大学学报），2008，（01）.
　　[27] 吴汉东.《国际化、现代化与法典化：中国知识产权制度的发展道路》[J].法商研究，2004，(03).
　　[28] 钱矛锐，青梅.《商标的混淆、联想、淡化及其相关理论之比较探析》[J].阴山学刊，2004，（17）.
　　[29] (美)富兰克奥普顿等着，陈中强译.《美国的商标和商标法》[J].政法论坛，1999，(0l).
　　[30] 郑友德，万志前.《论商标法和反不正当竞争法对商标权益的平行保护》[J].法商研究，2009（6）.
　　[31] 王艳芳.《侵犯商标专用权意义上的近似商标之判断》[J].中国专利与商标，2011，(2).
　　[32] 张乔.《商标混淆辨析(上)》[J].中华商标，2004，(11).
　　[33] 邓宏光.《论商标侵权的判断标准—兼论《中华人民共和国商标法》第 52 条的修改》[J].法学研究，2010，（1）.
　　[34] 许波.《侵犯商标权行为相关法律问题研讨会概述》[J].中国专利与商标，2011（1）.
　　[35] 孔祥俊.《我国现行商标法律制度若干问题的探讨》[J].知识产权，2010，（115）.
　　[36] 周家贵.《商标问卷调查在英美法院商标侵权案件中的运用》[J].知识产权，2006，（06）.
　　[37] 蒋尉.《从混淆理论、反淡化理论到联想理论》[J].学术论坛，2007，(08).
　　[38] 唐广良.《注册不应是商标保护的前提（下）》[J].法人，2006，（7）.
　　[39] 窦林娜.《商标法中的混淆理论研究》[D].北京：中国政法大学，2007.
　　[40] 罗勇.《论市场调查在商标侵权诉讼中的引人》[D].江苏：苏州大学，2009.
　　[41] 朱刚.《商标近似性的司法认定》[D].山东：青岛大学，2009.
　　[42] See W.R. Cornish，Intellectual Property：Patents，Copyright，Trade Marks and Allied Rights. 612.
　　(4th ed. Sweet & Maxwell： London，1999)；613.
　　[43] See Steven Wilf，"Who Authors Trademarks?" (1999) 17 Cardozo Arts & Entertainment LawJournal 45-46.
　　[44] See Michael J. Allen， The Scope of Confusion Actionable Under Federal Trademark Law：WhoMust Be Confused and When? 26 Wake Forest L.Rev .331 (1991).
　　[45] See Barton Beebe，The Semiotic Analysis of Trademark Law， 51 UCLA L. Rev.646(2004).

　　致谢

　　三年前踏入北京工商大学，我怀有无比敬仰和佩服之情，有幸拜师在熊老师门下。
　　三年来，我真真正正见识了导师相当深厚的学术造诣与严谨的治学态度。无论从做人还是到做事，您的行为潜移默化地影响着我，带给我无穷的宝贵财富，需要我用一生来学习。转眼间，我们迎来了毕业时节。在这感恩的季节里，突感时光如梭，想说的话太多太多……首先感谢我的导师熊英老师！从毕业论文选题到今昔完稿，每一个环节都凝聚了老师太多的心血。您给予的每次论文指导，我都记在心里。依然记得在那个寒风凛冽的周末，深夜十点多您仍在办公室给我做论文指导，让我十分感动。此时此刻，一句简单的感谢并不能表达三年来您对我的厚爱，不善于表达的我，很多话放在心里，唯有默默的祝福导师：祝愿您身体健康，每天都开开心心，一切都顺心如意。
　　衷心感谢北京工商大学法学院的全体老师！谢谢您们精彩的授课！祝福您们万事如意！
　　感谢同师门的同学们，尤其感谢薛媛媛，不但学习上给予我很大的帮助，生活中也给我姐妹般的温暖……谢谢同窗三年的 1007 的徐伟伟，冉书平，袁晓静舍友们！
　　感谢 1006 的张媛媛，杨京京，还要感谢 1004 的徐飞，余晓琴，冯萧，赵茜……谢谢你们的帮助和支持！
　　感谢 09 研法班所有的同学，认识你们真好。
　　最后我要感谢我的家人和朋友！尤其我的姐姐，感谢她这么多年来对我精神与物质奖励！
　　祝福大家前程似锦，万事顺心如意！
　　祝福你，北京工商大学！
      （本篇硕士论文已完！）

返回本篇论文目录查看全文           上一章：完善我国商标法关于商标侵权中商标近似判断规定的建议