结语
随着互联网技术的迅速普及和广泛应用,网络信息正在以其巨量性、实效性和多样性的特点,在人们日常生活中占据着不可或缺的地位。然而,人们在享受网络带来的高效率和高便利的工作与生活方式的同时,由于网络服务方式所起的侵权纠纷也是层出不穷。尤其是搜索引擎服务提供商通过内容搜索、设置内容链接、提供网页快照或利用系统缓存等方式为网络用户提供的搜索服务,使大量受着作权保护的作品受到了侵权,大量权利人的合法权益受到了侵害,造成了由于作品共享需求而引发的网络技术服务发展与作品着作权保护之间的冲突。
网络着作权侵权问题是网络发展与着作权保护制度矛盾最为突出的节点,而在网络着作权侵权案件中的核心问题又在于网络服务提供商身上。因此,本文围绕络服务提供商的含义、分类,进而描述网络服务提供商卷入着作权侵权纠纷的原因,归纳间接侵权的类型,通过辨析间接侵权与承担连带责任的多数人侵权的关系,对间接侵权与共同侵权进行概念、理论的比较分析,在我国知识产权立法和侵权责任法的立法现状与不足的基础上论述了我国关于版权“间接侵权”的相关规定与实践以及我国侵权责任法相关规定的缺陷,围绕域外司法借鉴论述了美国版权法上的间接侵权原则和欧洲版权法上的间接侵权原则,对中美、中欧版权间接侵权责任的认定进行把握,最后,通过整理分析的有关理论知识,在结合国外有关规定的基础上,提出具体的立法建议:
第一,明确网络服务提供商侵犯着作权的间接侵权责任的主体;第二,明确网络着作权间接侵权承担按份责任;第三,明确网络服务提供商间接侵权承担民事责任的方式;第四,明确技术措施的保护范围;第五,明确规定权利管理信息保护的限制。
参考文献
着作类:
[1]祝建军。数字时代着作权裁判逻辑[M].北京:北京法律出版社,2014.
[2]杨会。数人共同侵权责任研究[M].北京:北京大学出版社,2014.
[3]李响,冯凯。侵权责任法精要[M].北京:中国政法大学出版社,2013.
[4]张新宝。侵权责任法[M].北京:中国人民大学出版社,2013 .
[5]张铁薇。共同侵权制度研究[M].北京:人民法院出版社,2013.
[6]彭俊良。侵权责任法论:制度诠释与理论探索[M].北京:北京大学出版社,2013.
[7]杨小兰。网络着作权研究[M].北京:知识产权出版社,2012.
[8]高香芝。侵权责任法法理与案例分析[M].北京:北京理工大学出版社, 2012.
[9]程永顺。网络着作权判例[M].北京:知识产权出版社,2010.
[10]王迁。网络环境中的着作权保护研究[M].北京:法律出版社,2010.
[11]张新宝。侵权责任法立法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[12]徐国栋。 民法哲学[M].北京:中国法制出版社, 2009.
[13]王迁,王凌红。知识产权间接侵权研究[M].北京:中国人民大学出版社,2008 .
[14]王迁。中欧网络版权保护比较研究[M].北京:法律出版社,2008.
[15]张新宝。互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[16]段维。网络时代的版权法保护[M].湖北:湖北教育出版社,2006.
[17]徐国栋。 绿色民法典草案[M].北京:社科文献出版社, 2004.
[18]冯晓青着。知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[19]李明德。美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.
[20]李扬。网络知识产权法[M].湖南:湖南大学出版社,2001.
[21]薛虹。网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000.
[22]郑成思。知识产权文丛(第四卷)[M].北京:中国政法大学,2000.
期刊论文类
[1]李易敏,李华。仅提供云技术链接不构成网络信息传播行为[J].人民司法。2014.
[2]祝建军。网络服务提供商引诱侵权的司法认定[J].人民司法。2011(18)。
[3]孙雷。权利管理信息保护若干问题探讨--兼评美国“墨菲案” [J].中国版权。2011.
[4]王超。网络侵权责任及其桂枝规则--兼谈对侵权责任法第 36 条的理解与适用[J].科技与法律。2011.
[5]刘家瑞。论我国网络服务商的避风港规则[J].知识产权。2009(2)。
[6]雷艳珍。信息存储空间提供者的版权侵权责任--以“土豆案”为视角[J].法治研究。2009.
[7]易成。网络出版物着作权侵权纠纷及其救济新探--基于经济学的分析视角[J].武汉大学学报:人文科学版。2007.
[8]王迁。论版权“间接侵权”及其归责的法定化[J].法学。2005(12)。
[9]王迁。新型 P2P 技术队传统版权间接侵权责任理论调整[J].电子知识产权。2004(11)。
[10]王迁。索尼案二十年祭--回顾、反思与启示[J].知识产权研究。2004(4)。
[11]冯晓青。试论以利益平衡理论为基础的知识产权制度[J].江苏社会科学。2004(1)。
[12]曹诗权,郭静。论网络侵权[J].云南大学学报(法学版)。2003(16)。
[13]孟君。点对点与点对面--网络与传统媒介传播方式的比较研究[J].科学新闻。2003.
[14]李明德。欧盟“版权指令”评述[J].环球法律评论。2002 .
[15]薛虹。再论网络服务提供者的版权侵权责任[J].科技与法律季刊。2001(1)。
[16]郑思成。侵犯知识产权的无过错责任[J].中国法学。1998(1)。
学位论文类
[1]马岚。我国专利间接侵权责任制度的建构[D].吉林硕士学位论文,2014.
[2]陈小玲。着作权间接侵权责任研究[D].江西财经大学,2014.
[3]黄纪武。论网络服务商的间接侵权责任[D].华南理工大学,2013.
[4]郑军。网络服务提供商间接侵权责任研究[D].中南民族大学,2013.
[5]王艳辉。网络着作权间接侵权责任研究[D].吉林大学,2013.
[6]刘群。网络中介服务提供者的版权间接侵权责任研究[D].湖南师范大学,2012.
[7]吴莹。网络服务提供商间接侵权责任研究[D].暨南大学,2011.
[8]林映曦。网络环境下着作权间接侵权责任研究[D].西南大学,2011.
[9]李卓蔚。网络环境中的着作权间接侵权责任[D].山东大学,2011.
[10]李蕻。网络着作权“间接侵权”责任承担研究[D].华南理工大学,2011.
[11]林博。p2p 网络服务商的间接侵权责任[D].南京大学,2011.
[12]网络服务提供商版权间接侵权责任研究[D].华东政法大学,2011.
[13]邱坤。《侵权责任法》中的网络版权间接侵权责任[D].上海社会科学院,2011.
[14]段晓玲。试论搜索引擎商的着作权侵权责任[D].华东政法大学硕士学位论 2011.
[15]李媛媛。搜索引擎网络着作权侵权研究[D].西南大学硕士学位论文,2011.
[16]孟艳阳。网络服务商的版权间接侵权责任研究[D].中南大学硕士学位论文,2010.
[17]万光彩。搜索引擎服务商侵权行为的认定[D].西南政法大学硕士学位论文,2010.
[18]孙杨广。搜索引擎与间接侵权[D].华东政法大学硕士学位论文,2010.
[19]曹源。网络服务提供者着作权间接侵权责任研究[D].吉林大学,2009.
[20]孙斌。着作权间接侵权责任比较研究[D].华东政法大学,2008.
[21]王艳芬。网络服务提供者着作权间接侵权责任制度构建[D].厦门大学硕士学位论文,2007.
外文类
[1]David Roth,Two Copyright Case Studies from A Literary Perspective[J]. Law and Literature, Spring,2010.
[2]Anita B. Frohlich, Copyright Infringement in the Internet Age-Primetime forHarmonized[J].Berkeley Technology Law Journal, Spring 2009.
[3].Huaiwen He, Safe harbor provisions of Chinese law: how clear are searchengines liability[J]. Computer Law and Security Report, 2008, 24(5)。
[4]Grant Crowell,Search Marketing in Regulated Industries,[J].Search Engine Watch, Sep 14, 2006.
致谢
岁月如歌,光阴似箭,三年的研究生生活即将结束。经历了找工作的喧嚣与坎坷,我深深体会到了写作论文时的那份宁静与思考。回首三年的求学历程,对那些引导我、帮助我、激励我的人,我心中充满了感激。
首先要感谢导师刘平教授,论文定题到写作定稿,倾注了刘老师大量的心血。在我攻读硕士研究生期间,深深受益于刘老师的关心、爱护和谆谆教导。她作为老师,点拨迷津,让人如沐春风;作为长辈,关怀备至,让人感念至深。能师从刘老师,我为自己感到庆幸。在此谨向刘平老师表示我最诚挚的敬意和感谢!
同时,我要感谢所有教导过我、关心过我的老师。特别是法学院的邹大有老师、彭虹老师、幸红老师、袁碧华老师、鲁晓明老师、滕丽老师、曾祥生老师、张晋红老师、孙占利老师、马深老师。你们为我的学业倾注了大量心血,你们为人师表的风范令我敬仰,严谨治学的态度令我敬佩。还要感谢邓欣欣老师、刘会玲老师及法学院其他老师对我的一贯帮助!
感谢一直关心与支持我的同学和朋友们!我的朋友,感谢你们的鼓励和帮助。还要感谢的是我寝室的室友邓宇婷、张颖欣和梁结喜,师兄梁启星,师姐陈帏桃以及法学院 2012 级全体研究生同学。三年来,我们朝夕相处,共同进步,感谢你们给予我的所有关心和帮助。同窗之谊,我将终生难忘!
在此要感谢我生活、学习了三年的母校--广东财经大学,母校给了我一个宽阔的学习平台,让我不断吸取新知,充实自己。
需要特别感谢的是我的父母。父母的养育之恩无以为报,他们是我十多年求学路上的坚强后盾,在我面临人生选择的迷茫之际,为我排忧解难,他们对我无私的爱与照顾是我不断前进的动力。
4.2打防失衡的治理结构英国审计委员会曾研究了传统警察、法院和矫正手段对青少年犯罪的效果,考察了政府资源是否得到了最佳运用,该委员会于1996年完成了一个被称之为《荒废的清楚》报告,该报告的观点是:应对犯罪,不能仅仅依赖于增加警力、...
近年来, 得益于大数据、人工神经网络和机器深度学习等人工智能技术的迅猛发展, 在文学、艺术等领域涌现出大量人工智能创作物。...
1知识产权的内涵及特征。知识产权的内涵有狭义和广义之分,从整体上来看,知识产权主要指的是公民或组织在其相关领域依靠自身脑力劳动创造出的智慧结晶所依法享有的权利。从广义的角度来看,知识产权主要指的是戏剧艺术家的表演、文学艺术作品和科学技术成...
地方文献的整理开发是做好地方文献高质量服务的重要前提, 也是促使地方文献特色价值最大化的重要手段。整理开发必须要有法可依、依法行事, 只有这样才能让信息服务工作做到有理、有据、高效快捷, 使图书馆事业得以合理、有序、创新运转, 从而真正实现依法办馆...
据统计,在我国发生的着作权纠纷案中涉及合作作品的纠纷大约占三分之一,这一定程度的反映了我国合作作品立法和研究的不足。在《着作权法》第二次修改草案中虽然增加了两条修改内容,但依然不能令学界和司法实务部门满意,究其原因是现有立法及草案对合作作品的...
知识产权制度研究的涵盖范围本身又与传统民商法律制度、经济法律制度范围有着一定程度上的本质区别,究其本质前者的研究客体的确定具有交叉属性从而导致知识产权的体系化建构还有待研究。...
在梳理域外相关规范的基础上,完善网络信息知识产权认定的法律规范,以及对侵权行为认定、侵权责任划分和司法取证的规范。...
引言一、问题的引出2004年9月10日,佘根生(本案原告)递交了磨盘升降式水晶磨面机发明专利申请,2006年3月15日,原告申请的发明专利向社会公开,2009年1月28日获得发明专利授权。2009年2月27日,原告佘根生以明光公司(被告一)在20...
第二章实用艺术作品著作权保护条件之一--艺术性表达与实用功能分离著作权法对作品的保护在于保护对思想的表达,不保护实用性功能。实用艺术作品也因本身的特殊性,不可能整体地受著法的保护,实用功能的部分被排除在范围之外。实用艺术作品的艺术方面特征...
2间接侵权与承担连带责任的多数人侵权的关系2.1间接侵权与共同侵权的关系2.1.1间接侵权与共同侵权的概念辨析数人共同承担侵权责任①,是指数个责任主体单独或共同对同一损害后果承担侵权责任的责任承担形式,即广义的数人共同侵权责任。狭义的数人共同...