英汉语言结构表达微观差异与翻译策略

　　不同文化传统和不同文化背景的人，在说话方式和习惯上会存在着很大差异。比如大家在交谈中很自然地会跟随自己母语的说话方式，他们通常不会考虑如何说，而是脱口而出。与此同时，在听到对方说话时也习惯按照母语的的思维方式来接收并分析信息。

　　因此，非本族语者即使懂得如何使用非本族语的语法，能够发音准确，掌握了相当丰富的词汇量，在同本族语者交谈时也会产生障碍，从而影响有效的交流。“语言是思维的主要工具，是思维方式的构成要素。思维以一定的方式体现出来，表现于某种语言形式之中”.

　　英语思维方式是直观，理性，逻辑性强。汉语的思维方式的特点则在于整体把握，重视内在的联系。

　　一、两者之间的宏观差异

　　英语和汉语在语序分类中存在不同。英语属于印欧语言，是一种曲折语；而汉语则属于汉藏语系，是一种分析语。由于语系分属不同，在思维的表现方式上也体现出不同。代词在英语中的使用频率要比汉语的高。而且，常用被动语态句子，对于介词的使用也是十分灵活的。而与英语相比，汉语的特点是句子短，没有主句的句子出现较多等。知道英语和汉语的源头不同，本质不同，对我们更好地分析这两种语言的异同有很大的帮助，并可指导我们更好地做好教学工作[2].

　　二、两者在结构表达上的微观差异

　　（一）称赞和回答

　　作为一种十分普遍的言语交际行为--称赞语（compliment），无论在世界上哪个国家或地区，它所具有的社会功能都是一致的。它可以用来打招呼、鼓励、表示祝贺、致谢，甚至缩短交际者之间的社会距离，维护人际关系的社会功能等等。有时为了达到某种目的，用称赞来达到奉承目的的人也大有人在。

　　（二）告别

　　会话原则（Cooperative Principle）是着名美国语言哲学家格赖斯（P.Griee）提出的。这是一条指导人们进行会话活动的原则。这在人们的语言交际活动中起了巨大的作用。其主要价值在于能够揭示人们在交际中是否违反了合作的原则，从而让人们根据语境及背景知识，做到在说话时表达出自己真正想要的表达的含义。而出于礼貌上的顾虑，说话双方有时是不遵守合作原则的。

　　（三）两者在叙事论理的方式上的不同

　　“中国人做事习惯从整体到局部，先考虑全局，再考虑具体细节。而西方人在做事时，则会直奔主题，从细节入手，这种思维方式是解析式的思维方式。西方人见长于分析和逻辑推理，思维模式呈线式，而东方见长于整体式，他们富于想象和依靠直觉，因此可以讲是一种圆式思维模式。”

　　归根结底，我们可以从这两个民族的传统价值观念上找到答案。个人主义精神是西方人所崇尚的，他们为人处世是由内而外地看待问题，阐述问题。

　　三、通过分析两者的差异进而提高翻译策略

　　（一）调整句子的长短度及其结构

　　在翻译中，共有两种方式。他们分别是分译和合译。例如：我们在翻译时可以把英语的一个长句转译为汉语的几个短句，也可以把汉语中的多个短语合译成英语中的一个较长的复合句。

　　如：Tom together with his parents has been in Paris for two yearsand they lived and worked there happily.

　　汤姆和家人在巴黎两年了。他们在生活和工作的很开心。

　　（二）调整句子重心

　　在语言表达中，英语的思维习惯把中心思想放在开头说明，更加直截了当，然后再添加其他次要成分；而汉语的思维方式往往是习惯先用委婉语义进行铺垫，然后再说出中心内容。这是英汉句子在翻译的过程中的一个明显区别。如果不注意这点，在翻译中势必会影响译文的流畅度。

　　英语的开门见山和直奔主题，对重要信息的表述，经常放在句首。汉语语序则大多是按照事情的先后顺序来叙述。汉语更注重语言哲学和文化传统。这对中国语言结构和应用的影响是根深蒂固的。

　　四、结论

　　所以两者在结构上存在着诸多差异。因此，想要在翻译中能够地道地表达出说话人的意思，译者一方面需要了解两个民族不同的思维模式，能透彻分析出两者本质的差别；另一方面要掌握两者的结构差异，树立好两种语言结构的转换意识。英汉翻译只有在译者掌握了英汉语言结构的差异，才能在实践中不断地得到提高。

　　参考文献：

　　[1]李静。语言冗余与英汉翻译[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），2014,01:129-135.

　　[2]汤瑷宁。试论英语语言文化教学过程中的英汉文化差异[J].重庆文理学院学报（社会科学版），2014,01:91-94.

　　[3]郑金霞。英语学习中的英汉语言差异研究[J].淮海工学院学报（人文社会科学版），2013,10:57-59.