西方与俄罗斯功能语法理论比较分析

　　20 世纪 50-60 年代起，结构主义语言学范式开始由语言符号的表达层面转向内容层面，语言学研究方法中也随之兴起了功能主义。但由于俄罗斯和西方的功能主义有着不同的文脉传统，因此对语言描写或阐释的原理和方法也不尽相同，致使流派纷呈。从学理上看，其中影响最广、最有解释力的当属俄罗斯的“功能语法理论”（ те-ория функциональной грамматики，简称 ТФГ）和西方的“系统功能语言学”（ systemic-functionallinguistics） .二者在理论类型上同属一种范式，但学理维度却不尽相同，由于存在着种种差异和隔阂，多年来西方与俄罗斯功能语法理论之间缺乏必要的相互认同和相互交流。因此，从学理维度上对它们进行对比研究，有着重要的语言学价值。作为语言学研究中的一种新尝试，这对完善和补充现有语言学理论尤其是功能主义理论有一定的创造性价值。

　　1 功能语法理论和系统功能语言学的基本观点

　　功能语法研究在俄罗斯不仅具有悠久的传统，也具有不同的分支和流派。本文的“功能语法理论”指的是在俄罗斯功能语法界占主导地位的彼得堡流派。该理论在学理上继承了谢尔巴提出的“积极语法”的思想，由苏联科学院院士邦达尔科（ А。 В。 Бондарко） 创建于 20 世纪 70 年代。

　　它旨在描写参与表达话语内容的语法单位的功能规律和规则（ Бондарко 2003a: 3） .与传统语法采用的由形式到意义的描写方式不同，功能语法理论遵循的主要是由意义到形式的原则，对语法现象进行整体描写。其独特之处在于： 第一，学理上的“语义功能主义”,即在注重“从内容到形式”的同时仍坚持“从形式到内容”的原则，因为它强调从形式到内容的方向是任何一部语法所必需的；第二，描写方法和手段上的整体性，把传统语法中被人为分离的语法学和词汇学紧密地结合成一个整体进行研究，即把属于不同语言层面（ 词法、句法、构词、词汇等） 但具有同一语义功能的手段看成一个整体。毋容置疑，相同的意义在语言中可以用不同层面的手段表达。然而，只有功能语法理论消除了形式上的局限性； 第三，描写视域上的言语交际观，即在系统语言观的基础上和在语言分析中充分考虑到语法意义与说话人意图之间的联系，注重描写不同层面的语言单位与周围环境相互作用所产生的功能及其规律； 第四，功能语法理论研究内容上的系统性，功能语义场（ функци-онально-семантическое поле，简称 ФСП） 是其主要研究内容，但并不是全部，语法范畴（ 体、时、态等） 、语法范畴的不同类型（ 动词范畴系统、静词范畴系统等） 、词形、词类、句子以及句子成分也在它的研究范围之内。不过，功能语法始终是依靠语法属性的，同时也受其制约，否则无从确定语法研究的对象。

　　综上所述，功能语法理论最大的特点也是最为学界推崇的是其研究范式的整体性和系统性。既坚持从意义到形式又不摒弃从形式到意义的方法原则，既坚持系统语言观又注重言语交际观，同时把语言各个层面的内容结合成为一个整体。

　　系统功能语言学是当今世界主要的语言学派之一，是韩礼德（ M. A. K. Halliday） 在 20 世纪 60年代创立的。该语言学范式有许多不同于其他语言学流派的地方，其中最核心的观点是对语言系统的重视。它认为语言的功能是千变万化的，具有无限性，但人们可以把这些功能归纳为若干个有限的甚至抽象的、更具有概括性的功能，即纯理功能。

　　系统功能语言学从社会学角度出发，用概念（ кон-цептуальная） 、人际（ межличностная） 和语篇（ тек-стовая） 3 大纯理功能归纳或分析人类是如何运用语言的意义潜势来实现传递信息，构建社会现实，维系或建立社会关系等交际意图的方式（ 朱永生严世清 2001: 193） .概念功能建立于说话人对外部世界和内心世界的经验，它包括经验功能和逻辑功能。前者指语言对人们存在于主客观世界的各种经历的反映，是关于所说内容的功能。后者指语言对两个或两个以上的意义单位之间的逻辑关系的表达。人际功能指语言表达说话人的身份、地位、态度、动机和他对事物的推断、判断和评价的功能。在实际使用中，语言把各种语法单位组织成为表达相对完整思想的语篇的功能，即语篇功能（ 胡壮麟 朱永生 张德禄 李战子 2005: 12 -14） .系统功能语言学包括“系统语法”和“功能语法”两个部分。系统语法重点探讨语言作为系统的内部底层关系，它与意义相关联，是供人们表达时可以选择的由若干个子系统组成的系统网络，又称“意义潜势”; 功能语法则着重说明语言是社会交际的工具，语言系统是人们在长期交往中为了实现各种不同的语义功能而逐渐形成的，人们在语言系统中进行选择时是根据所要实现的功能而进行的有意识的活动。概括该语言学范式的学理主要体现为以下6 种思想： 纯理论功能思想、系统思想、层次思想、功能思想、语境思想和近似的或盖然率的思想（ 胡壮麟 朱永生 张德禄 李战子 2005:12 -14） .可见，系统功能语言学的中心内容主要强调语言的系统性、社会功能和篇章的连贯性。

　　2 两种理论的研究成果及对比研究现状

　　近半个世纪来，功能语法理论研究取得了令人瞩目的成就，它不仅具有独特的思想内容和研究方法，而且对自己理论体系中的几个基本概念及其相互关系也作了比较详尽而科学的阐释。这主要包括“功能”（ функция） 、语义范畴（ семан-тическая категория） 、功能 - 语义场（ функцио-нально-семантическое поле） 和范畴情景（ катего-риальная ситуация） 等。它对各种语义范畴、语义关系和功能语义场的研究，对各种语法单位的功能规律和规则的分析，加深了人们对语言性质、规律和功能的认识和理解，在各种功能语法学派中独树一帜。邦达尔科与其弟子以及该学派的其他学者不仅发表了大量的论文，而且出版了十余部专着。其中，最着名的是系列专着《功能语法理论》（ Теория функциональной грамматики） （ 6部） （ Бондарко 1990,1991,1992,1996a,1996b,2003b） 和《功能语法问题》（ Проблемы функцио-нальной грамматики） （ 4 部） （ Бондарко，Шубик2000,2003,2005,2008） .这些着作勾画了俄语功能语义场及其语义范畴和语义关系的基本体系和组成，涉及到时间和空间、情态性、态、人称性、所属性等各种范畴，系统探讨时间与空间、质量与数量、确定性和不确定性、主体性和客体性等构成的二元对立关系，其成果享誉国内外学界。

　　功能语法理论在俄罗斯诞生不久，国内就有学者对其进行介绍，如张会森的“苏联的功能语法研究”（ 1989） 、何荣昌的“俄语功能语法纵横谈”（ 1990） 、华劭“对几种功能主义的简介和浅评”（ 1991） 等； 有些学者采用功能语法的方法对俄语和汉语进行研究，其中最突出的有吴贻翼的专着《现代俄语功能语法概要》（ 1991） .近几年来，一些学者开始较深入地探讨功能语法理论以及它与当代语言学研究范式之间的关系问题，如杜桂枝 （ 2000） ,王铭玉 （ 2001） ,王铭玉、于鑫（ 2007） ,姜宏（ 2007） ,姜宏、赵爱国（ 2009） 等。

　　系统功能语言学在国内外学术界流传广泛，影响深远，其学术活动之活跃、研究成果之丰富在当代语言学研究中实属罕见。韩礼德本人及其弟子不仅出版和发表了大量的着作和文章，而且每年举行一次系统理论研讨会，并有着自己的正式刊物《语言功能》。在国内，早在 20 世纪 70 年代末就有零星的文章介绍系统功能语言学，自 1989年北京大学召开的首届全国系统功能语法研讨会起，系统功能语言学在国内有组织的学术活动正式开始。几十年过去，国内学界对系统功能语言学研究取得了丰硕的成果，仅出版的有影响的专着就有胡壮麟（ 1989,1990,1994,2000,2005） 、朱永生（ 2001,2004） 、黄国文（ 1989） 等，论文数量更是不胜枚举。这些成果对系统功能语言学既有理论介绍，又有实际应用。但是，无论是功能语法理论还是系统功能语言学，国内绝大多数研究成果都是介绍性和梳理性的，或是运用其相关理论对语言进行具体分析。

　　对理论本身优势和不足的审视以及补充和完善的工作是很少见的。如果说系统功能语言学在这方面已经做了一定的工作（ 朱永生 严世清 2001） ,那么功能语法理论则很少有人讨论这一问题。而从学理维度把既有相似之处又完全不同的上述两种理论进行全面系统的对比研究（ 包括产生背景、代表人物、思想观点、内部分支、研究对象和研究内容、研究方法和研究目标、各自特点和优势、各自不足和缺陷、二者的互补性等） 更是无人涉及。事实上，这样的对比研究有着重要的学术价值和理论意义。