西方与俄罗斯功能语法理论比较分析(2)

　　3 两种理论对比研究的意义及可行性

　　俄罗斯功能语法理论与西方功能语言学在本质上是相同的，都是除了语言结构本身，还借助语言结构之外的因素来研究语言结构，但是它们在学理上---思想渊源、文脉传承、研究内容、研究方法、原理旨向等方面都有着较大区别。功能语法理论是在传统俄语语法学的基础上形成和发展的，它受西方的影响较小，而系统功能语言学产生于与形式语言学的直接对立之中。功能语法理论走的是一条不同于西方的发展道路，它并不是产生于与形式语法的对立中，其学理渊源主要来自于俄罗斯语言学先驱们的功能主义思想，同时它又是对俄语传统结构语法反思的结果，是结构语法发展到一定阶段的必然产物。因此，俄罗斯功能主义并不刻意与形式主义对峙，认为功能语法和结构语法是互补的，这与系统功能语言学具有明显的差别。这就决定了二者必然在研究视域、研究内容、研究方法等方面存在着许多差异。如：

　　在研究视域上，功能语法理论更加依赖语言之间的对比，其研究范围已经超越一种语言，它的目标是获得一个全面的功能语义场，它把所有语言中表达各种意义的所有手段集中起来，而对系统功能语言学来说更为重要的是某一具体语言的语法系统； 在研究内容上，功能语法理论多处于宏观层面，注重功能语法体系的建构，并且对俄语语法中一些传统问题研究较多，而系统功能语言学往往对一些具体的语言现象关注较多，如及物性、指代、照应、隐喻、主题、焦点等； 在研究方法上，功能语法理论以描写性为主，以解释性为辅，而系统功能语言学多以解释性为主，以从交际和社会角度解释语言形式的表达为主要目的。

　　从学理维度对比研究俄罗斯功能语法理论和西方系统功能语言学，其意义主要有： （ 1） 可以找到二者的共同之处和不同特点，发现二者各自的优点和缺陷，以达到相互借鉴、相互完善和共同发展的目的； （ 2） 两种理论作为当今语言学研究中最具代表性和阐释力的功能主义范式，对其学理的对比审视，有助于加深对语言本质以及语言功能的认识，进而推动世界功能语言学乃至整个语言学理论的发展； （ 3） 尽管学界对功能语法理论和系统功能语言学的研究都已取得大量成果，但仍然少有对比分析，对比的结果将可能生成更加完备的功能主义理论，从而为俄语、英语和汉语的功能研究找到更加科学、合理的方法论。

　　上述对比研究不仅十分必要，也完全可行，其理据是： （ 1） 当今任何一种有价值的语言学理论都有各自的优长，也有各自的缺陷，它们都无法独自有效解决语言学的所有问题，因此不同理论的对比研究（ 尤其是学理构成视域的对比研究） 应该成为当代语言学的一个不容忽视的重要内容和方法。（ 2） 任何一种语言理论都会随着时间的推移而显露出明显的不足，因此各自都有值得进一步完善的方面。功能语法理论和系统功能语言学也不例外。拿功能语法理论来说，它的研究方法主要集中在语言形式及其言语功能方面，而对语用、认知、文化和心理等方面的关注还不够，或者缺乏完善的研究方法； 其主要研究内容---功能语义场体系---也需要进一步补充和完善。尽管功能语法理论已经对此做了比较详尽的概括和分类，但并不是说这就是一成不变的。首先，它所列出的语义范畴和语义关系还远远不能满足人类交际的需要，人类的认知能力所能挖掘的也应该远不止这些语义范畴。其次，语言系统处在不断发展和变化中，既有新的现象和有效现象，也有正在老化和消失的现象。功能语义场同样既有相对固定的内容和形式结构，也有相对的发展和变化，它在新的产生的同时也有旧的在消失。（ 3） 两种理论对语言功能的阐释和描写有着各自所长，学理上具有可比性和互补性。我们知道，两种不同的理论要相互补充和吸收，必须建立在一定的同质基础上。这基础中不可缺少的一点是： 两种理论之间有某些相通之处或互利之处，同时又有差异。

　　我们认为，功能语法理论与系统功能语言学有着千丝万缕的联系，它们具有如下共同特点： 都强调研究语言的功能； 都重视语义； 都考虑到语境以及人的心理和社会文化因素的作用； 都在描写语言现象的同时不忽略对其进行阐释； 都注重对语言分析的指导作用； 都不只是停留在抽象的语言能力层面上，而是重视具体的语言使用，把抽象的语言能力与具体的语言使用视为不可分割的两部分； 都既注重理论性，又注重理论的可应用性。但是，它们研究的着重点和方法又不尽相同。例如，某些问题在功能语法理论中由于缺乏系统、完善的研究方法，只是略微涉及，而这些问题在系统功能语言学研究中却可能是热点问题。例如，我们的初步研究表明（ 姜宏 2007） ,功能语法理论对各种语义范畴、语义关系、功能语义场的研究以及对各种语法单位的功能规律和规则的分析，其独特的研究方法和视角对系统功能语言学有重要借鉴作用；而系统功能语言学对话语的阐述（ 包括逻辑语义关系的表达，对主位结构、信息结构、语篇衔接和连贯问题的分析等） 和有关语境的思想（ 广义的文化语境、情景语境） 等，也为功能语法理论的语篇分析和语境研究提供了更为完善和成熟的理论构架。

　　4 两种理论对比研究的基本内容及思路

　　功能语法理论和系统功能语言学对比研究的内容主要是两种范式的学理特点对比，具体内容可包括： （ 1） 功能语法理论与系统功能语言学在世界功能主义范式中的地位及影响； （ 2） 功能语法理论与系统功能语言学形成的历史成因及学理传统； （ 3） 功能语法理论与系统功能语言学的研究对象、内容及范围； （ 4） 功能语法理论与系统功能语言学的研究方法及价值取向； （ 5） 功能语法理论与系统功能语言学代表人物的主要学术观点及思想； （ 6） 功能语法理论与系统功能语言学对语言内部分支的不同描写； （ 7） 功能语法理论与系统功能语言学在学理上的各自特点及优长；（ 8） 功能语法理论与系统功能语言学在学理上的各自不足及缺陷； （ 9） 功能语法理论与系统功能语言学在学理上的互补性及完善。

　　当然，上述内容的研究还要充分考虑到俄罗斯和西方的其他功能主义流派的一些观点，从而更清楚地认识这两种理论的本质特征及其优势和不足。我们的基本思路是： （ 1） 要在梳理俄罗斯和西方功能语言学的各种流派和分支的基础上系统分析功能语法理论和系统功能语言学的学理特性，挖掘其精髓，找出其长短； （ 2） 对功能语法理论和系统功能语言学的基本学理进行对比，找出二者的共同和不同之处； （ 3） 要从理论和实践两个维度探讨两种理论的互补性以及各自完善的方法和路径； （ 4） 为俄语、英语、汉语等的功能研究提供较为科学和完善的理论构架。

　　当然，在具体的研究过程中，我们可能会遇到许多难题。例如，如何客观地评述俄罗斯功能语法理论和系统功能语言学的文脉传统及学理渊源问题，这是我们进行两种理论对比的必要前提； 如何从学理维度挖掘和找到二者的可比性和互补性并且利用二者的互补性来完善各自的理论体系和方法论问题； 如何为俄语、英语和汉语等的功能研究找到一个更为科学的、适合不同语言类型的指导性理论问题，等等。我们的目标是站在普通语言学的高度，为语言的功能研究提供新的一般性方法，为揭示世界语言的普遍特征提供有价值的参考。

　　参考文献

　　杜桂枝。 简述 А。 В。 Бондарко 的功能语义场理论[J]. 外语学刊，2000（ 2） .

　　何荣昌。 俄语功能语法纵横谈[J]. 教学研究，1990（ 1） .

　　胡壮麟 朱永生 张德录。 系统功能语法概论[M]. 长沙：湖南教育出版社，1989.

　　胡壮麟。 语言系统与功能[M]. 北京： 北京大学出版社，1990.

　　胡壮麟。 语篇的衔接与连贯[M]. 上海： 上海外语教育出版社，1994.

　　胡壮麟。 功能主义纵横谈[M]. 北京： 外语教学与研究出版社，2000.