全寿命周期成本分析法下电网规划方案比选(2)

　间接损失是指停电对社会和用户造成的损失。间接经济损失可采用度电产值计算。度电产值是指某一时期（年）某一地区内国民生产总值（GDP）与所消耗电能的比值。间接损失计算公式如下：
　　 　　
　　通过计算得到的停电损失值，即为单条10kV出线的停电损失。
　　
　　（4）年费用
　　
　　年费用可计算为：
　　 　　　　
    2 基于全寿命周期的规划方案比选
　　
　　选取某一区域，利用两种不同规划方案进行规划，运用基于全寿命周期成本分析法对两种方案进行比选，得出最优规划方案。

　　2.1规划方案分析
　　
　　利用全寿命周期成本分析法，以苏州工业园区湖西CBD某4个两路电源用户用电需求为例编制供电方案，进行经济性对比分析。如设定总负荷需求3.2万kW,理想设成每个用户两路电源同时供电，每路各供4000kW.由于该区域采用20kV电缆供电，电缆线路采用YJV22-3×400型号，限额电流取为482A,每条线路以1.6万kW为满载。
　　
　　方案一：采用电缆网双环网结构，满足“N-1”运行条件的理论负载率为50%,建设规模：新建4座两段母线开关站，每座开关站每段母线最少设3台环网开关，分别从110kV公园变、金鸡湖变各出两回电缆至开关站形成一个双环网，总计敷设400电缆约7.7km,设置20kV环网开关24台。
　　
　　方案二：采用电缆两供一备结构。满足“N-1”运行条件的理论负载率67%.建设规模：新建3座两段母线开关站及1座三段母线开关站，3座开关站每段母线最少设3台环网开关，第四座三段母线开关站除两侧母线段各3台环网开关外加中间段母线及联络开关合计3台，分别从110kV公园变、湖滨变各出一回电缆主供3.2万负荷，从220kV星港变出一回电缆至三段母线开关站中间段母线，形成备供，总计敷设400电缆约7.05km,设置20kV环网开关27台。
　　
　　根据苏州市目前实际的造价水平，将10kV典型设备综合造价如表1所示。
　　 　　
　　根据全寿命周期成本公式和表1中的基础参数，可得出两个方案的年费用结果如表2所示。
　　 　　
　　由表2可知，方案一的全寿命周期成本大于方案二，说明方案二综合考虑了电网的安全性和经济性，使得电网全寿命周期成本最小，是最佳的规划方案。
　　
　　2.2敏感性分析
　　
　　影响规划方案全寿命周期成本的因素主要包括工程造价、售电价、最大负荷利用小时数、设备运行寿命等。下面以规划方案二为例，假定各参数在±20%的范围内分别发生变动，针对不同的参数，分别做敏感性分析，所得结果见表3~表6.
　　
　　通过对表3至表6的数据分析得知，工程造价的变化对全寿命周期成本的影响最大，其次是设备运行寿命，最大负荷利用小时数和售电价损耗的影响次之。因此，对于配电网规划方案来说，工程造价和设备运行寿命都是敏感性因素，对其做出决策之前，应对电网工程投资造价及设备运行寿命作出更为精确地预测和估算。
　　 　　
　　3结语
　　
　　利用全寿命周期成本分析法，对苏州工业园区湖西CBD某4个两路电源用户用电两个供电方案，进行经济性对比分析。得出两供一备供电方案综合考虑了电网的安全性和经济性，使得电网全寿命周期成本最小，是最佳的规划方案。并且通过敏感性分析可知，工程造价和设备运行寿命都是敏感性因素，对其做出决策之前，应对电网工程投资造价及设备运行寿命作出更为精确地预测和估算。全寿命周期成本分析法为电网企业进一步加强成本管理工作提供了崭新的思路和有效的手段，有助于提升电网规划水平，促进企业决策科学、精益化发展。