法理与情理的困境研究结语与参考文献

　　结 语

　　笔者通过本文探讨了"复旦投毒案"中法理和情理的相关问题。笔者以"复旦投毒案"为分析线索，从法律角度对"复旦投毒案"进行了分析，并介绍了"复旦投毒案"从案发到二审这一过程中以社会舆论为中心的情理的反应。本文重点介绍和分析了"复旦投毒案"中情理和法理相冲突的形态和逻辑并提出相关解决办法。从我国的现状和现实的司法活动来看，由于法律漏洞的存在和法律的不完善以及司法队伍中人员素质和审判技术等问题的存在，情理的存在有其合理性。但是，由于情理道德性、主观随意性和盲从性等缺点的存在，情理和法理间的冲突在所难免。情感审判和媒体审判也是有目共睹的。
　　
　　但是，我们不能因噎废食，从我国司法审判的实际情况来看，由于司法机关诸多问题的存在，情理已成为现代社会法治建设不可忽视的因素。情理对司法独立审判和司法权威确有影响和干预，但是从本质而言，情理和法理的目的是统一的，都是为了维护社会的公平和正义，所欠缺的只是一个合理引导的过程。因此，在司法过程中，应该重视情理因素，对情理和法理进行融合，调和二者的矛盾，积极发挥情理的合理性价值，减少其弊端，让情理和法理共同为现代社会法治服务。唯有此才能更好的维护司法公信力，树立司法权威。

　　参考文献：
　　
　　一、着作类：
　　
　　1. [日]滋贺秀三：《中国法文化的考察--以诉讼的形态为素材》，王亚新，梁治平：《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社 1998 年版。
　　2. [美]雷讯马：《作为意识形态的现代化--社会科学与美国对第三世界政策》，牛可译，中央编译出版社 2003 年版。
　　3. 公丕祥：《中国法制现代化的历程》，中国人民公安大学出版社 1991 年版。
　　4.《论语·子路》：第十八章。
　　5. [美]本杰明·史华慈：《论中国的法律观》，张静：《身份认同研究：观念、态度、理据》，上海人民出版社 2000 年版。
　　6. 王亚新：《关于滋贺秀三教授论文的解说》，王亚新，梁治平：《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社 1998 年版。
　　7. [德]韦伯：《法律与社会（下卷）》，康乐，简惠美译，商务印书馆 2004 年版。
　　8. [美]梅尔文德·弗勒，埃弗勒特·丹尼斯：《大众传播通论》，华夏出版社 1998 年版。
　　9. 田成有：《乡土社会中的民间法》法律出版社，2005 年版。
　　10.赵旭东：《权力与公正：乡土社会的纠纷解决与权威多元》，天津古籍出版社 2003 年版。
　　11.[奥]尤根·埃利希：《法律社会学基本原理》，叶名怡译，九州出版社 2007 年版。
　　12.谢晖：《法学范畴的矛盾辩思》，山东人民出版社 1999 年版。
　　13.贺卫方：《运送正义的方式》，上海三联书店 2002 年版。
　　14.[美]庞德：《通过法律的社会控制》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆 1984 年版。
　　15.[美]博登海默：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999 年版。
　　16.[英]罗杰·科特维尔：《法律社会学导论》，潘大松译，华夏出版社 1989 年版。
　　
　　二、论文类：
　　
　　1. 朱景文：《当代中国立法中的法律移植》，《河南省政法管理干部学院学报》2006 年第 4 期。
　　2. 王思斌：《多重嵌套多元嵌套结构下的情理行动-- 中国人社会行动模式研究》，《学海》2009 年第 1 期。
　　3. 朱苏力：《基层法院审判委员会制度的考察及思考》，《北大法律评论》第 1 卷第 2辑，转引自杜海峰：《民意与司法关系研究》，中国政法大学 2010 年硕士论文，2010年。
　　4. 孙笑侠、熊静波：《判决与民意--兼比较考察中美法官如何对待民意》，《政法论坛（中国政法大学学报）》第 5 期。载杜海峰：《民意与司法关系研究》，中国政法大学2010 年硕士论文。
　　5. 刘正强：《乡村纠纷的事件与文本--对鲁西县离婚纠纷的法社会学分析》，中国人民大学 2008 年博士论文。
　　6. 赵旭力：《基层司法的反司法理论--评苏力<送法下乡>》，《社会学研究》2005 年第 2 期。
　　7. 李璐娇：《司法公正与情理法关系的协调》，《太原师范学院学报（社会科学版）》2005年第 1 期。
　　8. 郭星华，黄家亮：《社会学视野下法律的现代性与地方性》，《中国人民大学学报》2007年第 5 期。
　　9. 郭星华：《徘徊在情理和法理之间--试论中国法律现代化所面临的困境》，《中南民族大学学报》2010 年第 1 期。
　　10.肖群忠：《论中国文化的情理精神》，《中外伦理思想史研究》2003 年第 2 期。
　　11.王武灜：《论事理、伦理与法理的互动关系》，《唐都学刊》2003 年第 1 期。
　　12.崔鹏、晓琼：《情理法律冲突时的利益衡量》，《山东省青年管理十部学院学报》2009年第 3 期。
　　
　　其他参考：
　　
　　1. 上海新闻播报新浪官方微博。
　　2. 刘建国：《"复旦投毒案"不该趋向道德审判》。
　　3. 董补民：《故意杀人罪如何认定，故意杀人罪的量刑标准》，华律网 .
　　4. 吴心远：《上海一周：反思"林森浩投毒案"中的舆论表现》，人民网，上海频道，2014年2014年2月24日。
　　5.《人民法院工作年度报告（2010 年）》，人民法院报 2011 年 5 月 24 日。
　　6. 最高人民法院《全国法院维护农村基层稳定刑事审判工作座谈会纪要》（[1999]217 号）。