法治视野下的法官自由裁量权研究

　　目录
　　中文摘要
　　ABSTRACT
　　导论
　　1 法治与法官自由裁量权
　    　1.1 自由裁量权概述
        　　1.1.1 自由裁量权的概念与向度
        　　1.1.2 自由裁量权的理论基础
　    　1.2 自由裁量权的法治功能
        　　1.2.1 法治的要义：良法及良法的解读
        　　1.2.2 法治的目标：善治下的人权保障
        　　1.2.3 法治的道路：规则的信守及超越
        　　1.2.4 法治的方法：法律文本与主观意志的结合
        　　1.2.5 法官自由裁量权于法治之意义解析：秩序、正义、人权
　  2 法官自由裁量权的比较研究
　    　2.1 普通法国家法官的自由裁量权
        　　2.1.1 判例作用的途径
        　　2.1.2 遵循先例与法官独立判断
        　　2.1.3 判例区别技术与自由裁量
        　　2.1.4 评析与思考
　    　2.2 大陆法系国家法官的自由裁量权
        　　2.2.1 制定法的法理学基础
        　　2.2.2 法的确定性与形式正义价值观
        　　2.2.3 裁量权的扩张及与判例制度的融合
        　　2.2.4 评析与思考
　    　2.3 反思与启示
        　　2.3.1 反思中国法官自由裁量权的传统：情法两平与严格规则
        　　2.3.2 反思中国法官自由裁量权的现状：观念分歧与裁量不一
        　　2.3.3 启示一：独立与自觉——法官主体意识的再启蒙
        　　2.3.4 启示二：逻辑与经验——法官自由裁量的双翼
        　　2.3.5 启示三：素质与地位——回归路上的困惑与想象
　　3 法官自由裁量权的多维解读
　    　3.1 自由裁量权的事实认定维度
        　　3.1.1 证据的客观性判断
        　　3.1.2 证据的关联性判断
        　　3.1.3 举证责任分配的判断
        　　3.1.4 证据合法性与证明力的确定与不断反思
　    　3.2 自由裁量权的法律认知维度
        　　3.2.1 法律原旨与立法原意的领悟
        　　3.2.2 解释方法的选择
        　　3.2.3 法律漏洞的填充
　    　3.3 自由裁量权的逻辑推演维度
        　　3.3.1 刑事诉讼：定罪量刑与法官的态度
        　　3.3.2 民事诉讼：归责与法官的选择
        　　3.3.3 行政诉讼：合法性、适当性与法官的角色
　    　3.4 自由裁量权的价值判断维度
        　　3.4.1 形式正义与实质正义的平衡
        　　3.4.2 个人与社会的责任利益分配
        　　3.4.3 公权与私权的协调
　　4 影响法官行使自由裁量权的因素
　    　4.1 法官的法律知识与理解
        　　4.1.1 规则
        　　4.1.2 原则
        　　4.1.3 法律精神
        　　4.1.4 法律体系
　    　4.2 法官的道德观念与偏见
        　　4.2.1 道德
        　　4.2.2 法官道德观的共性与个性
        　　4.2.3 偏见的客观性
　    　4.3 法官的成长阅历与经验
        　　4.3.1 法官的直觉与谨慎
        　　4.3.2 法官的人生体验
        　　4.3.3 地方性知识
        　　4.3.4 经验与内心确信
　   　4.4 法官的全局与宏观视野
        　　4.4.1 法官的社会意识与社会责任
        　　4.4.2 法官的政治意识与政治责任
        　　4.4.3 法官对司法效益的关注
        　　4.4.4 法官对社会评价的关注
　　5 法官自由裁量权规制的理想模式建构
　    　5.1 搭建理想与现实的桥梁
        　　5.1.1 建构理想模式的基础：中国司法实践
        　　5.1.2 权力规制的基本思路：外在约束与内在引导相结合
        　　5.1.3 实现理想模式的路径：法治的制度与方法
　    　5.2 路径一：思维统一与裁量统一
        　　5.2.1 思维统一与裁量统一的关系
        　　5.2.2 法律思维的模式
        　　5.2.3 法律思维的方法
　    　5.3 路径二：司法制度与有限裁量
        　　5.3.1 案例指导制度：指引裁量的方向
        　　5.3.2 理由公示制度：巩固裁量的理性
　    　5.4 路径三：法律方法与合理裁量
        　　5.4.1 法律方法与法律思维
        　　5.4.2 统一的方法与可变的裁量
        　　5.4.3 合理性的标准
　　6 与自由裁量有关的现实问题
　    　6.1自由裁量与能动司法
        　　6.1.1 自由裁量与能动司法的共识与分歧
        　　6.1.2 方法与观念：把握能动的尺度
　    　6.2 自由裁量与人民陪审制度
        　　6.2.1 人民陪审员的民主参与
        　　6.2.2 人民陪审员的程序监督
        　　6.2.3 人民审员的民意加入
　    　6.3 法官自由裁量权与司法权威
        　　6.3.1 司法权威的现实拷问
        　　6.3.2 理顺法官行使裁量权与司法权威的关系
        　　6.3.3 自由到权威的道路：法官职业化
　    　6.4 结语：法治下的法官自由裁量权——真正的自由与光荣
　　7 方法论一：发现与阐释法律
　    　7.1 法律解释与自由联想
        　　7.1.1 文义解释与严格规则
        　　7.1.2 目的解释与价值判断
　    　7.2 法律缺失与法官造法
        　　7.2.1 立法真意与有意遗漏
        　　7.2.2 立法技术与真正漏洞
　    　7.3 法律冲突与法官选择
        　　7.3.1 法律之间的冲突
        　　7.3.2 法律之内的冲突
　　8 方法论二：推理与论证理由
　    　8.1 辨证推理中的复杂裁量
        　　8.1.1 在法律与事实之间保持平衡
        　　8.1.2 在疑难案件中导入价值判断
        　　8.1.3 追求相对意义上的类似处理
        　　8.1.4 在主观世界里保持客观精神
　    　8.2 推理论证的优良资源
        　　8.2.1 法律原则与裁判先例
        　　8.2.2 法理、习惯与传统
        　　8.2.3 国家政策与司法政策
　    　8.3 论证结果的反观检验
        　　8.3.1 谋求稳定性与可预见性
        　　8.3.2 叩问平常人的良心
　　9 方法论三：衡量与优选方案
　    　9.1 裁量思维中的利益格局
        　　9.1.1 国家利益、集体利益与个人利益（少数人利益）
        　　9.1.2 微观利益与宏观价值
        　　9.1.3 情感利益、伦理利益与民意
　    　9.2 实现多元的司法功能
        　　9.2.1 获取稳定与服从
        　　9.2.2 平衡情理与法理
        　　9.2.3 兼顾法律正义与生活正义
　　10 结语：自由中的不自由
　    　10.1 案情简述
　    　10.2 问题讨论
　    　10.3 延伸思考
　    　10.4 总结：态度与分歧仁心与法度
　　参考文献