从今年 3 月克里米亚公投决定退乌入俄,到 7 月马航MH17 事件,西方对俄罗斯的经济制裁逐渐升级,尤其是 MH17事件发生后,欧盟跟随美国,采取了日趋强硬的制裁措施。与此同时,俄罗斯实施了食品进口禁令等反制措施,此外,俄罗斯意在寻找解决危机的其他路径,4 月中旬,俄罗斯曾声称考虑使用世界贸易组织(WTO)赋予的法律手段反对制裁。
经济制裁是一个或多个国家(实施国)引发的对另一个或多个国家(目标国)的强迫性行为,其目的之一是使目标国遵从实施国认为重要的政策要求。无论是西方国家的经济制裁还是俄罗斯的反制,都应有法可依。那么,几个月以来的经济制裁与反制是否符合国际法?
首先,单个国家是否有权实施域外经济制裁?1917 年的美国《与敌国贸易法案》给予总统在战争或国家紧急状态下,可以禁止与外国的贸易的权利,该法案适用于所有美国管辖的任何人,包括美国公民和在美国注册的公司、其他组织,这时美国的制裁原则是国籍原则。20 世纪 90 年代的《赫尔姆斯 - 伯顿法》和《达马托法》将制裁扩大到尚未危机到美国但国际社会公认的违反行为实施制裁,甚至将与美国没有任何所有权、技术、金融联系的外国公司和个人纳入到制裁范围。美国法律曾遭到欧盟国家的反对,欧盟出台《反对第三国立法域外适用的条例》,明确规定禁止外国具有域外管辖权的法律法规在欧盟境内发生效力。由于美国制裁古巴,欧盟曾向 WTO 提出诉讼,指出根据美国法律,欧盟不能享有在世界贸易组织法下的与古巴进行自由贸易的权利。
21 世纪后,特别是 2010 年美国出台《全面伊朗制裁法》后,欧盟对美国的单边行动容忍度提高,逐渐抛弃了保守态度,改弦易辙,采取与美国相一致的态度了。以上说明单个国家使用经济制裁的合法性一直备受质疑,在欧盟采取了美国类似立场后,使美国域外经济制裁具有了国际上准合法性的特点。此次美欧对俄罗斯实施经济制裁,也在国际社会获得了一定的准合法性。
那么接下来的问题是 :是否存在经济制裁的国际法依据?《联合国宪章》授予联合国安理会为维持国际和平与安全可采取行动的职权,其中第39 条规定了安全理事在断定“和平之威胁、和平之破坏、或侵略行为之是否存在”的情况才采取行动。可以说,联合国为实施经济制裁提供了国际法依据。近日外媒公布俄“入侵”乌克兰的卫星图像,在为“侵略行为”存在准备证据。但截至目前为止,联合国对乌克兰局势不断恶化仅表示了关注,呼吁各方为寻找到一个和平的政治解决途径而努力。
第三,解决外交冲突的方法有军事的和非军事的两种,乌克兰的刀光剑影使北约更为活跃,但北约至今无军事动作,这又是为什么呢?北约是美国与西欧为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。“9·11”事件后,北约曾援引《华盛顿条约》第五条,宣布对美国的恐怖袭击是对北约所有 19 个成员国的攻击,以此显示北约欧洲盟国与美国之间的团结。第五条是北约共同行动的核心条款,但不适用于乌克兰危机,因为乌克兰不是北约成员,北约成员不能因为乌克兰受到威胁而采取行动。北约在乌克兰危机中可以做一些显示影响力的事情 :(1) 停止北约与俄罗斯的关系,这一 点 已 经 在 2014 年 4 月 1 日 实 施 ;(2) 利用北约机制巩固现有同盟,在MH17 事件后,欧盟已经表示了进一步与美国合作的意愿,相对中立的瑞典和芬兰重又将俄罗斯视为潜在威胁,可能更密切地与北约合作 ;(3) 增加北约在俄罗斯附近的兵力部署,对局势发展形成压力,美国已经加强在立陶宛、波兰等国的军事部署 ;(4) 加紧与乌克兰的合作,协助乌克兰进行防御体系改革。
但 是,MH17 的 最 后 调 查 报 告可能会给北约一个行动的理由。如果 MH17 的调查报告认定俄罗斯或者俄罗斯支持下的乌克兰分裂组织是MH17 的肇事者,而在 MH17 事件中受到损害的是北约成员国公民,那么,依据第五条,北约可以视俄罗斯打击了北约成员,从而采取共同行动。
第四,俄罗斯希望通过世界贸易 组 织 (WTO) 来 解 决 争 端, 那 么,WTO 是否是解决这类经济制裁纠纷的最佳场所呢? WTO 法中并没有涉及到“经济制裁”和“反制”,只涉及到“贸易报复”。贸易报复是因贸易问题引发纠纷后,在 WTO 授权情况下方可实施的经济行为,而经济制裁和反制是政治目的驱动的,与 WTO 法所适用的报复不同。俄罗斯可以忽视经济制裁的政治动机,而依据 WTO 法寻求贸易规则层面的争端解决,但这样做似乎不切实际 :其一,俄罗斯需等待一段时间,直至欧美经济制裁措施对俄罗斯的经济造成实质性损害发生后,俄罗斯才可能提出 WTO 诉讼 ;其二,即便是发起了诉讼,WTO 处理争端需要一年多的时间,这客观上不利于乌克兰危机的解决。
另外一个涉及 WTO 法的问题是,俄罗斯在受到美欧经济制裁后,实施了一系列反制措施,这些措施是否合法?美欧是否也可以依据 WTO 起诉俄罗斯?应该说,俄罗斯的反制虽然使用了经贸工具,但属于政治冲突的语境范畴。假设忽略其政治冲突的本质,要在 WTO 框架下解决,这种反制应视为贸易反制。贸易反制的基本特征是在其他国家首先实行贸易保护措施的前提下 , 一国所采取的快速、以毒攻毒的保护性措施。它具有单边、适度、先于 WTO 程序的特点。俄罗斯的措施似乎符合以上特点,但“先于 WTO 程序”这一条违背了 WTO法。另外,俄罗斯使用的反制措施多是直接的进口禁运,这很容易被美欧依据 WTO 法起诉其违背自由贸易的原则。因为,WTO 并不是解决具有政治本质的经济制裁的合适场所,即便可以抛开政治本质去争论一个上下,也不过是法律技术层面上的花拳绣腿,不利于乌克兰问题的实质性解决。
在域外经济制裁是否合法的质疑中,国际冲突的解决应寻求在一个国际组织的框架中,依法解决,联合国给予经济制裁提供了法律依据,联合国应承担更多的责任。
2011年发生在渤海湾蓬莱油田的两起溢油事故引起了国内外对海洋石油污染的关注。本文着眼于海洋石油污染侵权责任中的纯经济损失赔偿问题,分析中国法律现状,结合相关案例,重点介绍外国法律对纯经济损失赔偿的立法和司法实践,从而为完善中国的海上石油污染...
一、国际两大法系的概念与差异法系是根据法律的历史传统对各国法律体系进行的学理性分类。一般而言,发达市场经济国家的法律传统可分为英美法系和大陆法系。英美法系又称为普通法法系,是以英国中世纪至资本主义时期的法特别是其普通法(判例法)传统为基...
摘要随着经济全球化的不断发展,国际间的交往日渐增多,国际民商事纠纷也逐渐增多,但是在国际民商事纠纷之中,并非所有当事人地位都是绝对平等的。由于自然的和社会的因素造成了不同的人之间在身份或者地位上存在一些差距,这样就形成了国际私法上的弱者....
国际商事仲裁的现代史是一部国家司法监督介入仲裁程序以及仲裁裁决价值搜寻的不断抗争史。进入19世纪,英格兰和美国的普通法法院援引司法权不容剥夺的原则[1],认为合同中的仲裁条款无效,将其认定为司法判例上的非法情形以及对司法正义的否定。20世纪70...
一、平行进口的定义及表现形式(一)平行进口的定义国际上对平行进口没有统一的定义,在国际贸易中,平行进口是指将知识产权人投放到某一国市场的产品进口到另一国市场,这两个国家都有权对该项知识产权进行保护,而且,这种进口行为未经该产品的知识产...
随着世界经济一体化和投资自由化的进一步发展,跨国公司的身影遍布全球。作为处于关键转型期的发展中大国,中国十分看重外资的重要助力。近几年,外商直接投资产业指导目录的修订、上海自贸区的设立、负面清单的出台,都是中国加大加快改革开放的重...
东北亚地区是亚太地区激烈的海洋争端中日趋凸现其重要性的区域。这一地区的政治格局非常复杂,总体来说是一个四大国主导的政治格局,同时又有着复杂的三角均势格局,即美、中、俄关系,美、日、中关系,中、日、韩关系。本文试图从国家利益层次分析的角度对...
引言近几年来,人类不断加强对社会改造的力度,同时不断加大力度征服自然界,这就导致自然界与人类社会之间产生的越来越剧烈的矛盾,不断遭到破坏的自然资源导致人类赖以生存的环境变得岌岌可危。可持续发展的原则就是在这种背景下被提出来的,目的就在于调...
国际税收是伴随着国际经济活动而产生的,国际投资作为当前国际经济活动中非常重要的一部分,天生就与国际税收问题自然结合在了一起。一个国家税收的相关法律制度在很大程度上会影响一个国家的国际直接投资和国家间接投资。国际税收在本质上是主权国际之间的...
国家海洋经济权益是海洋权益的重要组成部分,我国海洋经济权益立法的内涵、立法原则、实施路径,与以美国为代表的海洋霸权国家有本质的不同;但后者的立法经验对于完善我国海洋经济权益立法工作具有重要借鉴意义。...