摘要
随着经济的迅速发展，多方当事人争议频繁出现，己引起各国立法机关和仲裁机构的关注，但传统的分别仲裁的处理方式在面对这一问题时存在着难以克服的弊端，正是基于此，以多方当事人争议为解决对象的合并仲裁应运而生。但合并仲裁制度也引起不少的质疑，即合并仲裁特别是强制合并仲裁是否背离仲裁中的当事人意思自治原则和保密性原则，是否具有可行性，即在合并后仲裁程序的具体操作中，存在一些难以逾越的障碍。这就形成了实践需求与理论争议及立法滞后的矛盾，因此，研究合并仲裁，具有重要的理论价值和现实意义。
本文除了绪论和结语共分为四个部分进行研究与阐述。
第一部分主要介绍了合并仲裁的确立与发展，合并仲裁的争议解决对象就是多方当事人纠纷，多方当事人争议具体分类为：多方单合同争议、连锁争议、伞状争议、三角争议，正是由于有这么复杂的多方争议，合并仲裁应运而生。笔者更进一步介绍了合并仲裁的理论质疑以及合并仲裁在立法与实践中的广泛接受与采纳；第二部分介绍了合并仲裁的法理基础一困境与出路，针对合并仲裁所带来的潜在危险，其有动摇仲裁意思自治原则之嫌、有减损仲裁保密性原则之患、甚至有来自于一九五八年《纽约公约》之阻力，经过深度分析，分别提出应对上述危险的适当方法；第三部分列举国际仲裁领域具有代表性的立法例，及着名机构仲裁规则中的相关规定；第四部分介绍了我国现行的仲裁立法、仲裁规则有关合并仲裁的现状，并系统全面地提出构筑我国大陆地区合并仲裁制度的具体设想，包括在立法层面确立合意合并仲裁制度，认可有条件的强制合并仲裁，明确规范合并仲裁的适用情形、启动要件、决定合并仲裁的权力主体、仲裁员的指定以及终局裁决的作出方式等程序设计。
关键词：多方当事人争议；合并仲裁；合意合并仲裁；强制合并仲裁
Abstract
With the rapid development of the economy, multi-party disputes occurfrequently, has caused attention of many legislatures and arbitration institutions, buttraditional separate arbitration approach in the face of this problem exist to overcomethe drawbacks of the, it is based on this, the multi-party dispute debate emerged tosolve the object of consolidated arbitration. However, there are many doubts about themerger of the arbitration system, that is, whether the combination of arbitration andarbitration is not the party autonomy principle and the principle of confidentiality.
This has formed the contradiction between the practical demand and the theoreticalcontroversy and the legislation lag, therefore, the research and the arbitration, has theimportant theory value and the practical significance.
In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four partsto carry on the research and elaboration.
The first part mainly introduces the general theory of the merger arbitration, andthe dispute settlement object of the merger is the multi parties dispute: Multi singlecontract disputes, disputes chain, umbrella dispute, triangular controversy, it isbecause of such a complex multi controversy consolidated arbitration arises at thehistoric moment. The author further introduces the widely accepted and adoptedconsolidated arbitration theories and consolidated arbitration in legislation andPractice; And then the two chapter,it has the risk to break the basic rule, namely theautonomy of party's will and the confidentiality in arbitration. Besides, the conflictwith the New York Arbitration Convention of 1958 might make the arbitrationawards impossible to be enforced;Chapter third enumerates several samples of somenations' provisions, and rules of famous arbitration organizations;The forth chapterpresents the current situation of consolidation of arbitration in China, then putsforward lots of feasible suggestions of the establishment regarding the consolidationof arbitration in China in a systematic and reasonable way. Including in the legislativelevel, the establishment of the merger and arbitration system, the application of therules of the merger, the starting elements, the decision to merge the power ofarbitration, the arbitrator's designation and the final decision of the process design.
Key words: multi parties dispute;consolidation of arbitration; consolidation byconsent; compulsory consolidation
目录
摘要
Abstract
目录
第 1 章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.2 国内外研究现状
1.3 研究思路与研究方法
1.4 创新与不足
第 2 章 合并仲裁制度的确立与发展
2.1 合并仲裁制度的确立-多方当事人争议的产生及解决
2.1.1 多方当事人争议的产生
2.1.2 多方当事人争议的解决
2.2 合并仲裁制度的发展
2.2.1 关于合并仲裁的理论质疑
2.2.2 合并仲裁在立法与实践中的广泛接受与采纳
第 3 章 合并仲裁的法理基础-困境与出路
3.1 与意思自治原则的冲突及协调
3.1.1 意思自治原则是仲裁法的首要原则
3.1.2 对意思自治原则的理性分析
3.2 与仲裁保密性的冲突及协调
3.2.1 保密性是仲裁的特有优势
3.2.2 合并仲裁后仍具有保密性
3.2.3 保密性服从于公共利益
3.3 与《纽约公约》的冲突及协调
3.3.1 《纽约公约》的相关规定
3.3.2 针对《纽约公约》的解决对策
第 4 章 域外合并仲裁的立法与实践考察
4.1 域外立法关于合并仲裁的规定
4.1.1 荷兰法院强制合并仲裁
4.1.2 美国承认有条件的强制合并仲裁
4.1.3 新西兰仲裁庭自由裁量合并仲裁
4.1.4 英国支持当事人合意合并仲裁
4.2 国际仲裁机构仲裁规则关于合并仲裁的规定
4.2.1 《国际商会仲裁院仲裁规则》
4.2.2 《伦敦海事仲裁员协会条款》
4.2.3 《比利时调解和仲裁中心仲裁规则》
4.2.4 《香港国际仲裁中心管理仲裁规则》
4.3 总结和分析域外的立法与实践现状
第 5 章 我国合并仲裁制度的现状及构建
5.1 我国合并仲裁的现状
5.1.1 国内的立法现状
5.1.2 我国的仲裁规则现状
5.1.3 总结和分析国内合并仲裁现状
5.2 我国合并仲裁制度的构建
5.2.1 明确规范合意合并仲裁
5.2.2 认可有条件的强制合并仲裁
5.2.3 合并仲裁实务操作的具体程序
结 语
参考文献
致谢
