现代汉语论文第六篇：“凡是”“是凡”的语法化及主观化比较
摘要：在现代汉语中，“凡是”与“是凡”为表“统括”义的同义范围副词。文章首先在出现频率、语体及方言色彩、与主语相对位置关系、后接成分性质等方面，对二者进行比较。其次，通过历时考察，对二者的虚化轨迹进行梳理，将其历时演变过程详细介绍。再次，利用praat软件对二者的主观化情况进行解析。
关键词：“凡是”; “是凡”; 比较; 历时演变; 主观化;
张谊生（2001）在《论现代汉语的范围副词》中指出，“是凡”与“凡是”都是统括性范围副词。目前学界的相关研究多集中在“凡是”的词性、语用、认知、语法化及“凡是”和“所有”的对比上，如占勇（2006）、徐营（2009）、张明明（2009）都有过相关论述，而关于“是凡”的研究成果尚付阙如。本文拟以“凡是”“是凡”为研究对象，语料来自“北京大学语料库”和“国家语委语料库”。
一、“凡是”与“是凡”的对比
（一）出现频率
我们在“北京大学语料库”和“国家语委语料库”中搜索，“凡是”的频率为556、“是凡”的频率为24、“凡”的频率为807。“是凡”和“凡是”属同义关系副词，二者究竟会一直并存使用，还是通过竞争，一个取得强势地位，另一个被淘汰，要视语言生活的具体情况而定。总的来说，无论“是凡”还是“凡是”,使用数量远不及单音节“凡”,在使用中仍是单音节占优势。
（二）语体及方言色彩
在语体色彩上，“是凡”很少出现在日常交流或网络会话等随意语体中，而是常出现在发言或写作等庄重、正式语体中，具有书面语色彩。而“凡是”兼具口语和书面色彩。如：
(1）所谓强制复决，是凡立法机关通过的法律，必须经过公民投票通过才能发生效力。（《中国政治体制改革论》，1989)
在《现代汉语词典（第六版）》里，“是凡”的释义是：“方言词，同‘凡是’。”查阅《汉语方言大词典》，“是凡”为东北方言。在《简明东北方言词典》（许皓光1988）、《东北方言词典》（马思同1991）、《关东方言词汇》（王博1991）中，“是凡”具有关东方言特色，属现代汉语辽西方言1。这说明“凡是”与“是凡”在地理空间的分布上也表现出不均衡性。在描写辽西走廊独特风土人情的短篇小说集《三人下棋》中，“是凡”的出现频率远远大于“凡是”，如：
(2）是凡山坡地，今年都颗粒不收。（李惠文《三人下棋》）
在《呼兰河传》中，也出现同样的情况：
(3）是凡在太阳下的，都是健康的、漂亮的，拍一拍连大树都会发响的，叫一叫就是站在对面的土墙都会回答是的。（萧红《呼兰河传》）
（三）与主语相对位置关系
副词“是凡”，只能放在句首，如：
(4）是凡受了迷魂香气，昏迷不醒者，但须用凉水在胸前激透，自然醒悟过来。（清《七剑十三侠》）
而“凡是”在句法位置上就无此限制,通常放在句首主语前，从民国时期开始放主语前后都可以，位置较为灵活。如：
(5）兄弟料定凡是逃走的人们，必出南门，因只向南门一带迎了上去。（民国《大清三杰》）
（四）后接成分性质
经过对“是凡”与“凡是”的对比，“是凡”后多接体词性成分，如“是凡……者（皆）、是凡……的、是凡……之…”等，而“凡是”后接谓词性成分的情况较“是凡”多很多，如：
(6）凡是听法，必须求哀，发露忏悔，先受三归。（五代《敦煌变文集新书》）
二、“凡是”“是凡”的语法化轨迹
“是凡”和“凡是”都是以“凡”为基础演变而来的。
（一）“凡是”的历时探索
经考察，“凡是”的语法化动因包括语义融合、重新分析。“凡是”的历时演变过程是：副词“凡”+判断动词“是”。
“凡是”在东汉由短语“凡+是”虚化为副词，放在名词性主语前或整个句子前，其具体虚化时间是在东汉，如：
(7）凡是三气共一治，然后能成功。故上之安者，其臣良也。（东汉《太平经》）
起初由句法组成的短语“凡+是”的语义重点为“是”，“是”与后接成分关系更紧密，“凡+是”与后面成分构成动宾关系。正如“副+是”这一相对封闭的大类中，副词和“是”普遍结合得不够紧密，很多副词都可单用。而随着“凡+是”二者经常高频共现，语义融合并得到泛化。成词后，“凡是”中“凡”用来突出并强调类别的概括性，对一些名词进行限定，“凡是”整体与后面成分变为状中关系。“是”已不再作判断动词而是虚化为一个协调音节的构词成分。
（二）“是凡”的历时探索
经考察，“是凡”的语法化动因包括语义泛化、语用推理、重新分析。“是凡”相当于“凡是”，义为“只要是；总体概括之词，指某个范围内的一切。”“是凡”的历时演变过程分两种情况：判断动词或指示代词“是”+副词“凡”。
“是”的指示代词用法“这”自古有之，其判断动词用法则始于先秦而成熟于汉代。当“凡”为副词，“是”在“是凡”的发展演变中就存在两种身份：其作为指示代词时，“是+凡”短语表对所提及事物的统括“这些所有……”；其作为判断动词时，“是+凡”表“只要是……”。
到唐代以后，“是+凡”经常出现在“副词+是+凡+N”结构中，“凡”作为形容词出现在类似于“乃是/已是/也是/不是/则是/即是+凡+N”之类的句法结构中，如：
(8）太子是出世之尊，不是凡人之数。大王今若不信，城南有一泥神，置世已来，人皆视验。（五代《敦煌变文选》）
后面已虚化为副词，如：
(9）又问：“器”字，是凡见于有形之实事者皆为器否？曰：易中“器”字是恁地说。（北宋《朱子语类》）
这种副词用法在清代普遍使用，常出现在句法结构“是凡…皆”等句式中，前后的逻辑关系使同现副词“皆”的“全”“都”义逐渐被“是凡”所吸收，体现了语用推理。如：
(10）亦译《皇图大训》以进。是凡进呈文字必皆译以国书。（清·赵翼《廿二史劄记》）
另外，我们发现，在“凡是”“是凡”后加表“全部”“都”义的副词频率高些，而“凡”后加该类副词的频率低些。随机抽取带有“凡”“凡是”“是凡”的语料各100条，“凡是”“是凡”后加表“全部”“都”意义的副词分别占82条、75条，而“凡”只占37条，如：
(11）凡在一线工作15年以上的工人可每年享受十五天休假待遇。（《中国青年报》1991)
一方面，由于音节韵律协调的影响，“凡是……都”更符合人们的语感。另一方面，由于“是”除了表常规意义外，还可作为词素在“是凡”“凡是”中表“任何”周遍义，如例（2）中的“是凡”，其“是”表周遍义，“凡”表总括性，后面再搭配“都”类副词，除对所限制的成分用语音手段强调外，更是词汇上的强调。
三、“凡是”与“是凡”的主观化
（一）“凡是”
(12）今更刊革，立制五条。凡是山泽，先常气气虑种养竹木杂果为林弛……常加功。（六朝《全刘宋文》）
从例（12）中可看出，在语音上，“凡是”是独立的语调单位，可与“山泽”间有语音停顿；在语义上，除了作强调标记和总括标记，以及对后面所强调的对象“山泽”是一种限定外，“凡是”不会对所在语句所表达的内容增加任何新信息；在语用上，“凡是”对言语交际活动进行调节，标示言者在阐释过程中设立话题，对某事件、某观点的强调与评价等。
（二）“是凡”
(13）是凡大人差遣之事，某无不赴汤蹈火，力效微劳。（清《施公案》）
例（13）中，“是凡”所强调对象“大人差遣之事”与后面所引领的话语间存在着条件关系，除被视为强调标记和总括标记外，也应视为表条件的话语标记，表“只要是”。“是凡”不仅承接后面的话语、引出条件小句，也可统括隐现的数量等。“是凡”具有主观性，提醒听话人注意某种情况，具有表情功能。
经考察，“凡是”与“是凡”都可以是前置的强调标记和总括标记，“是凡”只能出现在主语前，较“凡是”的辖域范围要广，但句法位置不及“凡是”活跃，二者都引领一个有话题的小句，具有情态表达功能和主观性。下面我们利用praat软件分别画出“凡是”“是凡”及其后成分的原始语音波形图、基音曲线图及语音对应的频谱，并对其音高、音强进行统计。
图1?是凡立法机关通过的法律
图2?凡是依照这种精神与方法做去的
下表是“是凡”“凡是”与后接词语的音高及音强数据：
图1、图2上方的语音波形图显示，“凡是”的时长较长，而“是凡”的时长相对较短，但大体相当。下面的语谱图显示，“凡是”后面有明显的语音停顿，“是凡”后面没有明显停顿，这也侧面验证了“凡是”的句法位置较为活跃。从表中的各项数据分析可知，作为强调标记和总括标记，“凡是”“是凡”都不带对比重音b，总体不负载重音特征，其功能是表示其后的成分为焦点。与后接成分相比，二者的语音形式都呈现出弱化、轻读的特征，重读都落在它们后面的音节，即焦点成分上，如“立法”“依照”都在语气和情态上被二者所强化。
四、小结
本文首先从四方面对“凡是”与“是凡”的差异进行细致的描述，其次对二者的语法化轨迹进行历时探索，最后利用praat软件得出二者与后接词语的音高及音强数据，说明作为前置性的强调标记和总括标记，二者都具有主观性。
参考文献
[]张明明2009《“凡是”词性问题小议》，《时代文学》第1期。
[]张谊生2001《论现代汉语的范围副词》，《上海师范大学学报》(社会科学版)第1期。
[]王博、王长元1991《关东方言词汇》，吉林教育出版社。
[]许皓光、张大鸣1988《简明东北方言词典》，辽宁人民出版社。
[]马思同、姜光辉1991《东北方言词典》，吉林文史出版社。
[]司罗红2015《作为话题焦点标记的“光”》，《郑州大学学报》（哲学社会科学版）第1期。
[]徐营2009《浅谈〈红楼梦〉中“凡是”的语法化》，《现代语文》（语言研究版）第12期。
[]占勇、张卫国2006《“凡是”与“所有”之比较》，《西南交通大学学报》(社会科学版)第5期。
注释
1“是凡”的书面语色彩与辽西方言色彩并不冲突，后面会有专文介绍。
2为了突出对比，本来不重读的词项重读。
点击查看>>现代汉语论文（精选范文8篇）其他文章
