利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症患者的效果分析

　　针对精神分裂患者进行传统治疗的过程当中，其涉及到的药物在对患者进行认知功能方面的障碍进行改善的效果不够理想，而这种不理想的情况将会对患者日后生活产生非常严重且持续性的负面影响[1].利培酮以及阿立哌唑是一种非典型性的抗精神疾病类药物，本文将就其治疗效果进行研究分析，具体如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料：选择我院在2014年6月至2015年6月收治的患有精神分裂症的患者200例，其中包括男性患者120例以及女性患者80例，患病时间均在2年之内。将其按照抽签的方式分成1组和2组两组，每组100例，保证两组患者在一般资料上没有明显的差异，可以进行对比。

　　1.2 方法：对1组患者行以阿立哌唑治疗，起始药量控制在每天5 mg,治疗药量则在每天10~25 mg,每天用药1次；对2组患者则行以利培酮治疗，起始药量控制在每晚1 mg,最大治疗药量则控制在每天25 mg,每天用药分成中午以及晚上2次。

　　1.3 临床观察指标：分析患者的PANSS值（阳性阴性症状量表）、WAISRC值（韦氏成人智力表）以及认知功能（CMS量表）等。

　　1.4 统计学方法：在本次针对精神分裂症进行临床治疗的过程当中，对患者分别行以阿立哌唑以及利培酮治疗所具备的效果以及安全性、对患者认知功能形成影响的研究当中，我们主要通过统计学软件包-SPSS19.0来对涉及到的数据进行系统的分析以及处理，对患者的各项计量资料通过均数±平均数，即（x-±s）来进行表示，并行t进行检验，P<0.05的情况为具有统计学的意义。

　　2 结 果

　　两种药物的治疗效果基本相似，没有非常明显的差异，P>0.05,但是在智力和认知功能上，2组的患者效果更佳理想，有明显的差异，P<0.05.以治疗之后12周的数值作为衡量标准，如下所述：1组（阿立哌唑）：PANSS值-（40.5±15.2）；WAISRC值-（90.2±4.1）；CMS值-（92.3±4.2）；2组（利培酮）：PANSS值-（42.5±15.3）；WAISRC值-（82.4±5.2）；CMS值-（85.3±4.3）。两组对比，在PANSS值上两组没有差异，P>0.05,没有统计学上的意义；在另外两组上存在明显差异，P<0.05,具备统计学上的意义。

　　3 讨 论

　　在本次针对精神分裂症进行临床治疗的过程当中，对患者分别行以阿立哌唑以及利培酮治疗所具备的效果以及安全性、对患者认知功能形成影响的研究当中，两种药物的治疗效果基本相似，没有非常明显的差异，P>0.05,但是在智力和认知功能上，2组的患者效果更佳理想，有明显的差异，P<0.05.这一研究成果说明，临床对精神分裂症患者进行治疗的过程当中，选择阿立哌唑比起阿立哌唑更加理想一些，效果更佳。大部分情况下，患有精神分裂的患者在认知功能上有比较大的障碍，而这也是衡量患者病情程度一项非常重要的指标，改善认知功能方面的障碍对于提升患者日常生活的质量以及恢复社会功能有非常重要的意义[2].因此对其展开探究是非常重要的。

　　传统的抗精神疾病类药物当中大多是单纯多巴胺D2受体阻滞剂，借助降低多巴胺通路活跃度来控制阳性症状，不过阴性症状大多受到多巴胺的影响效果比较小，导致其改善效果相对较差[3-6].利培酮具备比较好的治疗精神分裂的效果，并且凭借其比较好的效果在临床医学领域得到了认可，不过与之相对的，随着研究不断的深入，专家们也渐渐发现了在其中含有的抗胆碱可能会阻断H1受体作用，对认知功能形成比较严重的损伤，甚至可能会带来记忆更加严重的损害，因此，相较而言，阿立哌唑更加理想一些。

　　4 结 语

　　总结来看，临床对精神分裂症患者进行治疗的过程当中，选择阿立哌唑对患者进行治疗的效果和利培酮没有很大差异，不过相较而言阿立哌唑更加理想一些，它可以提升患者整体的智力水平同时，改善患者在认知功能方面的障碍，效果理想，较为安全稳定，因此值得进行更加广泛的推广和使用。

　　参考文献：
　　[1] 张淑静。阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的临床疗效及认知功能的影响[J].中国现代医生，2014,52（31）：27-30.
　　[2] 朱玉华，杨程青，易正辉。利培酮、齐拉西酮和阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能影响的比较[J].临床精神医学杂志，2013,23（3）：198-200.
　　[3] 占健，刘磊峰，邓小鹏，等。阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的比较[J].现代临床医学，2014,40（4）：267-269.
　　[4] 李田妹，颜成裕，柯峥，等。抗精神病药物对女性精神分裂症患者卵泡发育的影响[J].临床心身疾病杂志，2015,（1）：7-9.