老子《道德经》中人生态度(4)
来源:学术堂 作者:朱老师
发布于:2016-10-12 共9357字
四、得道者的三种人格形象
在“为道日损”减法哲学的思想指引下,通过“三宝”“三去”“四勿”“四不”“不言之教”和“不争之德”等不同方法和进路,得道者的修徳程度虽有不同,但他们都由功利境界升化为道徳境界,塑造出三种得道者的道德人格形象:“古之善为士者”“上善若水”和“圣人”.在道徳境界中的人,其行为不是“为利”而是“行义”.义者宜也,“应该”者行之,不“应该”者去之。“行义”的行为,实际上就是道徳的行为。
(一)“古之善为士者”人格论
在《道徳经》十五章中,老子对得道者“古之善为士者”的容态和心境作了详细描绘:“古之善为士者,微妙玄通,深不可识。夫唯不可识,故强为之容。豫兮,若冬涉川;犹兮,若畏四邻;俨兮,其若客;涣兮,其若释;敦兮,其若朴;旷兮,其若谷;混兮,其若浊。孰能浊以止?静之徐清。孰能安以久?动之徐生。保此道者不欲盈。夫唯不盈,故能蔽而新成。”古之得道之善士,因为他们精妙玄通,深不可识。所以,老子只好以比喻的手法,强为之描述曰:慎重“若冬涉川”;小心翼翼,如履薄冰;警觉“若畏四邻”,提防四周围攻;谨慎而不敢妄动;庄重“其若客”,恭敬严肃,如面对宾客;洒脱,如冰柱消融;敦厚质朴,如未经雕琢的素材;心胸开广,如深山幽谷;纯厚,如浊水浑朴。谁能在动荡中而慢慢 使 我 怡 静 ,谁 能 在 安 定 中 而 慢 慢 使 我 飘 逸等。这些“无为”的高贵品格,都是“古之善为士者”人格形象的全面展示。
(二)“上善若水”人格论
《道德经》八章中,老子描绘道:“上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。”这就是说,上善者如水之性。水善于滋润万物,使之生长开花结果,但他从不与万物争名逐利,它总是处在众人所厌恶的低洼之地。所以,上善之人是最接近于“道”的人格形象。“水善利万物而不争”的不争之徳和“处众人之所恶”的谦退居下精神,都是上善者待人处世的核心价值理念。在这一价值理念指导下,老子进一步将其具体化,引伸出了“七善”之说:(1)“居善地”,上善之人居住在民众所厌恶的水洼之地;(2)“心善渊”,上善之人心灵如同深渊之水那样沉静;(3)“与善仁”,上善之人待人如水那样仁爱;(4)“言善信”,上善之人言语如水一样诚信;(5)“正善治”,上善之人治国如水那样清静无为;(6)“事善能”,上善之人办事如水那样善于发挥所长;(7)“动善时”,上善之人行为如水那样善于掌握时机。
(三)“圣人”理想人格论
“ 圣 人 ”是 顺 其 自 然 、追 求 自 由 的 得 道 之人。在《道德经》中,“圣人”出现过32次,老子从不同方面展示了圣人高贵的“无为”品格和道德形象。圣人是道家追求的最高理想人格。摘其重要“无为”品格,评述如下:
1.“无为而治”
《道德经》二章云:“是以圣人处无为之事,行不言之教。”在治国上,老子提倡“处无为之事,行不言之教”.所谓“处无为之事”,即以无为态度处理事务,凡事皆顺其自然,从不人为造作。所谓“不言”之“言”,是指政教号令;所谓“不言之教”,是指圣人在治国上很少向民众发号施令,而总是顺其自然,以潜移默化的“无为”态度引导民众。
2.“无知无欲”
《道德经》十二章云:“五色令人目盲;五音令人耳聋;五味令人口爽;驰骋畋猎,令人心发狂;难得之货,令人行妨。是以圣人为腹不为目,故去彼取此。”老子针对春秋末年人类物质文明的社会弊端,主张“为腹不为目”.所谓“为腹不为目”,就是只求肚子安饱的简朴生活,而不求纵情于声色的纵欲生活。《道德经》三章云:“是以圣人之治,虚其心,实其腹;弱其志,强其骨。常使民无知无欲。”圣人只求民众心灵宁静,物质生活安饱,没有忧虑和私欲;柔韧意志,强健体魄。圣人教育民众无伪诈心智、无争名贪欲,常使民“无知无欲”.“无知无欲”是一种价值观的正确选择。通过它即可达到“为无为则无不治”的管理境界。
3.“还璞归真”
《道德经》七十章云:因为世俗者贪恋外在的物质生活方式,所以“知我者希,则我者贵。是以圣人被褐怀玉”.圣人反其道而行之,外面穿着粗衣而怀里却揣着美玉。老子提倡艰苦朴素的简单生活,反对铺张浪费的腐化生活。这是一种“还璞归真”的美德。
4.“吾不敢为天下先”
《道德经》七章云:“是以圣人后其身而身先;外其身而身存。非以其无私邪?故能成其私。”圣人在处世之道上,由于无贪欲私心,所以能够做到“后其身而身先;外其身而身存”,所谓“后其身”“外其身”,是一种“吾不敢为天下先”的谦退居下精神。正因为圣人不私其心,所以才能获得他人的乐推而不厌,反而成就了他的利益。这种无私精神,完全合乎自然之道。《道德经》六十六章云:“江海之所以能为百谷王。以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之;欲先之,必以身后之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。”这是一种辩证法的人生大智慧。
5.“不争之德”
《道德经》八十一章云:“圣人不积,既以为人己愈有,既以与人己愈多。天之道,利而不害;人之道,为而不争。”圣人不私自积藏钱财,他尽量帮助别人,自己更加富有;他尽量给与别人,自己更充足。老子认为人类在混乱社会中争名、争功、争利、争色……无不争名夺利。所以,为了消除社会的纷争,老子根据“天之道,利而不害”的原则,提出了“人之道,为而不争”的“不争之德”.这种“为人”“与人”和“利万物”而不与他人争名夺利的“不争之德”,是一种高贵的人生哲学。
6.“为而不恃”
《道德经》七十二章云:“是以圣人自知不自见,自爱不自贵。故去彼取此。”圣人但求自知而不求自我表现,但求自爱而不自显其高贵。“去彼取此”,即是舍去“自见”“自贵”而取“自知”“自爱”.《道德经》七十七章云:“天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤。”老子认为只有得道圣人能够做到“有余以奉天下”,“圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤”.圣人虽然能够做到“损有余而补不足”,但是他却从不自恃其能,功成而不处,从不表现自己的聪明才智。这是一种“为而不恃”的谦退美德。
7.“以百姓心为心”
《道德经》二十七章云:“是以圣人常善救人,故无弃人;常善救物,故无弃物。是谓袭明。故善人者,不善人之师;不善人者,善人之资;不贵其师,不爱其资,虽智大迷,是谓要妙。”圣人待人接物顺任自然,人各有才、物各有用,努力做到“常善救人,故无弃人”“常善救物,故无弃物”.这是一种待人处世的慈爱精神。《道德经》四十九章云:“圣人常无心,以百姓心为心。善者,吾善之;不善者,吾亦善之,德(得)善;信者,吾信之;不信者,吾亦信之,德信。”这种“德善”“德信”如同“无弃人”“无弃物”一样,都是一种民本主义的可贵思想。
相关内容推荐
-
《论语》中的五种人生境界
孔子是我国古代着名的思想家、教育家,是儒家学说的开创者,他的思想对后世产生了深远的影响。司马迁称赞孔子曰:《诗》有之:高山仰止,景行行止。虽不能至,然心向往之。余读孔氏书,想见其为人。适鲁,观仲尼庙堂车服礼器,诸生以时习礼其家,余祗回留之...
-
老子“无为而治”的人生真谛
老子人生哲学与智慧是如何建构的?又如何给今天的读者以启示?我想可从五个方面或者说抽绎出老子常说的五个字,作些介绍与分析。
...
-
从意义的角度探析冯友兰的人生境界
哲学不能脱离人的生活,应该不断反思人生的意义。对此中国现代着名哲学家冯友兰(1895-1990)有着清醒的认识。他说:假使我们只用一句话,说出哲学是甚么,我们就可以说:哲学是对于人生底,有系统底,反思底,思想。[1](页142)他的人生境界说就是专门探讨...
-
老子和庄子的自我人生哲学思想探析
老庄建构了由为而不恃、无己虚己的无我忘我观,守柔谦下与反对自伐的自我克制观,自化自正、不为物驭、独立遗世和与世俗处的自为自由观,贵己贵身与保身全生的重视生命观所组成的四大自我人生哲学。...
-
亚里士多德与庄子的人生境界对比
古往今来,探寻人生境界一直是先哲们聚焦的重要论题,并从不同的侧面对此作出了各具特色的阐释。但总体上,这些探索都旨在描述一种基于主体内在之本性而达成的修炼境域。然而,作为一种修炼的成果,人生的境界具有不同的层次与向度,并以最高的、至上的境界...
-
伊壁鸠鲁与老子对人生的认知异同
一、古希腊伊壁鸠鲁学说和中国先秦道家学说1.古希腊伊壁鸠鲁学说同早期以整个宇宙为研究对象的自然哲学不同,以人类自身为研究客体的人生哲学从苏格拉底开始。伊壁鸠鲁(Epikouros)作为继苏格拉底、柏拉图和亚里士多德之后的希腊化时代的哲学家,自然要站...
-
老子的主要思想解读
老子是春秋战国时期着名的思想家,哲学家,他的道家思想可谓源远流长,影响深广,在他的着作《道德经》中,其思想主要表现为以下四个方面:一、道的问题道到底是什么?老子认为道是天下万物的总源头,也是天下事物发展的一个总规律、总动力。这个道具有至...
-
老子“无”的人生价值观念
老子的人生价值观主张尚古,提倡恢复人本初源于自然的道德,这无疑与当时的社会形态密不可分。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为老子无的人生价值观念的人生价值观论文,供大家参考。原标题:浅析老子的人生价值观摘要:研究指出,老子的人生价值哲学思...
-
老子“三宝”思想与大学生人生价值观的主要内
第二章老子三宝思想与大学生人生价值观的主要内涵第一节老子三宝思想的基本理论。一老子三宝思想提出的历史背景。老子所处的时代是春秋的末期,那是一个时代更迭、战火频仍的历史时期,这一时期中最重要的历史变革就是生产关系的改变,即奴隶制生产关系...
-
王龙溪的人生境界学说研究
反讽是一种古老的文化现象。一般地,我们往往从修辞学的角度去研究反讽。事实上,反讽也是哲学的一个重要概念。《斯坦福哲学百科全书》以及国内可见的《西方哲学英汉对照辞典》(尼古拉斯布宁、余纪元编)、《外国哲学大辞典》(冯契编)、《伦理学大辞典》...