第 4 章 TPP 对中国对外贸易影响的实证分析
4.1 引力模型的介绍及理论依据
顾名思义，这个模型和力学相关理论有关；从哲学方面看来，事物当中或多或少存在一定联系。力学的相关理论也能够用来解释经济发展现象。这一模型主要是用来反映不同国家之间的贸易往来情况；其中包括了影响贸易发展的元素和对贸易发展的预期展望。最初在 1970 年的时候，就有研究经济方面的学者就对此进行了相关方面的论证，国与国之间的经济交流、往来能够促进国家的经济发展进程。后来，进行贸易往来的双方国家人数也加入了模型当中的元素组成，因为经济发展和人们需求量是息息相关的；有了需求量，才能拉动生产量，才会引进更多的国外货物，满足日益增加的需求量。这个模型不断得到完善，被运用到了更多的经济领域中去。
到目前为止，这个模型的基本构成框架已经形成了。Tij是指国与国之间的经济往来情况。这个模型反映了国与国之间生产总值以及人民收入的情况。相关的经济学家还提出了具体的数学公式：
其中，α、β1、β2属于要进行预期的变化值。这就说明国与国之间的经济往来情况和这些国家的国民收入是息息相关的，经济往来情况好，那么人民的收入就会增多。直到 20 世纪末，一些虚拟变量成为影响双边贸易的新因素被引入模型，如，语言、宗教、历史、区域一体化组织和互惠协定等。TPP 正是区域一体化组织的一种，可以作为虚拟变量带入引力模型进行测算。
4.2 模型变量的引入及数据来源
4.2.1 模型变量引入
根据前人利用贸易引力模型的研究结论显示，；两国之间各自的内部经济总量水平、人均 GDP 及外部的距离，都是影响两国之间进口或出口贸易流量的重要因素。本文同样采取了贸易引力模型，对 TPP 对我国出口贸易的影响进行研究。
因此，上述因素都被列入考虑范围，此外，开展研究的第一步便是采用贸易引力模型的基本形式，在同一时间分别选取两边的自然对数，确定线性形式继而进行回归分析。对于 TPP 这个虚拟变量在一段时间内会对我国贸易流量产生怎样的影响，是本文考察的重点，因此，研究过程中还必须考虑到两国是否都是 APEC 成员国这个因素，从而更好地把握实际变量与虚拟变量之间的差距。本文主要是对中国与其他国家在一定时期内的贸易流量和对其产生影响的因素之间的关系进行研究，所以中国是固定不变的因素，那么就可以得出模型的基本形式：
在上述形式里，Xjt 表示中国对 j 国在 t 年时的贸易输出量，GDPct 和InGDPjt 则分别表示 t 年时中国和 j 国的 GDP 总量，GOPct 和 InGOPjt 分别表示t 年时中国和 j 国的人均 GDP 量，Dcj 表示中国到 j 国的地理距离，TPPjt 表示 t年时 j 国是否属于 TPP 成员国，APECjt 表示 t 年时 j 国是否属于 APEC 成员国，μij 为随机扰动项。本文是选取了 12 个 TPP 成员国在 2003 年到 2013 年的相关数据作为面板数据进行分析，在年份已固定的前提下，中国的 GDP 和人均 GDP 也已经确定不变，因此在研究对我国对外贸易流量的影响时，可以不考虑这两个因素，所以最终模型应该是：
4.2.2 数据的来源
在研究过程中，本文主要选取了截止目前已正式宣布加入 TPP 的 12 个样本国家 2003-2013 年的面板数据资料，这些国家和地区分别是美国、澳大利亚、日本、新加坡、越南、马来西亚、加拿大、墨西哥、智利、秘鲁、新西兰和文莱。
对 Xjt的数据选取，是以中华人民共和国国家统计局网站公布的数据为标准，数据的单位统一采用百万美元。对 GDPct、GDPjt、GOPct和 InGOPjt这些数据的选取，则是以世界银行网站公布的数据为标准，其中 GDPct和 GDPjt单位仍然采用百万美元，GOPct和 InGOPjt的数据则采用美元为单位。对 Dcj的数据确定，是选取两个国家首都之间的距离为标准。对于具体数据的确定，主要是网站上的距离测算工具来获得，距离单位采用的是千米。TPPjt数据的确立，主要看在 t 年时 j 国是否属于 TPP 成员国，如果是，那么取值为 1,相反，取值为 0.
目前，中国不属于 TPP 成员国，如果 j 国也是非 TPP 成员国，那么中国和 j 国之间的贸易就不会受到 TPP 的影响，反之，则会受到其影响。假设在 t 年时 j 国与中国是否是中国-东盟自由贸易区成员国，如果是取值就是 1,反之为 0.
4.3 数据处理结果及检验
首先，采用固定效应对面板数据进行回归，结果如表 4-1 所示：
检测结果发现，TPP、ASEANC 都为不显着变量，因此考虑随机效应。
对面板数据进行随机效应分析，回归结果如下：
对面板数据进行 BP-LM 检验及 Hausman 检验，结果如下：
根据检测结果可以得知，面板数据存在个体效应，应使用随机效应模型。采用随机效应模型对引力模型回归结果进行分析。
从经济学角度来检验分析，GDP 和人均 GDP 的高低均反应出国家经济水平的高低，二者数值越大，则国家经济水平越高，人民的消费能力越高，所以在国家出口贸易中，这两个因素起着不可替代的促进作用，那么其符号则为正，上表中两组结果与之相符。国家之间距离越远，代表进行贸易的两国需要付出的更高的运输成本，可见这个因素是起着阻碍的作用，从而符号为负，表中数据也与之相符合。目前，中国不属于 TPP 组织的成员，由于贸易转移效应，TPP 组织对非成员国的出口贸易起阻碍作用，所以符号是负，表中结果也符合条件。相对而言，中国和东盟国家达成贸易协定，那么 ASEANC 对中国出口贸易就起了促进作用，因此符号为正。因此，引力模型的回归结果均能通过经济学的检验。
4.4 实证分析结论
由于本文重点研究的是 TPP 对我国出口贸易流量的影响情况，因此在此不对影响我国出口贸易流量的其它指标进行分析总结。
根据实证结果可以做出以下分析：
GDP 的系数表明，在目前条件下，GDP 每提高一个百分点，双边贸易流量就能提高 1.2513%:GOP 代表一个国家的人均生产总值，代表一个国家人民的消费能力和消费水平，人均消费水平越高意味着该国消费市场越大，对外贸易额也越大。在当前条件下，GOP 每增长一个百分点，就能提高双边贸易流量 0.5277%.
从引力模型中可以看出 Dcj 系数为-0.0005,即运输成本每增长 1%,贸易流量就减少 0.0005%.但随着世界经济网络和交通运输工具的发展，距离作为阻碍贸易的因素，其影响力已经越来越小了。
TPP 代表已经加入 TPP 协定的国家，而中国仍被排除在外。由于 TPP 对中国贸易的影响时负相关的，并且系数为 0.3551,这就意味着将中国排除在外的贸易协定确实对中国的贸易额产生了负面的影响。TPP 虽然促进了区内国家的贸易发展，却严重影响了成员国国家与中国的双边贸易。虽然中国与加入 TPP 的部分东南亚国家签订有中国-东盟自由贸易区给中国带来了贸易流量的增长，且系数为 0.5179,但主要原因是 TPP 还未有实施，只在创始国之间开展，区域集团产生的贸易效应影响并不大。此外，东盟大部门国家对待 TPP 还持观望态度，即不希望未来与中国的贸易完全被中国主导，也不希望再次被美国主导。但 TPP 的系数为负说明，TPP 的成立已经影响到了中国的对外贸易，使原来一部分流入中国的贸易额转向了 TPP 的成员国，使中国的双边贸易量开始下降。
而 TPP 成员国中的马来西亚、越南等发展中国家在比较优势上与中国很相似，必然会给中国产品的竞争优势带来负面影响。而其中的成员国如美国、新加坡、新西兰、澳大利亚等国则是中国比较重要的出口市场，东南亚国家的加入会转移一部分我国与这些国家的贸易额，降低我国与美国、新加坡等国贸易出口的增长速度。TPP 作为高标准的贸易协定，比中国-东盟自由贸易区享有更高的关税优惠，而 TPP 对成员国之间关税的完全废除会在区域内部形成明显的贸易创造效应，会大大削减中国-东盟自由贸易区的贸易创造效应。
从以上分析可以看出，未来随着 TPP 在美国的主导下不断扩大，中国加入TPP 会面临更大的阻力，与此同时，中国进出口市场也会因为主要贸易伙伴国纷纷加入 TPP 而大幅萎缩。不仅不利于中国对外贸易的发展，还是使中国经济面临更加严峻的形势，因此，我国不得不及早对此情况做出应对。
