性格悲剧、社会悲剧对《哈姆雷特》悲剧性探析

　　哈姆雷特人物分析论文第四篇:性格悲剧、社会悲剧对《哈姆雷特》悲剧性探析

　　摘要：作为莎士比亚“四大悲剧”之一，《哈姆雷特》有着较强的可读性，它以“王子复仇”为主要故事梗概，同时，又将人文主义思想与封建思想的对抗描绘到极致，其悲剧性是必然的。优柔寡断等性格缺陷缔造了哈姆雷特的性格悲剧，社会悲剧与性格悲剧交织融合，让悲剧性主题凸显。本文将从性格悲剧、社会悲剧两个大方面对《哈姆雷特》悲剧性作简要探析，以期抛砖引玉。

　　关键词:社会悲剧;性格悲剧;交织:融合,《哈姆雷特》 ;悲剧性，

　　《哈姆雷特》以“复仇”为主线，它通过对一系列复仇事件的描述，将丹麦王子哈姆雷特的性格特点展露无遗。文学作品《哈姆雷特》并不是在单纯地呈现一种复仇悲剧，而是着意展现主人公在复仇过程中的犹豫、彷徨，并将这种性格特点与整个作品的悲剧性相联系。从不同角度讲，个人的不幸究竟该归咎于何种因素呢?当然不能全归咎命运，不能全归咎社会，这也与自身的行为与选择密切相关，即性格。就哈姆雷特来说，社会与性格因素交织融合，种下了“悲剧之果”[1]。

　　一、当时的社会现实注定了哈姆雷特不平凡的悲剧人生

　　(一)社会人文主义与封建思想对抗下的社会悲剧

　　在文学作品中，主人公悲剧性的人生从来离不开社会现实的影响。《哈姆雷特》的社会背景定位在14到16世纪，这一世纪正是文学枷锁破解，文艺开始复兴、繁荣之际。中世纪封建社会对人个体与人性的压抑到了人们忍无可忍的地步，社会矛盾急剧激化:宫廷挥霍无度，社会动荡不安，百姓苦不堪言，矛盾丛生且不可调和。文艺复兴为社会带来了光明，哈姆雷特接受了人文主义新思潮，对人的价值、尊严、关怀等有了更深刻的认知。但当其怀揣希望与梦想步入社会时，却发现“人文关怀”不再，取而代之的是无尽的黑暗、失望、没落、欲念，这让其无法接受。哈姆雷特有人文思想，但其个人性格上的局限性和其封建统治者的身份，让其身上的人文思想也附带着“局限”。哈姆雷特在与强大的封建社会较量中头破血流，最终以失败告终。作为人文主义者，哈姆雷特有时候会盲目自信而不相信民众，他在斗争中过于孤立自我，脱离实际，这也是其社会悲剧性的体现。

　　(二)封建社会的“残酷”与“安乐社会”理想的巨大背离

　　“残酷阴暗”的社会现实与“安乐幸福”的社会理想在哈姆雷特心中形成了巨大的反差，这是社会悲剧产生的必然[2]。哈姆雷特得知父亲死讯回国后，一切都变得异常残酷，让人失落。仪表堂堂、威望极高的叔父居然是嗜权杀人，被杀者是自己的亲兄长，这种“杀兄篡位”的剧情在某些趋炎附势大臣的眼中是居然被认为是“正义之举”，是“辞旧迎新”;父亲刚遇难，母亲却急着改嫁，成为“新妇”:这一切丑恶的嘴脸呈现在哈姆雷特眼前时，他一度难以接受，难以置信这颠覆人生价值观的一切。但不可否认，这便是社会现实，而这种社会现实是封建社会的劣根性造就的，是人类的自私贪婪在作怪。理想与现实的巨大反差打碎了哈姆雷特的“美梦”，在理想破灭之际，他想扭转乾坤，为父申冤复仇。但面对异常庞大的封建社会团体，他开始退缩、犹豫、忧郁，畏首畏尾，这些性格与社会现实融合辉映，加剧了哈姆雷特整个人生的悲剧性收场。

　　二、人物“性格”缔造了哈姆雷特必然性的人生悲剧

　　(一)善良真诚而又忧郁(犹豫)寡断

　　在丹麦，哈姆雷特是个高贵的王子，他追求美好事物，善良、真诚，他既优雅亲和，又学识广博，深受子民爱戴。尽管大灾大难降临到自己身边，他对自己的子民依然是和蔼可亲的。无论是和他同一个阶层的抑或是较低阶层的人民，他都能彬彬有礼相待，真诚亲切，他笑容可掬、和蔼洒脱，让子民感到温暖。但是，其性格上的忧郁、犹豫以及寡断似乎粉碎了他所有善良、真诚、谦逊等钩织的美好与和谐，最终导致了其必然性的人生悲剧。

　　从性格学的角度看，一个人的性格对其发展、成长的影响是直接的、显着的、划时代的，且不可忽视的。纵观《哈姆雷特》全局，主人公的性格其实是十分鲜明的，忧郁、犹豫、善思考不善行动是伴随着哈姆雷特这一人物生存始终的性格缺陷。先说“忧郁”。哈姆雷特的忧郁是有原因的，在他无尽的美好幻想破灭后，残酷现实摆在了面前，这让他逐渐忧郁起来。他的这种“忧郁”不是短暂的，而是长久存在的，甚至成为“哈姆雷特”这一人物形象的性格“标签”。从刚开始的“丧服登场”到中间的“戏中作戏”，再到后来的“墓场葬礼”“宫廷比武”等等过程，忧郁如影随形，从未离开。再说“犹豫”。从哈姆雷特立志为父报仇的那一刻起到付诸实践行动，“犹豫”的性格一直从中作梗。他认为敌方强大不可摧，而自我渺小力量弱，他一而再再而三思考，并不断犹豫，犹豫的结果也只能是苦闷彷徨、忧伤忧郁，原地打转。匡世之策、报国之心、伶俐之行(即行动伶俐干脆)三者唯有同时具备，复仇方可施展。但事实上，哈姆雷特空有“报国之心”，却无后两者，复仇的悲剧下场是注定的。最后再说“多疑寡断”。性格多疑是致命伤，哈姆雷特之母背叛其父另嫁后，其对所有女性忠诚持怀疑态度，从此不信爱情。由于其多疑多思、缺乏决断，最终导致女友奥菲利亚“落水而亡”的戏剧性悲剧。

　　(二)充满理性而又冲动无知

　　在人文主义的影响下，哈姆雷特接受过最新潮的思想熏陶，也接受过专业而系统的贵族教育，关于是非对错，他有着较同龄青年更清晰的认知，他周身是闪烁着“理性”光芒的[3]。对于人性的思考，他始终抱着积极乐观的态度，认为人性是美好的，世界是光明的，黑暗与仇恨是不存在的。在“父亲枉死”发生前，有关哈姆雷特的性格呈现几乎是理性、正面的。在遭受了强大的社会冲击后，这一理性又时常伴随着“冲动无知”。

　　哈姆雷特的性格是复杂的，他是高贵的王子，知识与财富兼有，但他同样是普通大众，有着复杂且不可规避的性格弱点。哈姆雷特很理性，他擅长思考，习惯性将一件事情从头到尾仔细梳理。他是有理性认知的能力的，但在受强烈刺激后，理性会逐渐淡漠，表现出冲动无知。在“亡灵诉情”后，哈姆雷特知道先去核实真实性，再从长计议，这种理性认知正是其优秀人格的直观展现。但“冲动”也是存在的。在某种情况下，哈姆雷特同福丁布拉斯具有相似性，即他们都冲动，且为冲动所犯下的错误付出更为沉重的代价。哈姆雷特由于冲动斩杀了大臣，他想当然地认为，只有这样做，自己的痛苦才能告一段落，才能顺利摆脱无休止的折磨。但事实上，冲动下的斩杀给他带来的不是解脱，不是复仇成功，而是一次毫无预料的大流放，这让他的复仇希望更加渺茫，复仇时机几近丧失。

　　(三)坚强勇敢而又软弱无能

　　读者对哈姆雷特的认知千人千面，但更多人认为，哈姆雷特是坚强勇敢的，只不过性格上的软弱无能超越了“坚强勇敢”。哈姆雷特软弱与坚强兼备，但“软弱”是其更为凸显的性格特征，也是导致悲剧性发生的根源[4]。哈姆雷特总是不断地思考、不停地思考，毫无理由地思考、深入全面地思考，但却没有实质性的行动，这是其“软弱”性格的一个形象表现。“思想巨人，行动矮子”便是对哈姆雷特此类人的形象和强烈讽刺。

　　哈姆雷特肆意寻找报仇时机，但当报仇时机迫近之时，他又开始思考，思考要不要行动，思考行动之后的后果，最终在思考之后放弃行动。从《哈姆雷特》整本书内容的推进中可看出，克劳狄斯做祷告时是哈姆雷特报仇的最佳时期。而且在这之前，哈姆雷特详细观察了与克劳狄斯相关的种种迹象，并通过对各种迹象的分析与判断，确定了“自己的叔叔害死了自己的父亲”这一不争的事实。但时机到来时，他一而再再而三地犹豫、思考，一来认为自己这样不仁慈、不善良;二来怕自己报不了仇，会带来其他一些恶劣的后果。不间断的思考让其对自己的行动失去了信心，最终在无数次思考与心理矛盾冲突中放弃了报仇。哈姆雷特的遇事犹豫不决、软弱无能将自己的报仇计划一次次后移，也将自己推进了“悲剧性”的人生深渊。除了思考犹豫，对人生过于失望、绝望也是其软弱性的一种表现。为父报仇本来是热血澎湃、自信果敢的事情，但哈姆雷特过于失望、忧郁、焦虑、彷徨，这在不知不觉中导致其信心、激情、斗志相继丧失。主人公这种软弱无能的性格特点，直接助推了其人生悲剧性结局的加速到来。

　　三、结语

　　综上所述，《哈姆雷特》是戏剧悲剧史上一座难以超越的高峰，其给人悲悯的情感和震撼的感触，让人始终笼罩在一种悲凄、冷漠，甚至是恐惧的氛围之中，给人短时间内无法冲破的“黑色迷雾”。在莎士比亚的这部悲剧作品中，主人公虽然最终报了仇，杀了自己叔叔，但其付出的代价是十分沉重的，在很多人看来是不值得的，这当然归结于社会、性格双重因素的交织化作用发挥。毋庸置疑，哈姆雷特是一个性格鲜明、有血有肉的个体，其身上的人文主义光芒十分凸显，这是永远值得夸耀和肯定的，是其巨大进步的彰显。

　　参考文献

　　[1]孙莉丽.《哈姆雷特》 中主人公性格悲剧性解读[J] .宿州教育学院学报, 2019(2):30-32.

　　[2]王莉萍.哈姆雷特的悲剧性结局与莎士比亚的马基雅维利式君主观[J] .文学教育(上) , 2018(10):51-53.

　　[3]张芳芳.性格悲剧与社会悲剧合_ C为- - :《哈姆雷特》的悲剧性分析[J] .海外英语, 2017(21):161-162.

　　[4]王伟。荒原上的智者牢狱中的君王:《哈姆雷特》的悲剧性刍议[J] .戏剧之家, 2017(2):31,33.